在現實生活中，我們經常會遇見一些情況，即夫妻雙方在婚后簽訂一些如男方有婚外情導致雙方離婚，那么男方需要賠償給女方一百萬等諸如此類的協議。那么這類協議效力如何呢？最高人民法院其實已經給過解釋。夫妻之間簽訂忠誠協議，應由當事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協議，但也不賦予此類協議強制執行力，從整體社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協議糾紛以不受理為宜。所以這類協議很難認定效力。

法律主觀：

法律明確規定，夫妻應當互相忠實、互相尊重、互相關愛。夫妻間忠誠協議屬于法官自由裁量的范疇，在認定過程中在不違反法律強制性規定前提下首先要充分尊重當事人意思自治。基于私法意思自治原則，原、被告之間自愿簽訂協議，且該協議不違法相關法律的規定，故應該予以支持。根據《民法典》第一千零四十三條的規定，家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

法律客觀：

《民法典》第一千零四十三條家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

夫妻間的忠誠協議有效。
【法律分析】
夫妻忠誠協議，是指雙方在婚前或婚姻關系存續期間訂立的，旨在保障婚姻關系的穩定，以賠償金為責任形式的協議。有關夫妻忠誠協議的性質及效力問題存在極大的爭論。對于婚內夫妻雙方簽署的《忠誠協議書》，如果《忠誠協議書》內容符合法律規定，當事人在自愿合法前提下簽訂協議的，《忠誠協議書》具有法律效力。夫妻雙方可以通過簽訂忠誠協議來放棄自己一定的財產或承擔責任。并且忠誠協議內容沒有違反法律禁止性規定，也不損害他人和社會公共利益，夫妻雙方在平等、自愿的前提下簽訂。因此應認定“忠誠協議”有效。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

忠誠協議，顧名思義，就是雙方寫下的書面保證。婚姻期間要忠于對方，不許干壞事，一旦被發現。輕則賠償，重則凈身出戶。 那法院對這件事是什么態度呢？簡單的講，簽訂忠誠協議，法律上不禁止，但也不賦予強制執行力。對于忠誠協議引起的糾紛。以不受理為宜。對忠誠協議的效力以不采信為宜。至于理由嗎？有三點：一、主張賠償的一方，既要證明協議內容是真的，沒有欺詐脅迫的情形，又要證明對方做了違反忠誠協議的行為。這就極有可能導致為了取證而去捉奸。 或者竊聽電話。私拆信件等等一系列要證明對方出軌的行為。這種行為嚴重侵犯個人隱私的事情，甚至直接把感情糾葛上升為刑事犯罪。負面效應太大。二、賦予忠誠協議法律強制力，本質上就是鼓勵當事人簽訂一個，可以拴住對方的忠誠協議。這不僅加大了婚姻成本，而且也會使本應該建立在雙方情感和信任基礎上的婚姻關系變質。三、忠誠協議實質上屬于情感道德范疇，自覺自愿履行當然好，如果違反忠誠協議，一方心甘情愿凈身出戶，或者給對方物質補償，為自己的出軌行為付出經濟上的代價，但如果對方不愿意履行，也不應當強制履行。