法律分析：按規定，夫妻關系存續期間，夫妻一方違背忠誠義務，與婚姻第三者同居，甚至贈與對方財產。如果是拿夫妻共同財產贈與對方，那么一方隱瞞另一方贈與他人財產，可能會侵犯夫妻另一方的財產權益，所以另一方就會主張贈與合同無效或提起返還原物之訴。首先，夫妻關系存續期間，一方贈與第三者財產，需要先確定是否屬于夫妻共同財產。按規定，以下情形屬于夫妻共同財產：1、工資、獎金；2、生產、經營的收益；3、知識產權的收益；4、繼承或贈與所得的財產；5、其他應當歸共同所有的財產，比如住房補貼、住房公積金以及養老保險金等。所以，一方發現另一方拿了以上財產贈與他人，那么屬于處分夫妻共同財產，需要經過雙方的同意。其次，一方擅自處分夫妻共同財產，另一方可以主張贈與合同無效。一方擅自贈與他人財產，過后未得到另一方的追認，那么屬于侵犯另一方的財產權，贈與合同將屬于無效。最后，夫妻一方存在第三者，違背夫妻忠誠義務，如果有配偶者與他人同居，重婚行為，離婚時無過錯方可以要求離婚損害賠償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零六十二條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金、勞務報酬；

（二）生產、經營、投資的收益；

（三）知識產權的收益；

（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產。

夫妻對共同財產，有平等的處理權。

婚內轉賬第三者被判如數返還

婚內轉賬第三者被判如數返還，按目前的法律規則，出軌一方擅自將共有財產贈與第三方，且這種關系是違背公序良俗的，侵害了另一方的合法權益，法院將依法予以保護！婚內轉賬第三者被判如數返還。

近日，一起法院對出軌男的轉賬判決結果引起了人們的關注。法院認為，男子黃某在婚姻關系存續期間與女子趙某存在不當來往，擅自將夫妻共同存款贈與趙某，該種行為有違公序良俗，應為無效。最終，判決趙某返還15萬元轉賬。

這是發生在江蘇南京一對夫婦身上的事兒，徐女士和丈夫黃某已結婚9年多。據悉，2012年3月，他們成了家。后來，他們有了兩個可愛的孩子。

去年的一次偶然，徐女士發現丈夫手機的微信中有許多深夜轉賬賬單。特別是那些稱呼和金額數字很“耐人尋味”。這些大量轉賬記錄中，金額有520元、1314元不等。她大概統計一下，僅微信上的轉賬金額就達4萬多元。

不妨看看黃某的那些“滾燙”附言：

“不會騙你的寶貝”，“事實證明寶貝”，“老婆大人，明白我心嗎”。

徐女士又查了下老公的銀行卡，類似轉賬記錄更是一大把。進一步確定后，她發現兩人已來往4年。固定相應證據后，徐女士將兩人告上了法庭。法庭遂作出了文章開頭的判決。

不難看出，“公序良俗”是民法的“霸王條款”，違背公序良俗的民事法律行為無效。所以，即便是贈送的“520”“1314”這種金額，也不能被視為合法、有效的贈送，而一旦被認定無效，就要返還。

這個案子挺有代表意義，在過去如果是大額的轉賬（一次幾十萬）很容易要回去，小額的比如類似520、1314等數字的就很難要回。但現在這些“敏感”數額的錢也可以悉數要回，只要法律認定的原配一方肯訴。

一位網友發出這樣的感慨：

要是丈夫可以搞定自己老婆（兩人達成某種妥協）的話，那真的可以合法白嫖，同時也提醒女孩子，千萬不要做 小三，被白嫖活該。”

這話雖說有點“辣眼睛”，但也不能說它沒有一點道理。不難看出，判決固然合情合理合法沒毛病，但也會帶來一個副作用：那就是，小三存在合法權益嗎？若有，誰來保障她們的合法權益呢？

當然，社會上有知道對方已經成家但仍愿意做“小妾”的'。對這樣的行為，我們確實應該嚴厲打擊。但要是某些人隱瞞其真實婚姻情況呢？無疑，這些被“小三”的將損失慘重，然而事件中的渣男卻“財色雙收”而沒有經濟損失。

一位網友有這樣的吐糟：第一感覺好像只保護了某些人的錢而已，對黃某的懲罰怎么沒看見呢？

一夫一妻制是主流是正流，我們應當維護這樣的婚姻家庭正氣。無疑，對“小三”的懲罰很有必要，但對婚內出軌者的打擊也不應被忘掉。如果僅僅只對“小三”進行懲罰，那些婚內出軌者更是肆無忌憚，進而會出現許多被蒙在鼓里的“小三”。從另一個角度來說，這些被蒙在鼓里的“小三”也是受害者。她們的合法權益也應得到保障。

當然，法院的這個判決結果不只是對原配徐女士合法權益的強力保護，更是對社會正向價值觀的良性引導。若是再加上對出軌男嚴懲的話，我感覺社會效果會更好。

江蘇南京，徐女士和丈夫黃某已結婚9年多。一次偶然徐女士發現丈夫給女子趙某的大量轉賬記錄，金額有520元、1314元不等。進一步確定后發現兩人已來往4年，隨后將兩人告上法庭。法院認為黃某在婚姻關系存續期間與趙某存在不當來往，擅自將夫妻共同存款贈與趙某，該種行為有違公序良俗應為無效。最終判決趙某返還15萬元轉賬。

這種案子近年來太多了，法律上沒什么可說的。

按目前的法律規則，在婚姻存續期間，夫妻共同財產是一個不可分割的整體，夫妻雙方對共同財產享有共有權和平等的處分權。出軌一方擅自將共有財產贈與第三方，且這種關系是違背公序良俗的，侵害了另一方的合法權益，原配向法院起訴要回屬于自己的財產，法院依法予以保護！

但是現在的保護方法和規則，我認為過于簡單，且未必真的就合理！在這種規則下，某些段子說的夫妻雙方串通讓丈夫出去玩，然后妻子再出面把財產要回來達到白嫖效果的事兒不是不可能出現。

畢竟有些老婆碰到老公這樣出去玩，不是選擇離婚、分財產、索賠。而是選擇找外面的野女人要回夫妻共同財產，然后夫妻兩人和和美美繼續過日子。這種情況不少見，畢竟關于出去玩這種事兒有些女性的觀點是“我們家是男的不吃虧！”

如果這種觀點再加上目前法律對夫妻共同財產的這種保護方式，確實可以讓某些男性既可以家里紅旗不倒，還可以外面彩旗飄飄，然后還能讓紅旗出面把給彩旗的財產要回來。這樣真的好嗎？真有人這么搞的話結果是：最吃虧的是那個婚外的女性，最占便宜的是那個婚內的男性，而從過錯上看，其實那個婚內的男性才是過錯最大！他不受任何懲罰占的便宜卻最多，這樣真的就合理嗎？

該怎么辦呢？

我認為處理這種案子應該先區分婚外的女性對該男性已婚是否知情，婚外女性是否存在主觀過錯。如果是婚外女性是被欺騙、不知道對方已婚而與該男性交往，其接受贈與并無過錯。除非是超出男女交往合理范圍的巨額財產，否則一般不必返還。

如果不返還，這種情況婚內女性的共同財產權該怎么保護？

我認為應該通過離婚時分割共同財產索賠的方式保護。

如果婚內女性不離婚，那真的有必要保護嗎？畢竟要回來的財產，那最大過錯的男的也有份。如果婚外女性明知男方已婚還與之交往并接受贈與，那主觀過錯明顯退還全部財產也是話該，不值得同情。

但這種情況下如果婚內女性不離婚，實際上那個有最大過錯的男性仍可以共同享有這部分財產，這顯然也不合理。我認為要么判定這部分財產純粹歸婚內女性個人所有，要么考慮罰沒一部分歸國庫或投入某些專業公益事業似乎更合理一些。反正讓最大過錯的一方既玩了又不損失財產，這顯然不合理！

PS：以上說的已婚男性去外面玩，然后兩個女性對掐，現實中不排除反過來的情況，如果真制定規則肯定是去掉性別因素了！不知道未來是否會修法？這種事兒大家怎么看？

法律分析：婚內出軌給小三的錢能追。 一、男方為情人或者小三贈與資金的，屬于擅自處分夫妻共同財產，侵犯配偶財產權，屬于無效行為；二，同時是為了維持不正當兩性關系，破壞社會主義精神文明道德，應當受到道德譴責。 三，主體方面，可以單獨起訴或者與男方共同起訴第三者。四、實踐中法院判決爭議很大，有的認定無效全部返還全部支持，也有的責令返還一半。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。