法律主觀：

只要拖欠撫養費，無論多長時間都是可以起訴的。根據相關規定，不直接撫養孩子一方沒有按期支付撫養費，直接撫養孩子一方就可以向人民法院起訴，如果對方拒不支付的，還可以向人民法院申請強制執行。且追索撫養費一般不受三年訴訟時效限制。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第一千零八十五條
離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；
協議不成的，由人民法院判決。
前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。

《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百零六條
追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用的；
根據當事人的申請，可以裁定先予執行。

法律主觀：

一、撫養費執行期限是多久
要求執行撫養費的期限是兩年。法律規定是申請執行的期間為二年。從法律文書規定履行期間的最后一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
二、如果沒按時支付撫養費怎么辦
根據《 中華人民共和國民法典 》》第一千零八十五條 離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。如果一方拒絕支付撫養費的，可以向法院提起訴訟。
“撫養費”，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用?！安荒塥毩⑸畹淖优笔侵干性谛＝邮芨咧屑捌湟韵聦W歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。
離婚后一方不履行撫育義務，針對此情況可向一審法院反映，由一審法院對不執行判決的當事人進行教育、警告，促其履行撫養子女的義務。如果仍然不聽勸告，不接受教育，拒不執行判決，根據《 民法典 》規定，一方當事人可以向一審法院提出申請，要求強制執行。
法院進入強制程序時，一般需要當事人向法院提出申請。對已發生法律效率的具有給付贍養費、撫養費、撫育費內容的法律文書、民事制裁決定書，可由審判庭移送執行機構執行。也就是說對具有贍養費、撫養費、撫育費內容的生效法律文書也可以不經申請，由法院依職權直接進入強制執行程。
三、關于撫養費的最新規定有哪些
《中華人民共和國民法典》
第一千零八十五條 【離婚后 子女撫養 費的負擔】離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成的，由人民法院判決。
前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。
變更撫養費包括增加撫養費支付標準或降低撫養費支付標準，只要有正當的理由，子女的撫養費都是可以變更的。想要變更子女撫養費，父母雙方可以協商處理，協商不成的可以考慮起訴處理。

法律客觀：

《民法典》第一百九十六條下列請求權不適用訴訟時效的規定： （一）請求停止侵害、排除妨礙、消除危險； （二）不動產物權和登記的動產物權的權利人請求返還財產； （三）請求支付撫養費、贍養費或者扶養費； （四）依法不適用訴訟時效的其他請求權。

撫養費能夠追討的年限是不受限制的，隨時都可以向對方追要撫養費。
如果雙方無法協商解決，是可以攜帶相關材料到法院提起訴訟的。離婚撫養費要支付到孩子年滿十八周歲為止。
撫養費其條件包括以下方面：
1、撫養費的支付方應當是父母雙方之一或雙方共同支付，如果當事人無法達成協議，則可以由法院根據實際情況判決；
2、未成年子女必須是雙方父母的子女，即具有法定撫養關系的子女；
3、未成年子女必須是未成年人，即未滿18周歲；
4、未成年子女必須需要撫養費用，即存在生活、教育、醫療等方面的需要。
以下是常見的撫養費形式：
1、一次性支付：撫養費可以一次性支付，即一次性支付給對方一定的撫養費用，用于撫養孩子的日常生活和教育費用。這種方式適用于當事人雙方協商一致或者法院判決的情況；
2、分期支付：撫養費也可以分期支付，即按照一定的時間間隔支付一定的撫養費用，例如每月、每季度或每年支付。這種方式可以更好地保障孩子的日常生活和教育費用，同時也能減輕撫養人的經濟壓力；
3、撫養人直接支付：如果撫養人具有充足的經濟能力，也可以直接支付孩子的日常生活和教育費用，例如支付學費、生活費等。
綜上所述，無論采取何種形式的撫養費支付方式，都應當符合法律規定和實際情況，保障孩子的權益和利益，避免給孩子的成長和發展帶來不良影響。同時，當事人應當遵守協議或者法院判決的相關規定，按時支付撫養費用，避免給孩子和另一方當事人帶來經濟困難。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條
離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。
前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。