來做個選擇題吧：
假如有一天你死了，你會讓人繼承你的數(shù)字遺產(chǎn)，還是一鍵清空全部數(shù)據(jù)？
近日，蘋果正式啟動 “數(shù)字遺產(chǎn)計劃”，再次把這一話題送上了風(fēng)口浪尖：
假如你用的是蘋果手機，又恰好將系統(tǒng)更新到了iOS15.2版本，你就會看到一個全新的功能——“遺產(chǎn)聯(lián)系人”。
在這里，你可以指定5個人成為你的“遺產(chǎn)聯(lián)系人”，并在設(shè)置完畢后向他們發(fā)送短信：
“小黑，我已將你添加為我的遺產(chǎn)聯(lián)系人。在我去世后，你可以訪問我賬戶中的數(shù)據(jù)。我已和你共享訪問密鑰，它會自動存儲在你的 ‘賬戶’設(shè)置中。我若不在了，你可以使用此密鑰訪問我的 iCloud 數(shù)據(jù)。”
正如這條短信所說，在你去世后，他們只要出示你的死亡證明和訪問密鑰，便可以查看你手機里的iCloud數(shù)據(jù)，包括照片、視頻、備忘錄、文稿、個人信息等。
那么問題來了：你會設(shè)置嗎？
恭喜你，
死后再“社死”一回
當(dāng)我告訴媽媽“蘋果推出了數(shù)字遺產(chǎn)計劃”時，她表示還得花時間想想讓誰來繼承，而我不是她的第一人選——
可見，對一個分配者來說，數(shù)字遺產(chǎn)不僅有死后泄露隱私的風(fēng)險，還可能在生前加劇家庭的分崩離析。
開個玩笑。不過，一個流行多年的互聯(lián)網(wǎng)段子，或許可以概括大部分人對數(shù)字遺產(chǎn)的態(tài)度：
“如果有一天我出了車禍，走在馬路上不幸被車撞飛，我也一定要在空中先清除手機里的聊天記錄，才能放心地昏倒在地上。
畢竟古話說得好，‘粉身碎骨渾不怕，要留清白在人間。’”
其實，數(shù)字遺產(chǎn)并不是什么新鮮的話題。
早在2003年，聯(lián)合國教科文組織便在《保存數(shù)字遺產(chǎn)憲章》中提出：數(shù)字遺產(chǎn)是特有的人類知識及表達方式，它包括文化、教育、科學(xué)、管理信息、技術(shù)、法律、醫(yī)學(xué)以及其他以數(shù)字形式生成的信息。
通俗地說，我們可以把數(shù)字遺產(chǎn)分為兩大類：
一類是“財產(chǎn)類”遺產(chǎn)，那些肉眼可見“很值錢”的東西。
比如你的支付寶余額、王者榮耀的絕版皮膚、有效期還剩一周的網(wǎng)X云會員、NFT虛擬藝術(shù)品；除此之外，創(chuàng)作者們的數(shù)字專輯、攝影作品、設(shè)計圖、個人專利等“虛擬資產(chǎn)”，也可歸入這一分類中。
一類是“精神類”遺產(chǎn)，大部分賣不了錢，卻對當(dāng)事人有特殊的意義。比如你的各大平臺賬號（微信、QQ、微博、豆瓣、虎撲），以及這些賬號里的聊天記錄、個人日記、瀏覽 歷史 等。
顯而易見，人類最想銷毀的數(shù)字遺產(chǎn)，是后者。
不少人表示，比起“遺產(chǎn)聯(lián)系人”，人們更需要的是“一鍵清空”功能——
在你死后，一旦有人試圖訪問你的手機內(nèi)容，系統(tǒng)就會自動格式化手機，一鍵清空你在互聯(lián)網(wǎng)留下的所有痕跡。
社交軟件Snapchat的“閱后即焚”功能，就是吃準(zhǔn)了注重個人隱私的社交需求，才在社交網(wǎng)絡(luò)中風(fēng)靡一時；大熱日劇《人生刪除事務(wù)所》中，主角團也為死者們提供著相似的服務(wù)：
作為一個將死之人，你可以委托人生刪除事務(wù)所的工作人員，讓他們在你死后，刪除/保留你在手機、電腦等設(shè)備上的數(shù)據(jù)——事實上，日本確實有公司提供過此類服務(wù)。
至于為什么人們執(zhí)意要清除數(shù)字遺產(chǎn)，人生刪除事務(wù)所給出了一個答案：
社會 總是期望每個人都只有一個人格，表里如一。但實際上，每個人都有不如意的時刻，也有不為人知的秘密。而這些難以啟齒、不便分享的事情，往往都被隱藏在電子設(shè)備里——
在公眾面前閃閃發(fā)光的優(yōu)質(zhì)偶像，翻開他們的聊天記錄，或許也能找到偷稅漏稅、出軌嫖娼的證據(jù)；
朋友圈里的你，可能是個熱愛生活、積極向上的人，微博小號中的你，卻可能每天都在吐槽領(lǐng)導(dǎo)、釋放戾氣。
可想而知，沒有什么事情，能比死后暴露隱私更“社死”了。
要知道，這類人最想瞞住的一批人，往往就是身邊的人（朋友、親人）；而這一批人，偏偏又最有可能成為他們的遺產(chǎn)繼承人。
換作是你，你會愿意讓他們繼承你的數(shù)字遺產(chǎn)嗎？
支持?jǐn)?shù)字遺產(chǎn)的人，
都在想些什么？
一個事實是，盡管還存在諸多爭議，但不少人已經(jīng)對數(shù)字遺產(chǎn)持開放態(tài)度：
早在2012年，南都周刊的一項調(diào)查結(jié)果就顯示：有52.19%的人希望自己的親人能夠繼承自己的數(shù)字遺產(chǎn)。
而2021年發(fā)布的《中華遺囑庫白皮書》顯示，越來越多人將微信、QQ、 游戲 賬號等條目列入遺囑，有21.35%的90后希望自己的數(shù)字遺產(chǎn)能被繼承。
為什么有這么多人“支持”繼承數(shù)字遺產(chǎn)？
我們不妨從幾個經(jīng)典案例說起。
2004年，美國男子艾斯沃斯在伊拉克執(zhí)行任務(wù)時不幸身亡，他的父母希望能進入兒子的雅虎郵箱，以保留與兒子相關(guān)的回憶。
因為被雅虎公司拒絕，他們將后者告上了法庭，最終法院的判決為：不提供密碼，但會將郵件內(nèi)容刻錄在一張光盤上，送給當(dāng)事人的父母；
2011年，中國遼寧的王女士，因為丈夫在一場車禍中不幸喪生，希望騰訊能提供丈夫的QQ密碼，以從中獲取與兩人相關(guān)的信件和照片留念。
但騰訊方的回應(yīng)是，要拿到密碼，只能通過“找回被盜號碼”的方式進行操作。
從這兩個案例中，我們不難看出數(shù)字遺產(chǎn)存在的必要性和爭議性：
對艾斯沃斯的父母和王女士來說，逝者留下的數(shù)字遺產(chǎn)，為他們提供了追思的渠道：不論是親人的合照，還是往來郵件，都可以成為后人的一種寄托——
現(xiàn)在很多人的朋友圈都是僅三天可見，試想一下，一旦你死了，親人哪怕想從朋友圈中尋找回憶，也將成為一種奢望；
另一個關(guān)鍵問題在于，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)每年光是儲存用戶信息，都需要花費極大的運營成本，所以如果一個社交賬戶長期處于無人使用的狀態(tài)，就會面臨被注銷的結(jié)局。
因此，大部分人對數(shù)字遺產(chǎn)的爭取，并不是為了窺探他人的隱私，而是為了保留親人在這世上留下的最后一點痕跡。
但數(shù)字遺產(chǎn)，也不是這么一兩句話就能讓人繼承的。
如果仔細閱讀過各大平臺的用戶條款，你就會發(fā)現(xiàn)，用戶實際上擁有的，是社交軟件的使用權(quán)，而所有權(quán)在公司手上。
“未經(jīng)我司許可，不得贈與、借用、租用、轉(zhuǎn)讓或售賣賬號”——能不能讓人繼承你的數(shù)字遺產(chǎn)，你說了不算；
與此同時，你應(yīng)該也留意到，各大平臺都與用戶簽訂了“隱私保護”條款。
因此，平臺是有法律責(zé)任和義務(wù)保障用戶個人隱私的，而一旦允許他人繼承數(shù)字遺產(chǎn)，就意味著平臺將用戶隱私交給他人，首先就違背了通信秘密保護原則——
同時，這也意味著平臺需要負責(zé)審核繼承人的真實身份、明確他們可使用的遺產(chǎn)范圍，這不僅要消耗大量的技術(shù)與人工成本，還得承擔(dān)審查過失可能導(dǎo)致的民事?lián)p害賠償風(fēng)險。
因此，這也讓數(shù)字遺產(chǎn)的發(fā)展之路“阻礙重重”。
2018年的Facebook一案，則將數(shù)字遺產(chǎn)這一話題再次推向高潮：
2012年，德國的一位未成年少女在地鐵站不幸身亡，但根據(jù)僅有的現(xiàn)場監(jiān)控和目擊者證詞，警方查不出具體的事故原因。
于是，女孩的父母希望能登錄女兒的Facebook賬戶，看看上面有沒有什么線索，但Facebook以保護個人隱私為由，拒絕提供相關(guān)內(nèi)容。
于是女孩的父母起訴了Facebook，此案經(jīng)過三審三判，終于在2018年有了結(jié)局：
根據(jù)德國聯(lián)邦最高法院的判決，F(xiàn)acebook需要向女孩的父母提供相關(guān)信息。
其中討論到了一個很有意思的點：
讓死者的親人繼承數(shù)字遺產(chǎn)，會不會侵犯他人的隱私權(quán)？
換句話說，張三跟你一起吐槽過父母，結(jié)果在你死后，這些聊天記錄到了你父母手上，那誰來保障張三的隱私權(quán)？
在此案中，德國聯(lián)邦最高法院認(rèn)為，讓親人繼承數(shù)字遺產(chǎn)，并不違背他人的相關(guān)權(quán)益。因為在互聯(lián)網(wǎng)中，人們發(fā)出信息的那一刻，就應(yīng)該意識到有暴露風(fēng)險——
張三發(fā)給你的聊天記錄，本來就可能被你截圖轉(zhuǎn)發(fā)給另一個人，也可能剛好被其他在現(xiàn)場的人看見。
而Facebook一案的最大意義在于，德國聯(lián)邦最高法院做出的最終判決，在某種程度上，第一次對數(shù)字遺產(chǎn)被繼承的合理性、合法性做出了肯定，具有開拓性的 歷史 意義。
數(shù)字遺產(chǎn)怎么分，
也不是你說了算
如果我今天想立個遺囑，分配自己的數(shù)字遺產(chǎn)，需要經(jīng)歷幾個步驟？
2021年10月，
[email protected] 前往中華遺囑庫，親身體驗數(shù)字遺產(chǎn)遺囑的相關(guān)辦理流程——
結(jié)果，視頻中的小姐姐前后一共花了2個月的時間、花費了4位數(shù)的費用，才完成了數(shù)字遺產(chǎn)的“分配”工作。
一個事實是：分配數(shù)字遺產(chǎn)，不只是留下賬號密碼這么簡單——
由于相關(guān)的法律制度尚不完善，對于數(shù)字遺產(chǎn)的使用范圍和繼承方式，每個社交軟件都有各自不同的規(guī)定。
因此，如果你直接在遺囑上寫下“我宣布由XXX繼承我的B站賬號”，這樣的一段話是不具備法律效力的。
在確立遺囑之前，你還得先向各大社交平臺咨詢他們的相關(guān)細則：
比如，微信到現(xiàn)在還是沒有繼承賬號這一說，親屬只是可以通過出示死亡證明等相關(guān)文件，轉(zhuǎn)移逝者在賬號中剩余的金錢財產(chǎn)；
而Facebook最新公布的規(guī)則是，人們可以指定一位信任的人，在死后繼承自己的賬號，而“繼承人”可以修改封面圖片、通過好友申請等。
另一方面，你還得確定立下遺囑的數(shù)字遺產(chǎn)真的屬于自己，不然容易鬧出大烏龍。
2010年轟動一時的“屠龍刀”案，就是一個典型的例子：
男子陸某沉迷網(wǎng)絡(luò) 游戲 ，并且擁有頂級裝備“屠龍刀”，價值5萬元。后來他因車禍不幸身亡，妻子李某在繼承他的數(shù)字遺產(chǎn)時，卻意外遭到了第三個人的抗議——
原來，陸某在 游戲 里還有一個“妻子”楊某。“屠龍刀”是他與楊某在完美配合下獲得的裝備，也由此引發(fā)質(zhì)疑：“虛擬財產(chǎn)，不就該由虛擬親屬繼承嗎？”
最終，法院判決兩位女子各繼承“屠龍刀”50%的份額。
總之，數(shù)字遺產(chǎn)還存在許多亟待完善的地方。不過，在未來，數(shù)字遺產(chǎn)的分配，還有很多新的可能：
英國牛津大學(xué)教授維克托·邁爾-舍恩博格曾提出，未來的數(shù)字遺產(chǎn)，可以設(shè)立一個具有“失效時間”的繼承機制：
按理說，日記會泛黃、墨跡會消失，“我們也應(yīng)該建立一個漸變的遺忘機制，允許信息隨著時間逐漸‘分解’或‘銹蝕’”。
另一個有趣的做法是，就像捐獻眼角膜一樣，你也可以選擇在死后捐獻自己的數(shù)字遺產(chǎn)——
美國的互聯(lián)網(wǎng)檔案館、新加坡的國家圖書館，早已開始將有價值的網(wǎng)頁、多媒體文件收入館中，人們可以捐出自己的數(shù)字遺產(chǎn)，為 社會 學(xué)等領(lǐng)域的研究做出貢獻。（前提是有價值）
數(shù)字遺產(chǎn)，還有可能讓你得到“永生”：2019年，中國國家博物館與新浪微博宣布，將收錄所有微博內(nèi)容作為數(shù)字記憶和數(shù)字遺產(chǎn)進行保存。
當(dāng)時就有人表示想到了英劇《黑鏡》中的情節(jié)：如果儲存的信息足夠豐富，利用這些數(shù)字遺產(chǎn)，我們說不定能還原一個和死者一樣的機器人出來。
所以，回到開頭的問題：你會怎么處置自己的數(shù)字遺產(chǎn)？
參考資料
[1] 德國數(shù)字遺產(chǎn)繼承的法律規(guī)制及其對我國的啟示︱查雁翎
[2] 我國數(shù)字遺產(chǎn)繼承問題研究︱崔燦
[3] 誰動了我的數(shù)字遺產(chǎn)︱沈玎
[4] 你會刪除你的數(shù)字遺產(chǎn)嗎？︱?qū)O晨曦