一般情況下，父親欠錢不可以起訴兒子。
這是因為兒子與父親是兩個獨立的法律主體，父親的債務(wù)不應(yīng)該由兒子來承擔(dān)。但是，在一些特殊情況下，兒子可能需要承擔(dān)父親的債務(wù)，例如：
1、兒子作為父親的資金代管人，如果未能妥善管理父親的資金而導(dǎo)致父親欠債，兒子可能需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；
2、父親欠債是因為兒子的過錯或疏忽造成的，例如兒子未能按時還清父親的債務(wù)，或者未能妥善管理父親的財產(chǎn)等，兒子可能需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
父親欠錢可以起訴兒子的準(zhǔn)備材料如下：
1、父親的債務(wù)證明材料，例如債權(quán)人提供的借款合同、欠款清單、還款記錄等；
2、兒子作為父親的資金代管人的證明材料，例如委托書、銀行流水記錄等；
3、兒子未能妥善管理父親的資金而導(dǎo)致父親欠債的證明材料，例如資金流向記錄、未能按時還款的證明等；
4、兒子的過錯或疏忽造成了父親的債務(wù)的證明材料，例如未能按時還清父親的債務(wù)的證明、未能妥善管理父親的財產(chǎn)的證明等；
5、其他相關(guān)證據(jù)，例如證人證言、相關(guān)部門的證明等。
綜上所述，兒子可能需要承擔(dān)父親的債務(wù)，但是需要根據(jù)具體情況進行判斷。如果兒子確實需要承擔(dān)父親的債務(wù)，父親可以向法院提起訴訟，要求兒子承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果兒子不需要承擔(dān)父親的債務(wù)，父親就不能向兒子提起訴訟。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國民法典》第一千一百五十九條
分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；但是，應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。
第一千一百六十一條
繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。

父母向子女索要“帶孫費”，此案并非首例。在小陳父親看來，小陳多年來一直由其外祖母自愿撫養(yǎng)，因此自己不應(yīng)該出“帶孫費”。而小陳的外祖母，無論是出于對喪母外孫女的憐惜，還是出于讓小陳陪伴自己一同生活的考慮，一直承擔(dān)著外孫女的主要照料職責(zé)并承擔(dān)相關(guān)費用，但這些都是從親情層面去考量的，而不是從法律層面去判斷的。
在當(dāng)下社會，父母幫子女看孫是家庭代際幫助之間的常見情形，在傳統(tǒng)觀念里，老人不僅要帶孫，還要自掏腰包養(yǎng)孫，一些老人心甘情愿，一些年輕人視為理所當(dāng)然。某種程度上，這甚至成了一種“帶孫潛規(guī)則”。代際之間互相幫助、付出勞動和錢財，體現(xiàn)了一種家庭和諧，但這并不意味著天經(jīng)地義和理所應(yīng)當(dāng)。
近年來，有關(guān)“帶孫費”的糾紛不時涌現(xiàn)，有的甚至兩代人對簿公堂。從相關(guān)法院的判決來說，有些法律規(guī)定確實是需要強調(diào)和重申的。比如，根據(jù)我國民法典的規(guī)定，只有對于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女，有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母才有撫養(yǎng)義務(wù)；老人帶孫子實質(zhì)是屬于民法典規(guī)定的無因管理行為，相關(guān)管理人有權(quán)請求受益人償還因管理事務(wù)而支出的必要費用。也就是說，撫養(yǎng)教育未成年子女是父母的法定義務(wù)。在父母有撫養(yǎng)能力的情況下，祖父母或外祖父母對自己的孫輩并沒有法定撫養(yǎng)教育義務(wù)，其因照管未成年孫子女產(chǎn)生的生活費、教育費等必要支出，有權(quán)向其父母主張返還。現(xiàn)實中類似案件的增多，一定程度上體現(xiàn)了老人權(quán)利意識的覺醒和法治觀念的進步。
老人心甘情愿、不計報酬地幫忙帶孫輩，是對晚輩的幫襯，也是對子女經(jīng)濟、情感上的支持，但并不是法定義務(wù)。法院及時定分止?fàn)帲欣诿魑娓改竻f(xié)助撫養(yǎng)行為的法律性質(zhì)，也有利于規(guī)范、引領(lǐng)社會主體的行為。
當(dāng)然，每個家庭的具體情況不同，我們并不希望更多的家庭因為“帶孫費”對簿公堂，而是期待隨著相關(guān)法律條款和精神的普及，隨著一些司法審判傳遞出的態(tài)度和取向，能夠有越來越多的家庭自主處理好相關(guān)問題，能夠有越來越多的公眾厘清父母與子女、義務(wù)與權(quán)利、親情與責(zé)任之間的界線。這對于弘揚法治、弘揚社會主義核心價值觀來說也有積極意義。