戀愛中的男女在進行結婚登記之前所進行的同居行為雖未被我國法律所禁止，但它違背了傳統的倫理道德、公序良俗，也不被我國法律所提倡。因此，同居行為本身是不受法律保護的，建立在同居行為的基礎上當事人對同居行為的解除所達成的分手協議，自然也因缺乏法學理論基礎而不受法律保護。因此，分手協議是無效的，自始無效。

【法律分析】
合同是依法成立的，并且合同是雙方自愿簽訂的，不違反法律法規、社會公共利益等的情況下，簽訂的分手賠償協議是有效的。分手協議書，是指男女雙方為解除同居關系，就財產分割、子女撫養等問題所達成的書面協議。合同成立后，能否產生法律效力，能否產生當事人所預期的法律后果，要視合同是否具備生效要件。合同生效應當具備以下要件。(1)合同當事人具有相應的民事權利能力和民事行為能力；(2)合同當事人意思表示真實；(3)合同不違反法律或者社會公共利益；(4)具備法律、行政法規規定的合同生效必須具備的形式要件。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續的，適用前款規定。

男女雙方簽訂分手協議是否有效
按法律上來講，分手協議是無效的。分手協議的法律效力是很難被法院認可的。只是為了擺脫同居關系或戀愛關系而簽署的一種協議，法律上沒有明確的固定。雖然男女雙方簽署的分手協議代表了雙方真實意思表示，但是起不到法律效力的作用。
“分手協議”是在意思表示真實、不違反法律行政法規的強制性規定的情況下簽訂是無效的。
民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經濟計劃，擾亂社會經濟秩序。
當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。訂立合同屬于民事活動，合同的訂立應尊重社會公德才有效。簽訂的“分手協議書”是基于雙方不正當男女關系而形成的，兩人的行為違背了社會公德，損害了社會的公序良俗，簽訂的協議也是無效的。
男女分手一方索要分手費是否合法
男女分手一方索要分手費是否合法？根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋二第1條第2款規定：當事人因同居期間財產分割或子女糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。子長期的同居生活中會畢竟會產生共同財產的，所以要進行分割。如果主張分割同居期間共同財產法院是會支持的，要是以索要分手費支付一定的財務，則沒有任何法律依據，法院是不會支持的。
索要分手費在法律上是沒有任何相關規定的，無法可循，無據可依。所以說索要分手費是不符合法律規定的，即使提起訴訟到法院，也得不到支持的。