夫妻之間的借條有法律效力，但需要滿足下列法定條件：
（一）夫妻雙方作為行為人應當具有相應的民事行為能力；
（二）夫妻雙方的意思表示真實；
（三）借條內容不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

一、夫妻間打的借條效力如何
1.如果僅有一張借條但并未實際發生借款事實，那么借款行為就不屬實，此時債權一方的主張就不會得到法院的支持。比如有些夫妻在婚姻關系存續期間玩游戲，輸的一方給贏的一方寫了一張100萬的欠條，后來兩人離婚，贏得一方拿著欠條要求對方履行，這種借條本身就沒有法律效力，就不會得到法院支持。
2.如果夫妻一方寫了借條并且取得借條確定的款項，但是該筆款項實際上是用于夫妻共同生活，而沒有將該款項用于個人用途，在這樣的情況下，根據我國《民法典》規定：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有”，“夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權”。如果夫妻之間借貸所涉款項來源于這個家庭共同財產，又用于家庭共同生活開支，所謂的“夫妻之間的借貸關系”就是不復存在的。這時如果繼續認定借條的效力，讓出具借條的一方獨自承擔借款責任，顯然已經違背了《民法典》“夫妻在家庭中地位平等”的規定，同時也顯失公平。
3.如果借款用于借方的個人事務，那么夫妻之間就形成了有效地債權債務關系。如不認定為有效，就否認了夫妻一方可以作為獨立的民事權利主體的存在，使夫妻約定財產制喪失其法律意義和現實意義。夫妻約定財產制與夫妻法定財產制相比，它更強調對夫妻一方私權的保護，而夫妻一方私權(即個人所有權)的實現往往要通過債權的實現來完成。正因為夫妻一方為獨立的民事權利主體，夫妻間的債權債務不同于民法理論上債權債務歸同一主體而消滅。因此，從貫徹夫妻約定財產制的角度出發，夫妻間借貸關系應認定為有效。夫妻間因借貸而產生的債權債務不是共同債權債務，不因“主體合一”而消滅。當然，根據所借款項是共同財產還是個人財產，還會出現部分返還和全部返還的不同。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

夫妻之間打欠條的是否有效，需要分情況進行討論。如果借條未發生實際借款事實，借款行為不屬實；如果借條的款項實際用于夫妻共同生活的，夫妻雙方間的債務就不屬于借款行為；如果借款用于借款方的個人事務，夫妻間形成債權債務關系。

根據2021年實施的《民法典》第一千零六十五條第三款的規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

法律依據：

《民法典》第一千零六十五條

男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

法律主觀：

離婚時夫妻間的借條，如是由完全民事行為能力人作出的真實意思表示，且不違反法律法規強制性規定，不違背公序良俗的，則是有法律效力的，對簽寫欠條的雙方具有法律約束力。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應的民事行為能力； （二）意思表示真實； （三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。 《中華人民共和國民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。 依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續的，適用前款規定。