以最后所立的遺囑內容為準。根據民法典的規定，遺囑人立有多份內容相抵觸的遺囑，以最后所立的遺囑內容為準。這也就意味著，遺囑人立有多份內容不相抵觸的遺囑，多份遺囑都具有法律效力的，發生繼承時，按照各個遺囑的內容繼承遺產。民法典實行之后，公證遺囑不再具有效力最高性。
【法律分析】
在多份遺囑效力強弱一致的情況下，訂立在后的遺囑效力優于訂立在前的遺囑效力。當多份遺囑存在沖突時，以最后一份遺囑為準。有的遺囑人因為種種原因，可能會立下多份遺囑，且相互間的內容可能相互抵觸。要解決這一問題，首先要考慮的因素是，這么多份遺囑在形式和內容上是否都符合法定的條件，是否為有效遺囑。根據繼承相關法律的規定，遺囑包括公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種形式，每種遺囑都有著不同的要求，如對代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑均規定了見證人制度，即必須有兩個以上具有民事行為能力且無利害關系的人在場，方能有效;對口頭遺囑規定僅限于在危急情況下作出等。其次要考慮的因素是，各份遺囑的效力強弱問題。根據相關司法解釋規定，在公證遺囑具有優先效力，如果多份遺囑中有公證遺囑，那么就應以公證遺囑為準。因為法律規定，繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。當遺囑與遺贈扶養協議有沖突時，有沖突部分的遺囑無效。


【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一千一百四十二條 遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實施與遺囑內容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關內容的撤回。立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。

首先，要考慮這么多份遺囑在形式和內容上是否都符合法定的條件，是否為有效遺囑。
其次，要考慮各份遺囑之間是否存在沖突。如果多份遺囑內容并不抵觸，則各個遺囑分別發生其效力。
最后，如果多份遺囑內容相抵觸，有公證遺囑的，公證遺囑具有高于其他遺囑的法律效力，因此按照公證遺囑進行處理。
在沒有公證遺囑的情況下，立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。
由此可見，在多份遺囑效力強弱一致的情況下，訂立在后的遺囑效力優于訂立在前的遺囑效力。
【法律依據】
根據《繼承法》第20條規定，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。
立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

法律主觀：

依據法律規定，在我國， 遺囑 有五種形式，其中包括：公證遺囑、 自書遺囑 、代書遺囑、 錄音遺囑 、 口頭遺囑 ，每類遺囑都有不同的要求，立遺囑人可根據自身的情況確定所立遺囑的形式，只要求所立遺囑符合法律規定的要求，都能得到法律的保護。 在現實生活中，有的遺囑人在生前就其遺產處理立下了多份遺囑，且相互間的內容相抵觸，在其死后， 繼承人 應按哪份遺囑去處分遺產會成為各繼承人爭議的焦點，若無法確定各份遺囑的效力，則遺產將無法得到處理。那么到底如何確定各份遺囑的法律效力呢? 首先，需對每份遺囑單個進行審查，看其是否符合法律的要求，是否有效 再者，對比多份有效的遺囑，依據法律規定確定最終如何分割遺產。 所以有多份有效遺囑存在的情況下，若有公證遺囑，則以公證遺囑為準，公證遺囑的效力高于其它四種形式的遺囑;但若有多份公證遺囑存在時，則以最后一份公證遺囑為準;若無公證遺囑，則以最后所立的一份遺囑為準確，也就是說自書、代書、錄音、口頭四種遺囑的效力等同。 在當代社會如果要想自己的遺囑發生相關的法律效力的話，那么就需要意思表示也是真實的，而且形式也是符合法律規定的，比如說口頭遺囑的話，應當要有兩個以上的沒有關系的人來進行現場方面的見證，這樣的話是可以指定繼承人的。

法律客觀：

《民法典》第一千一百四十三條：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內容無效。