下列情況下遺囑無(wú)效:1、遺囑人不具有完全民事行為能力。2、遺囑內(nèi)容并非遺囑人的真實(shí)意愿。3、基于繼承人的原因?qū)е逻z囑無(wú)效。4、遺囑內(nèi)容涉及被處分過(guò)的財(cái)產(chǎn)。5、遺囑中涉及處分他人財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容。6、違反法律和社會(huì)公共利益。7、沒(méi)有為弱勢(shì)繼承人保留必要份額。

近日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院審結(jié)了這樣一起遺囑繼承糾紛案件:夫妻結(jié)婚幾十載，丈夫留下遺囑，卻是將價(jià)值900萬(wàn)的三套房和公司股份贈(zèng)與給保姆，原因何在?      》》案情回顧:丈夫劉某和妻子陳某有5個(gè)孩子，但他們因感情不和，已經(jīng)分居。      2001年，丈夫劉某請(qǐng)楊某做保姆，并在相處中產(chǎn)生了感情。      2015年和2016年，丈夫劉某兩次向法院起訴，要求與妻子陳某離婚。      在2017年6月份，案件進(jìn)入二審，劉某卻突發(fā)腦梗死亡。      此后，妻子陳某與保姆楊某因遺囑繼承問(wèn)題，對(duì)簿公堂。      保姆楊某拿出劉某留下的兩份遺囑，第一份是2016年的自書(shū)遺囑，在某律所見(jiàn)證下，劉某將自己的房產(chǎn)及公司股份贈(zèng)與給保姆楊某。      另一份是2017年的，劉某在遺囑中提到妻子沉迷麻將，1981年有過(guò)一段婚外情，自此夫妻感情破裂，分居生活。      2001年，他和保姆楊某感情逐漸深厚并同居生活，至今已過(guò)17年。      在此份遺囑中，劉某表示將一切財(cái)物贈(zèng)與給楊某，包括價(jià)值900萬(wàn)的三套房產(chǎn)及在某公司中享有的股份。      》》本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)劉某立下的兩份遺囑是否有效?》》一審一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某的遺囑部分有效，三套房屋一套歸保姆楊某，另外兩套歸妻子陳某。      此外，根據(jù)該公司的章程規(guī)定，股東死亡后，其股權(quán)可以由本地戶(hù)籍的直系親屬之間進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或繼承，沒(méi)有轉(zhuǎn)讓或繼承的收歸集體所有，因此法院準(zhǔn)許了楊某請(qǐng)求撤回其繼承股份的訴求。      》》二審在案件二審中，保姆楊某表示，劉某妻子及兒女多年來(lái)對(duì)其不管不問(wèn)，這17年來(lái)，都是她在照顧劉某的生活，患病期間的護(hù)理、喪葬后事都是自己負(fù)責(zé)的，這是劉某愿將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與她的原因。      妻子陳某則堅(jiān)稱(chēng)兩份遺囑均無(wú)效。      她表示丈夫劉某和保姆楊某長(zhǎng)期以夫妻名義同居，涉嫌重婚罪。      保姆楊某還冒充劉某妻子辦理死亡證明，違背公序良俗。      二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，遺囑全部無(wú)效。      兩份遺囑既剝奪了陳某對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)和財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，也違背了公序良俗，應(yīng)認(rèn)為無(wú)效。      二審法院遂撤銷(xiāo)一審民事判決，駁回了楊某的訴訟請(qǐng)求。      在司法實(shí)踐中，對(duì)于遺囑繼承糾紛，首要考慮的就是遺囑的效力問(wèn)題。      一旦遺囑出現(xiàn)下列問(wèn)題，很可能像本案這樣，被法院認(rèn)定遺囑全部或部分無(wú)效!一、遺囑無(wú)效的十六種情形      1、遺囑人不具有完全民事行為能力。      《民法典》第1143條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無(wú)效。      2、遺囑內(nèi)容并非遺囑人的真實(shí)意愿。      根據(jù)法律規(guī)定，遺囑人受欺詐、脅迫所立遺囑無(wú)效，偽造的遺囑，被篡改的遺囑內(nèi)容無(wú)效。      3、基于繼承人的原因?qū)е逻z囑無(wú)效。      遺囑繼承人喪失、放棄繼承權(quán)，先于被繼承人死亡的，致使遺囑內(nèi)容無(wú)法實(shí)現(xiàn)。      4、遺囑內(nèi)容涉及被處分過(guò)的財(cái)產(chǎn)。      如遺囑人將已過(guò)戶(hù)給大兒子的房子又在遺囑中表示給其他孩子。      5、遺囑中涉及處分他人財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容。      此項(xiàng)多見(jiàn)于夫妻一方立遺囑時(shí)，擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情況，通常認(rèn)為遺囑部分無(wú)效。      6、違反法律和社會(huì)公共利益。      如婚姻中過(guò)錯(cuò)方立遺囑將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給同居者，通常認(rèn)為該遺囑違背社會(huì)公共利益、違反公序良俗而無(wú)效。      7、沒(méi)有為弱勢(shì)繼承人保留必要份額。      根據(jù)《民法典》第1141條的規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。      8、沒(méi)有為胎兒保留必要份額，可能導(dǎo)致遺囑部分無(wú)效。      9、自己所立遺囑，由他人簽名的無(wú)效。      10、危急情況下所立的口頭遺囑可能無(wú)效。      根據(jù)《民法典》第1138條的規(guī)定，口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。      危急情況消除后，遺囑人能夠以書(shū)面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。      11、多份遺囑內(nèi)容相抵觸導(dǎo)致無(wú)效。      一個(gè)遺囑人留下多份遺囑的情況并不少見(jiàn)，根據(jù)法律規(guī)定，立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。      12、遺囑見(jiàn)證人不符合法律規(guī)定。      根據(jù)《民法典》第1140條的規(guī)定，下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人:      (1)無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見(jiàn)證能力的人;      (2)繼承人、受遺贈(zèng)人;      (3)與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。      13、遺囑不符合形式要求的無(wú)效。      目前法定的遺囑形式有六種:自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑、公證遺囑。      同時(shí)，法律規(guī)定了嚴(yán)格的形式要求，如遺囑人簽名、日期、見(jiàn)證人的人數(shù)等，若形式不合法，遺囑無(wú)效。      14、遺囑繼承與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議間的沖突。      根據(jù)法律規(guī)定，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑，遺囑與協(xié)議相抵觸的部分全部或部分無(wú)效。      15、尚未清償遺囑人的全部債務(wù)。      《民法典》第1161條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。      若遺囑人的債務(wù)高于遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值，遺囑指定的繼承人在清償之后，可能得不到任何財(cái)產(chǎn)，使遺囑事實(shí)無(wú)效。      16、遺囑內(nèi)容含糊不清、自相矛盾，或所附條件根本不能實(shí)現(xiàn)，此類(lèi)遺囑無(wú)效。二、本案判決結(jié)果對(duì)保姆楊某是否公平?      看到法院的判決結(jié)果，有些朋友說(shuō)，這對(duì)保姆楊某不公平，她辛苦照顧劉某那么多年，最后卻什么財(cái)產(chǎn)都分不到!但是還有人說(shuō)，劉某婚內(nèi)非法同居，還立遺囑將婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者，遺囑內(nèi)容違背公序良俗，法院判得對(duì)!依據(jù)《民法典》的精神及相關(guān)規(guī)定，遺囑內(nèi)容不應(yīng)違反法律及公序良俗。      劉某晚年由保姆楊某照顧，妻子陳某卻背棄了夫妻的扶養(yǎng)義務(wù)，這是人們認(rèn)為本案不公的原因。      但是丈夫劉某婚內(nèi)與他人同居十七年，又在遺囑中表明將財(cái)產(chǎn)全部贈(zèng)與給保姆楊某，雖出于感情，但確實(shí)違背公序良俗。      夫妻感情既已消耗殆盡，劉某最好的處理方式就是向法院起訴離婚，依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，和妻子各不拖欠，離婚后再對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。      對(duì)于本案你有哪些看法?有問(wèn)題可以和我聊聊。

遺囑無(wú)效的情形具體如下：
1、未給缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人或胎兒保留必要的遺產(chǎn)份額；
2、遺囑分配了其他人的財(cái)產(chǎn)。遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，公民可以立遺囑處分的也是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，如果遺囑分配了他人財(cái)產(chǎn)的，該部分無(wú)效；
3、遺囑人無(wú)完全民事行為能力，或者受脅迫、欺騙。遺囑應(yīng)當(dāng)必須表示遺囑人的真實(shí)意思，無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效；
4、遺囑人真實(shí)意思表示不詳。遺囑應(yīng)當(dāng)表示具體明確，對(duì)意思表示不明確的，司法實(shí)踐中往往會(huì)不認(rèn)可遺囑效力；
5、留多份遺囑或已有公證遺囑后又訂立其他類(lèi)型遺囑。
起訴必須符合下列條件：
1、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；
2、有明確的被告；
3、有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；
4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
綜上所述，遺囑分配了其他人的財(cái)產(chǎn)。遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，公民可以立遺囑處分的也是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，如果遺囑分配了他人財(cái)產(chǎn)的，該部分無(wú)效；遺囑人無(wú)完全民事行為能力，或者受脅迫、欺騙。遺囑應(yīng)當(dāng)必須表示遺囑人的真實(shí)意思，無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效；遺囑人真實(shí)意思表示不詳。遺囑應(yīng)當(dāng)表示具體明確，對(duì)意思表示不明確的，司法實(shí)踐中往往會(huì)不認(rèn)可遺囑效力。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百五十五條
遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。

遺囑無(wú)效的十六種情形如下：
1、遺囑人不具有完全民事行為能力。《民法典》第1143條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無(wú)效。
2、遺囑內(nèi)容并非遺囑人的真實(shí)意愿。根據(jù)法律規(guī)定，遺囑人受欺詐、脅迫所立遺囑無(wú)效，偽造的遺囑，被篡改的遺囑內(nèi)容無(wú)效。
3、基于繼承人的原因?qū)е逻z囑無(wú)效。遺囑繼承人喪失、放棄繼承權(quán)，先于被繼承人死亡的，致使遺囑內(nèi)容無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
4、遺囑內(nèi)容涉及被處分過(guò)的財(cái)產(chǎn)。如遺囑人將已過(guò)戶(hù)給大兒子的房子又在遺囑中表示給其他孩子。
5、遺囑中涉及處分他人財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容。此項(xiàng)多見(jiàn)于夫妻一方立遺囑時(shí)，擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情況，通常認(rèn)為遺囑部分無(wú)效。
6、違反法律和社會(huì)公共利益。如婚姻中過(guò)錯(cuò)方立遺囑將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給同居者，通常認(rèn)為該遺囑違背社會(huì)公共利益、違反公序良俗而無(wú)效。
7、沒(méi)有為弱勢(shì)繼承人保留必要份額。根據(jù)《民法典》第1141條的規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。
8、沒(méi)有為胎兒保留必要份額，可能導(dǎo)致遺囑部分無(wú)效。
9、自己所立遺囑，由他人簽名的無(wú)效。
10、危急情況下所立的口頭遺囑可能無(wú)效。根據(jù)《民法典》第1138條的規(guī)定，口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書(shū)面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。
11、多份遺囑內(nèi)容相抵觸導(dǎo)致無(wú)效。一個(gè)遺囑人留下多份遺囑的情況并不少見(jiàn)，根據(jù)法律規(guī)定，立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。
12、遺囑見(jiàn)證人不符合法律規(guī)定。根據(jù)《民法典》第1140條的規(guī)定，下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：
（1）無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見(jiàn)證能力的人；
（2）繼承人、受遺贈(zèng)人；
（3）與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。
13、遺囑不符合形式要求的無(wú)效。目前法定的遺囑形式有六種：自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑、公證遺囑。同時(shí)，法律規(guī)定了嚴(yán)格的形式要求，如遺囑人簽名、日期、見(jiàn)證人的人數(shù)等，若形式不合法，遺囑無(wú)效。
14、遺囑繼承與遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議間的沖突。根據(jù)法律規(guī)定，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑，遺囑與協(xié)議相抵觸的部分全部或部分無(wú)效。
15、尚未清償遺囑人的全部債務(wù)。《民法典》第1161條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。若遺囑人的債務(wù)高于遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值，遺囑指定的繼承人在清償之后，可能得不到任何財(cái)產(chǎn)，使遺囑事實(shí)無(wú)效。
16、遺囑內(nèi)容含糊不清、自相矛盾，或所附條件根本不能實(shí)現(xiàn)，此類(lèi)遺囑無(wú)效。
法律依據(jù)
《民法典》 第一千一百三十三條 自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的組織、個(gè)人。自然人可以依法設(shè)立遺囑信托。
《民法典》 第一千一百四十三條 無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無(wú)效。遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無(wú)效。偽造的遺囑無(wú)效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。