離婚之后，女方有權(quán)請求精神損害賠償，也有權(quán)請求財產(chǎn)分割，一般情況下女方出軌兩個孩子，這種情況下不屬于離婚范疇。但是如果在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，女方出軌一方，出軌方可以提出精神損害賠償。根據(jù)《婚姻法》司法解釋（三）第二十四條第三款規(guī)定：一方與他人的，或一方將未成年子女安排與他人、以明顯不合理方式使對方接受其撫養(yǎng)或者、遺棄等情形之一者，人民可以判決解除與該方的婚姻關(guān)系。那么女方出軌兩個孩子怎么判？根據(jù)《婚姻法》司法解釋（三）第二十四條規(guī)定：一方因重婚、與他人、實施家庭暴力或、遺棄子女等嚴重損害配偶一方合法權(quán)益義務(wù)的行為導(dǎo)致離婚且無過錯的話，一方可向人民請求精神損害賠償。
一、雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出軌，但是雙方不存在夫妻感情破裂的問題，根據(jù)《婚姻法》司法解釋（三）第三條第三款的規(guī)定，一方將未成年子女安排與他人、以明顯不合理方式使對方接受其撫養(yǎng)或者、遺棄等情形之一者，人民可以判決離婚。
在中國，由于實行婚姻自由政策，所以對于女性來講，即便其存在感情出軌狀況，都是不受法律保護的。我國《婚姻法》第33條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實。互相尊重、互相關(guān)愛子女和扶助老人、婦女和兒童。禁止重婚和有配偶者與他人”，并未要求夫妻雙方要做好表率和監(jiān)督工作；雖然法律規(guī)定保護女性的合法權(quán)益，但還是會遇到這樣那樣的“第三者”或者“”現(xiàn)象。所以如果是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的出軌情況下，即使雙方不存在夫妻感情破裂的問題，那么女方出軌兩個孩子一般都是婚內(nèi)出軌。
二、女方出軌兩個孩子一般沒有法律依據(jù)，根據(jù)《婚姻法》司法解釋（三）的第二十四條：
夫妻一方有重婚行為或者與他人行為，致使夫妻感情破裂的，離婚時應(yīng)當(dāng)將構(gòu)成重婚罪或者與異性罪的相關(guān)規(guī)定告知另一方，并協(xié)助另一方進行刑事訴訟。夫妻一方重婚或者與他人的，子女或者侮辱、誹謗、誣告陷害另一方的行為侵害另一方合法權(quán)益的事由人民依法判決。本案中如果是將未成年子女安排與他人的，會判決準(zhǔn)予離婚或者終止雙方的婚姻關(guān)系。女方有出軌行為導(dǎo)致離婚時可請求精神損害賠償。
三、男方重婚的話離婚后可以向?qū)Ψ揭缶駬p害賠償。
男方重婚是指行為人有配偶又或明知他人有配偶而與之結(jié)婚。具體表現(xiàn)形式：1、重婚的婚姻關(guān)系：有配偶者與他人共同生活。2、重婚的關(guān)系：在配偶有生活的行為期間內(nèi)與他人生育子女。3、有配偶者與他人共同財產(chǎn)或其它合法收入者。
四、男方有重婚過錯的話其出軌不能要求損害賠償。
夫妻關(guān)系存續(xù)期間，女方的行為對男方的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利造成了損害，如果男方不是因為重婚過錯造成了婚姻關(guān)系的解除，則女方不能要求損害賠償。在實踐中一般是不支持女方提出的精神損害賠償。因為，我國《婚姻法》第三十二條明確規(guī)定：“有家庭暴力、或者遺棄家庭成員等行為的重婚、與他人或者實施家庭暴力等嚴重損害子女合法權(quán)益的行為導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚的”，這種情形應(yīng)當(dāng)適用本法第三十二條的相關(guān)規(guī)定，而不能適用第三十三條的規(guī)定。所以如果女方已經(jīng)造成了婚姻破裂后果的情況下其出軌是無法要求損害賠償?shù)摹Ｅ教岢鼍駬p害賠償需要滿足一定條件方可享受權(quán)利:1.具有嚴重過錯;2.過錯情節(jié)較重;3.提供了充分證據(jù)證明夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已就家庭暴力達成了協(xié)議;4.有直接證據(jù)證明一方重婚具有主觀過錯;5.舉證責(zé)任分配公平合理;6.能夠證明損害事實及具體表現(xiàn)。

對于訟爭借款的性質(zhì)如何認定，存在兩種不同的意見：
第一種意見認為，該債務(wù)發(fā)生在兩被告婚續(xù)期間，且兩被告未能舉證證明該債務(wù)不屬于共同債務(wù)，故應(yīng)推定屬于夫妻共同債務(wù)。
第二種意見認為，訟爭借貸關(guān)系相對于正常的夫妻一方單獨舉債的情形而言具有特殊性，該債務(wù)發(fā)生于兩被告登記結(jié)婚后的第三日，且是被告趙某向原告李某借來用于返還被告陳某禮金的，不具有“為夫妻共同生活所負的債務(wù)”這一實質(zhì)性要素，故應(yīng)認定為屬于被告趙某的個人債務(wù)。
拓展資料：
1、簡介
婚姻法司法解釋三，是最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋，是最高院對現(xiàn)行婚姻法的有效補充。解釋指出，夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。不能達成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方。
2、出臺背景
2001年修訂的婚姻法施行后，針對審判實踐中遇到的法律適用疑難問題，最高人民法院于同年12月24日出臺了《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》，針對婚姻法修改后的一些程序性和審判實踐中急需解決的問題作出解釋，包括無效婚姻和可撤銷婚姻的處理程序及法律后果、提出中止探望權(quán)的主體資格、子女撫養(yǎng)費、離婚損害賠償?shù)葐栴}。
3、社會意義
法學(xué)專家認為新解釋對于婚后財產(chǎn)的認定為法官在受理離婚案件時，關(guān)于財產(chǎn)特別是房產(chǎn)分割上提出了明確的法律依據(jù)。資深婚姻律師、北京長安律師事務(wù)所合伙人王秀全認為，解釋三的出臺可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據(jù)更為客觀，便于司法認定及統(tǒng)一裁量尺度，也有利于均衡保護婚姻雙方及其父母的權(quán)益。

婚姻法 是一部與我國公民生活息息相關(guān)的一部法律，因此，隨著我國經(jīng)濟文化社會水平的不斷提高，我國形勢的不斷變化，婚姻法的內(nèi)容也需要跟隨我國的現(xiàn)狀進行一定的調(diào)整。在2017年，我國最高人民法院就對婚姻法進行了補充規(guī)定那么。那么，婚姻法第24條補充規(guī)定有什么內(nèi)容? 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條新增兩款，分別規(guī)定：夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu) 債務(wù) ，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持;夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。 最高人民法院同時下發(fā)了《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及 夫妻債務(wù) 案件有關(guān)問題的通知》，要求各級法院正確適用最高人民法院對婚姻法司法解釋(二)作出的補充規(guī)定，在家事審判工作中正確處理夫妻債務(wù)，依法保護夫妻雙方和 債權(quán)人 合法權(quán)益，維護交易安全，推進和諧健康誠信經(jīng)濟社會建設(shè)。 通知明確提出，未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān) 民事責(zé)任 。在審理以夫妻一方名義舉債的案件中，應(yīng)當(dāng)按照 民訴法 司法解釋的相關(guān)規(guī)定，原則上應(yīng)當(dāng) 傳喚 夫妻雙方本人和案件其他當(dāng)事人本人到庭，庭審中應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)當(dāng)事人和 證人 簽署 保證書 。未具名舉債一方不能提供 證據(jù) ，但能夠提供證據(jù)線索的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請進行調(diào)查取證。對偽造、隱藏、毀滅證據(jù)的要依法予以懲處。 通知規(guī)定，債權(quán)人主張夫妻一方所負債務(wù)為 夫妻共同債務(wù) 的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的具體情況，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人之間關(guān)系及其到庭情況、借貸金額、債權(quán)憑證、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及當(dāng)事人陳述、證人證言等事實和因素，綜合判斷債務(wù)是否發(fā)生。 通知強調(diào)，要防止違反法律和司法解釋規(guī)定，僅憑 借條 、借據(jù)等債權(quán)憑證就認定存在債務(wù)的簡單做法。在當(dāng)事人舉證基礎(chǔ)上，要注意依職權(quán)查明舉債一方作出有悖常理的自認的真實性。 在區(qū)分合法債務(wù)和非法債務(wù)，對非法債務(wù)不予保護的基礎(chǔ)上，該通知還明確提出，對債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道夫妻一方舉債用于賭博、吸毒等違法犯罪活動而向其出借款項，不予法律保護;對夫妻一方以個人名義舉債后用于個人違法犯罪活動，舉債人就該債務(wù)主張按夫妻共同債務(wù)處理的，不予支持。 在相關(guān)案件執(zhí)行工作方面，該通知提出，要樹立生存權(quán)益高于債權(quán)的理念，對夫妻共同債務(wù)的執(zhí)行涉及到夫妻雙方的 工資 、住房等財產(chǎn)權(quán)益，甚至可能損害其基本生存權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)保留夫妻雙方及其所 扶養(yǎng) 家屬的生活必需費用。執(zhí)行夫妻名下住房時，應(yīng)保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍賣、變賣或抵債被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋。 通知同時強調(diào)，在處理夫妻債務(wù)案件時要堅持法治和德治相結(jié)合的原則。要制裁夫妻一方與第三人串通偽造債務(wù)的虛假 訴訟 ，對涉嫌虛假訴訟等犯罪的，特別是虛構(gòu)債務(wù)的犯罪，應(yīng)依法將犯罪的線索、材料移送偵查機關(guān)。 最高人民法院有關(guān)負責(zé)人表示，最高人民法院將加大家事審判對下指導(dǎo)力度，就家事審判領(lǐng)域中出現(xiàn)的新情況、新問題統(tǒng)一裁判尺度。同時將積極配合相關(guān)立法工作，對 婚姻家庭 領(lǐng)域中的 夫妻財產(chǎn) 問題、夫妻債務(wù)等問題進行分析研判，更好指導(dǎo)各級人民法院依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件。 我國最高人民法院之所以對這條法條進行補充說明，主要是因為在社會生活當(dāng)中出現(xiàn)了利用第三人串通偽造債務(wù)的情況，通過對本條法律的完善，就可以對這種虛假訴訟行為進行制裁，保證良好的社會秩序。