第一種意見認(rèn)為，該案應(yīng)定為婚姻無效糾紛。理由是阿右在與朱某辦理結(jié)婚登記時年僅18周歲，未達(dá)到法定婚齡，根據(jù)《婚姻法》第十條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，屬無效婚姻。
第二種意見認(rèn)為，該案應(yīng)定為解除非法同居關(guān)系糾紛。理由是阿右某某在與朱某辦理結(jié)婚登記時未達(dá)到法定婚齡，且兩人實(shí)施了弄虛作假的欺騙行為取得結(jié)婚登記，其同居行為不受法律保護(hù)，應(yīng)解除其非法同居關(guān)系。
第三種意見認(rèn)為，該案應(yīng)定為撤銷婚姻糾紛。理由是阿右在與朱某辦理結(jié)婚登記時未達(dá)到法定婚齡，是以弄虛作假的手段取得結(jié)婚登記，其形式要件和實(shí)質(zhì)要件均不合法，人民法院應(yīng)予撤銷。
第四種意見認(rèn)為，雖然阿右申請宣告婚姻無效，并要求解除非法同居關(guān)系，但該案既不是婚姻無效糾紛，也不是解除非法同居關(guān)系糾紛，應(yīng)定為離婚糾紛。
筆者同意第四種意見，理由如下：
第一，《中華人民共和國婚姻法》第十條第二款規(guī)定，未到法定婚齡結(jié)婚的婚姻無效。本案中阿右在辦理結(jié)婚登記時年方18歲，未達(dá)到法定婚齡，但其在起訴時已經(jīng)27歲，無效婚姻的情形已經(jīng)消失，不能以無效婚姻處理。
第二，婚姻法第十一條規(guī)定，因脅迫結(jié)婚，受脅迫方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。該案中并不存在因脅迫結(jié)婚的情形，因此，阿右不能行使撤銷權(quán)。
第三，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施后，未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。本案中阿右于1994年7月2日與朱某辦理結(jié)婚登記，雖是弄虛作假取得，但并非“未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活”。因此，該案不能以解除非法同居關(guān)系立案。
第四，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》規(guī)定：“凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。”其中第4條內(nèi)容就是“一方欺騙對方，或者在結(jié)婚登記時弄虛作假，騙取《結(jié)婚證》的。”阿右與朱某以弄虛作假的手段騙取結(jié)婚登記證，是認(rèn)定夫妻感情確已破裂的標(biāo)準(zhǔn)之一，而不是認(rèn)定婚姻無效或可撤銷的標(biāo)準(zhǔn)。
第五，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條規(guī)定：“訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的……人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求。”人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求來確定案件的最初案由，但應(yīng)當(dāng)根據(jù)查證的案件事實(shí)確定案件的最終案由。阿右在訴狀中要求宣布婚姻無效和解除非法同居關(guān)系，人民法院查證不屬婚姻無效和解除非法同居關(guān)系情形的，應(yīng)告知阿右可以將自己的訴訟請求變更為與朱某離婚。
根據(jù)最高人民法院對《婚姻法》解釋（二）規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。”如果在向法院起訴時已到法定婚齡，則婚姻有效。