多份遺囑應(yīng)當(dāng)以哪份有效，應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下情形進(jìn)行確定：

1、在多份遺囑中，只有一份遺囑具有法律效力的，應(yīng)當(dāng)以這一份遺囑的內(nèi)容分割遺產(chǎn)；

2、多份遺囑沒(méi)有沖突的地方，并且都具有法律效力的，那么這幾份遺囑都是有效的；

3、遺囑的內(nèi)容有沖突的，應(yīng)當(dāng)以最后的一份遺囑為準(zhǔn)。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百四十二條 遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。

立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。

立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

第一千一百四十三條 無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無(wú)效。

遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無(wú)效。

偽造的遺囑無(wú)效。

遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。

有多份內(nèi)容抵觸的遺囑，以最后的遺囑為準(zhǔn)。根據(jù)《民法典》第一千一百四十二條規(guī)定遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的 民事法律行為 的，視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。第一千一百三十八條規(guī)定遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十四條 自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實(shí)； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十四條 無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

法律分析：在多份遺囑效力強(qiáng)弱一致的情況下，訂立在后的遺囑效力優(yōu)于訂立在前的遺囑效力。當(dāng)多份遺囑存在沖突時(shí)，以最后一份遺囑為準(zhǔn)。有的遺囑人因?yàn)榉N種原因，可能會(huì)立下多份遺囑，且相互間的內(nèi)容可能相互抵觸。要解決這一問(wèn)題，首先要考慮的因素是，這么多份遺囑在形式和內(nèi)容上是否都符合法定的條件，是否為有效遺囑。根據(jù)我國(guó)繼承法第十七條規(guī)定，遺囑包括公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種形式，每種遺囑都有著不同的要求，如對(duì)代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑均規(guī)定了見(jiàn)證人制度，即必須有兩個(gè)以上具有民事行為能力且無(wú)利害關(guān)系的人在場(chǎng)，方能有效;對(duì)口頭遺囑規(guī)定僅限于在危急情況下作出等。其次要考慮的因素是，各份遺囑的效力強(qiáng)弱問(wèn)題。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，在我國(guó)公證遺囑具有優(yōu)先效力，如果多份遺囑中有公證遺囑，那么就應(yīng)以公證遺囑為準(zhǔn)。

法律依據(jù)：《民法典》第一千一百四十二條：遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

《民法典》第一千一百三十八條：遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。