喪失繼承權的法定情形有：
（一）故意殺害被繼承人。首先，在主觀上，繼承人存在殺人的故意，不包括過失殺人。在犯罪動機上，不以繼承人為了取得被繼承人的遺產為前提。其次，故意犯罪的對象必須是被繼承人。最后，在客觀上實施了殺害行為，只要繼承人實施了故意殺害被繼承人的犯罪行為，不論犯罪是既遂還是未遂，都將喪失繼承權。
（二）是為爭奪遺產而殺害其他繼承人。首先，主觀上，必須有殺害的故意，且動機為爭奪遺產；其次，在客體上，所侵害的必須是其他繼承人的生命；最后，在客觀上，實施了殺害行為，不論犯罪行為是否既遂，都將喪失繼承權。
（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重。只要是遺棄被繼承人，不論是否嚴重，即失去繼承權；對于虐待被繼承人，則要求情節嚴重。至于情節是否嚴重，可以從實施虐待行為的時間、手段、后果和社會影響等方面判斷。
（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重。所謂情節嚴重，可以是繼承人通過偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑的行為侵占了被繼承人的巨額遺產，也可以是導致其他繼承人未能參與遺產分割以致生活困難等。
（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。不論繼承人是采取欺詐手段還是脅迫手段，只要導致被繼承人的真實意思歪曲，情節嚴重的，就構成喪失繼承權的法定事由。
《中華人民共和國民法典》第一千一百二十五條：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：
(一)故意殺害被繼承人;
(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人;
(三)遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重;
(四)偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重;
(五)以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。
繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。

一、篡改的遺囑還有效嗎 遺囑必須是立遺囑人的真實意思表示，不符合法律規定的條件，不能發生法律效力。遺囑無效的情形有： 1、無行為能力人或限制行為能力人所立的遺囑無效。即使無行為能力人或者限制行為能力人后來具備了完全行為能力，其先前所立遺囑仍屬 無效遺囑 。 2、受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。受脅迫、欺騙而設立的遺囑不是遺囑人的真實意思表示，所以也應當是無效的。 3、偽造的遺囑無效。偽造的遺囑根本不是被繼承人的意思表示，因此，即使偽造遺囑沒有損害繼承人的利益，或并不違背被繼承人的意思表示，也屬無效。 4、被篡改的遺囑內容無效。遺囑被篡改的，被篡改的部分無效，但不影響遺囑中未被篡改內容的效力。 二、繼承人篡改遺囑喪失繼承權嗎 我國法律保護公民的繼承權，但是依照法律規定的原因，繼承人也可能喪失其繼承權。其中，我國 繼承法 第七條第四款就明確規定，繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的，喪失繼承權。 所謂偽造遺囑，是指繼承人以被繼承人的名義制作假遺囑。 篡改遺囑是指繼承人改變被繼承人所立的遺囑的內容。 銷毀遺囑，是指繼承人將被繼承人所立的遺囑完全破壞、毀滅。 根據以上法律，如果繼承人偽造、篡改或者銷毀了遺囑，但情節并不嚴重，不一定喪失繼承權，只有在情節嚴重時，才喪失繼承權。 三、如何認定情節是否嚴重呢? 最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第十四條指出：“繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。” 繼承人篡改遺囑喪失繼承權嗎的全部內容，希望對您有所幫助。繼承人篡改遺囑情節嚴重的，會喪失繼承權。但是喪失繼承權必須由法院確認才可以。

篡改遺囑情節嚴重的，喪失繼承權。繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人；（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重；（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條 繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。第一千一百二十五條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人；（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重；（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重。第一千一百二十七條 遺產按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。