兒媳不贍養公婆不犯法，因為根據法律規定，并沒有兒媳婦要給男方父母養老的規定，贍養父母是子女的法定義務，不是兒媳婦的法定義務，兒媳婦不贍養男方父母的不犯法。兒媳對家公家婆沒有贍養的義務，但如果喪偶兒媳盡了贍養責任的，可以作為第一順序繼承人繼承遺產。
贍養父母是子女應盡的法定義務，也是中華民族的傳統美德。我國法律上的父母子女關系分為兩種：
1、自然血親的父母子女關系，包括父母與婚生子女及非婚生子女;
2、法律擬制血親的父母子女關系，包括養父母與養子女、有撫養關系的繼父母與繼子女。
顯然，兒媳對公婆、女婿對岳父母是沒有法律意義上的強制性的贍養義務的。因為兒媳、女婿通常也不具有法律意義上的繼承權，只是《民法典》中對喪偶兒媳在遺產繼承問題上有所涉及，但前提要有“喪偶”及其他條件。
2020年實施的《老年人權益保障法》第十四條規定，贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。所以，嚴格的講，兒媳不養公婆并不犯法，她有的只是協助贍養的義務。
法律設置成年子女有贍養父母的義務究其原因是因為父母在子女未成年時期撫養過他們。所以，你養我長大，我養你終老。這是一種權利、義務對等的表現。但是公婆不曾養育過兒媳，所以從法律上講，兒媳就沒有贍養公婆的義務。但是又基于和男方的夫妻關系，法律就分配了一個協助贍養的義務。
但是，家庭不只是講法的地方，更應該是體現親情和孝道的地方。如果公婆需要贍養，丈夫自己能力不夠，作為妻子如果拿法律作為擋箭牌拒絕伸出援手，那么勢必會影響夫妻感情和家庭合睦。夫妻雙方應該相互體諒，受益者懂得感恩，幫扶者寬容大度才會讓家更有家的味道。
【法律依據】:
《中華人民共和國民法典》第一千一百二十九條喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。

如果不考慮道德、傳統的問題，純按法律來看結論是這樣的： 兒媳對公婆其實是沒有法律上的贍養義務的！
這么講很多人可能覺得難以接受。那我們換個說明方法：老人到主張贍養的案子還是不少的，大家仔細回憶一下看到的這方面的案例和新聞，所有這種案子老人到法院起訴被告只能是自己的子女，而不能起訴子女的配偶。法院也只能判決老人的子女本身承擔贍養義務，并沒有讓子女的配偶（不論是兒媳還是女婿）承擔責任。大家想想以往見到的案子是不是這樣？
其實這事兒如果看法律規定就更簡單了，關于贍養義務的主體《婚姻法》第21條明確規定“ 父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。”
顯然，這里的法律主體只是子女而不包括子女的配偶。當然基于兒媳與兒子的夫妻關系，如果夫妻關系正常在婚姻關系期間兒媳與兒子一起對公婆贍養也是很常見的。畢竟不管什么原因如果夫妻之間連贍養老人的事兒也協調不好，恐怕這婚姻關系也難以維持。
當然，兒媳去贍養公婆這并非基于法定義務，而是出于婚姻關系、社會習俗、道德守則之類的，再通俗點說是兒媳看在兒子的份兒上照顧公婆，這是情分不是法律義務，所有公婆應該意識到這一點。

一、兒媳婦不照顧婆婆犯法嗎
1、兒媳婦不照顧婆婆一般算不上犯法。根據我國相關法律規定，子女的配偶不屬于贍養人的范疇，所承擔的僅僅是協助贍養義務，法律也沒有規定兒媳對公婆、女婿對岳父母負有贍養義務。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第二十六條
父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。
《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條
父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
二、婆婆的遺產兒媳婦可以繼承嗎
婆婆的遺產兒媳婦不一定可以繼承。一般而言，媳婦不能作為法定第一順位繼承人繼承公公、婆婆的房產或財產，但是喪偶媳婦盡了主要贍養義務的除外。法律之所以這樣規定，其根本目的在于保護私有財產的穩定性。在繼承中子女的繼承權要優于配偶的繼承權。兒媳在喪偶之后無論是否改嫁，只要仍然對公婆履行了贍養義務，就可以繼承公婆的遺產。