夫妻簽訂的“忠誠協議”是否具有法律效力，要根據所涉內容應區分情況具體分析。
司法實踐中，“忠誠協議”所涉子女的撫養的約定，因涉身份關系而無效，所涉財產分割及補償協議部分的約定有效，但是不具有法律約束力，雙方當事人自愿履行的，法律不予干涉。
忠實義務本質上是一種道德義務，而不是一種法律義務，對于道德義務法律并不賦予強制力。
忠誠協議，就是男女雙方在婚前或婚后，自愿制定的有關在婚姻存續期間夫妻雙方恪守婚姻法所倡導的夫妻之間互相忠實的義務。
如果違反，過錯方將在經濟上對無過錯方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財產的協議。
夫妻是否忠誠屬于情感道德領域的范疇，夫妻之間簽訂的“忠誠協議”應由當事人本著誠實信用的原則自覺履行；
法律雖不禁止夫妻之間簽訂類似協議，但亦無法律對此賦予強制執行力，也不屬于《民法典》規定的夫妻財產約定情形。
【【法律依據】】
《民法典》第一千零六十五條，男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。
約定應當采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

一、婚內忠誠協議書具有法律效力嗎
1、婚內忠誠協議書是否具有法律效力，分以下情況：
（1）忠誠協議中關于財產約定的效力，原則上是有效的，但應考慮是否公平。若按明顯不公平的協議履行則可能造成一方生活因難，而另一方獲利極大，雙方利益過于失衡。因此，法官可以通過自由裁量權進行調整，作出合理判決；
（2）基于身份關系約定的效力，如禁止離婚，限制撫養權、探望權、監護權等因違反法律規定自然無效。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條
男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。
二、婚內協議書作用是什么
婚內協議書作用如下：
1、體現夫妻關愛，婚內財產協議給伴侶提供了一個可行的表現方式；
2、體現個人價值，對于既希望享受兩性生活的愉悅，又追求個性獨立，品味人生價值的人士而言，婚內財產協議同樣能夠提供最有效的保障；
3、家務分工補償，在婚內財產的歸屬上，體現家務勞動的付出回報；
4、財產分割便捷；
5、減少決策紛爭。

法律主觀：

夫妻簽訂的忠誠協議如果是雙方協議一致達成的，且協議內容、形式不違反法律規定，協議主體具有完全民事行為能力以及相應的民事權利能力，即可依法產生法律效力。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應的民事行為能力； （二）意思表示真實； （三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。