2015年我國全面放開二胎政策 2012年10月26日，中國發(fā)展研究基金會發(fā)布的《人口形勢的變化和人口政策的調整》報告再度集納20多位人口學者的政策建議——2015年我國全面放開二胎政策。多年來實施的計劃生育政策對控制中國的人口增長起到了關鍵性的作用。在優(yōu)生優(yōu)育政策的指引下，我國人口質量不斷提，但同時也帶來了一些不利影響。比如，出生率偏低，致使我國提前進入老齡化社會;獨生子女政策令一小部分夭折子女的家庭成為“失獨人群”，老無所依;男女比例嚴重失調，為社會治安埋下了潛在隱患。因此，近年來，眾多人口專家都先后建議應放開二胎政策。目前，學界部分人士認為，中國的生育水平遠低于1.8的官方公布水平。北京、上海等大城市按戶籍人口計算則出現(xiàn)了低于1的超低水平。各方面的數(shù)據(jù)和信息均顯示，中國生育水平已經(jīng)明顯低于2.1的更替水平。從高生育率轉向低生育率之后，中國的人口矛盾主要集中在人口老齡化、出生性別比例失調等方面，為此，有學者提出目前應該調整生育政策。二胎要不要放開？國家人口計生委還沒松口國家人口計生委主任王俠一再強調，目前，中國仍將堅持計劃生育的基本國策，切實把穩(wěn)定低生育水沖敬平這一首要任務抓緊抓好。穩(wěn)定低生育水平是堅持和落實計劃生育基本國策的首要任務，也是全面做好人口工作、統(tǒng)籌解決人口問題的基礎和前提。看來，放開二胎并不容易。事實上，“要不要放開二胎”已經(jīng)不是一個新話題，但至今還未達成共識。不過，從另一個角度看，即使現(xiàn)在全面放開二胎政策，很多家庭也未必愿意生育二胎。以當前允許“雙獨”家庭生二胎為例，據(jù)悉，寧夏銀川“雙獨”夫妻申請二胎指標的家庭寥寥無幾;安徽合肥每年審批的“雙獨”二胎指標只有區(qū)區(qū)幾例。而在國外，許多國家以各種補貼鼓勵生育，效果卻不太理想。松綁二胎政策避免計劃生育政策走入誤區(qū)北京大學中國宏觀經(jīng)濟研究中心主任盧鋒指出，調整一胎生育政策與繼續(xù)實行計劃生育國策可并行不悖。計劃生育政策可以也應當在充分尊重公民個人與家庭生育選擇自由基礎上設計和實施，不必以行政或法律力量對公民生兒育女數(shù)量選擇施加外部硬性管制為前提。往往硬性的管制會扭曲好的初衷。今年發(fā)生在陜西鎮(zhèn)平的七月墮胎事件和湖北監(jiān)利七月墮胎事件表明，實行多年的計劃生育政策有偏離軌道之嫌。個別地方政府的計劃生育部門，只看到了“政策”，而忽視了“生命”。要知道，計劃生育政策的初衷并不是扼殺生命，而是為了讓生命活得更有尊嚴。然而，從目前各地的執(zhí)行情況來看，這一初衷并未得到很好的執(zhí)行，反而出現(xiàn)了壞的惡果。因此，重新定位計劃生育政策，調整政策細節(jié)勢在必行。此外，失獨人群的日益擴大。在失獨人群中出現(xiàn)的厭世、恐老、孤獨;甚至出現(xiàn)失獨家庭為了再度生育，不惜花費巨資借腹生子，反而被騙的刑事案件等等都說明，當前實行的只能生育一胎的計劃生育政策急需改進。白發(fā)人送黑發(fā)人本身就是難以愈合的傷，如果因政策的偏頗而導致膝下無子，那就應該調整政策，避免這樣的悲劇不斷放大。同時，我們也應該知道，實施多年的獨生子女政策給家庭養(yǎng)老帶來了重大的負擔。長此以往，不僅會加重個體家庭的負累，對于整體的社會和諧也會帶來致命的傷害。因此，若放開二胎政策，不僅是對當前人口結構失衡的一種糾正，更是有利于社會中的個體——家庭健康的好政策。社科院專家：放開二胎政策百害而無一利穩(wěn)定低生育水平是堅持和落實計劃生育基本國策的首要任務，也是全面做好人口工作、統(tǒng)籌解決人口問題的基礎和前提。看來，放開二胎并不容易女性生育率的下降能否促使國家調整生育政策目前官方還未有正式說法。不過，近日，有研究機構建議，應分步放開二胎政策。中國發(fā)展研究基金會的一份《人口形勢的變化和人口政策的調整》(下稱《報告》)將此話題推向高潮，多位課題組人員明確提出，中國的人口政策亟待轉向，尤其是生育政策應該調整。“中國應廢止獨生子女政策，放開二胎政策”。“放開二胎政策，百害而無一利。”中國社科院人口與勞動經(jīng)濟研究所研究員李小平昨世哪日接受《國際金融報》記者采訪時表示，“如果當前公共服務措施不先行、不到位，即便放開二胎政策，很多家庭都不敢生。”放開生二胎政策呼聲高專家方面認為，分區(qū)域分步放開二胎，可以避免同時全部放開二孩帶來的人口大起大落式的劇烈變動，也可避免放開“單獨”帶來的花費時間較長、貽誤時機等問題。事實上，記者了解到，從1987年開始，甘肅酒泉、廣東南海、遼寧長海、山東長島、黑龍江黑搜判碼河等全國十多個縣市和地區(qū)都進行過二胎政策的試點。但由于在執(zhí)行過程中，出現(xiàn)了人口增長失控等問題，最后部分地區(qū)被撤銷甚至不了了之，堅持到現(xiàn)在的也只是有限的幾個地區(qū)