一、多份遺書以哪份為準
1、多份遺書以哪份為準需要根據以下情況而定：
（1）遺書人以不同形式立有數份內容相抵觸的遺書，其中有公證遺書的，以最后所立公證遺書為準；
（2）沒有公證遺書的，以最后所立的遺書為準。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百四十二條
遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實施與遺囑內容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關內容的撤回。立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。
二、遺書怎樣寫才是有效遺書
遺書按以下情況寫才是有效的：
1、遺書是單方法律行為。即遺書是基于遺囑人單方面的意思表示即可發生預期法律后果的法律行為；
2、遺囑人必須具備完全民事行為能力。限制行為能力人和無民事行為能力人不具有遺書能力，不能設立遺書；
3、設立遺書不能進行代理。遺書的內容必須是遺囑人的真實意思表示，應由遺囑人本人親自作出，不能由他人。
三、哪些遺書是無效的
以下遺書是無效的：
1、無行為能力或者限制行為能力人所立的遺書無效；
2、遺書必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺書無效。

1、多份遺囑內容并不抵觸：如果有兩個以上均為有效的遺囑，其遺囑內容不相抵觸的，則各個遺囑分別發生其效力，遺囑執行人應按各個遺囑內容執行。2、多份遺囑內容有抵觸：① 立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準；② 如果公證遺囑與一般遺囑內容相抵觸的，以公證遺囑內容為準；③ 自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑；④ 數份內容相互矛盾的遺囑，如果其中沒有公證遺囑，其他形式的遺囑又沒有注明訂立遺囑的年、月、日，無法確定時間先后的，這些遺囑全部無效，遺產按法定繼承方式處理。公證遺囑具有高于其他遺囑的法律效力。
【法律依據】
《民法典》第一千一百三十四條，自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。

法律主觀：

依據法律規定，在我國， 遺囑 有五種形式，其中包括：公證遺囑、 自書遺囑 、代書遺囑、 錄音遺囑 、 口頭遺囑 ，每類遺囑都有不同的要求，立遺囑人可根據自身的情況確定所立遺囑的形式，只要求所立遺囑符合法律規定的要求，都能得到法律的保護。 在現實生活中，有的遺囑人在生前就其遺產處理立下了多份遺囑，且相互間的內容相抵觸，在其死后， 繼承人 應按哪份遺囑去處分遺產會成為各繼承人爭議的焦點，若無法確定各份遺囑的效力，則遺產將無法得到處理。那么到底如何確定各份遺囑的法律效力呢? 首先，需對每份遺囑單個進行審查，看其是否符合法律的要求，是否有效 再者，對比多份有效的遺囑，依據法律規定確定最終如何分割遺產。 所以有多份有效遺囑存在的情況下，若有公證遺囑，則以公證遺囑為準，公證遺囑的效力高于其它四種形式的遺囑;但若有多份公證遺囑存在時，則以最后一份公證遺囑為準;若無公證遺囑，則以最后所立的一份遺囑為準確，也就是說自書、代書、錄音、口頭四種遺囑的效力等同。 在當代社會如果要想自己的遺囑發生相關的法律效力的話，那么就需要意思表示也是真實的，而且形式也是符合法律規定的，比如說口頭遺囑的話，應當要有兩個以上的沒有關系的人來進行現場方面的見證，這樣的話是可以指定繼承人的。

法律客觀：

《民法典》第一千一百四十三條：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

以最后所立的遺囑內容為準。根據民法典的規定，遺囑人立有多份內容相抵觸的遺囑，以最后所立的遺囑內容為準。這也就意味著，遺囑人立有多份內容不相抵觸的遺囑，多份遺囑都具有法律效力的，發生繼承時，按照各個遺囑的內容繼承遺產。民法典實行之后，公證遺囑不再具有效力最高性。
【法律分析】
在多份遺囑效力強弱一致的情況下，訂立在后的遺囑效力優于訂立在前的遺囑效力。當多份遺囑存在沖突時，以最后一份遺囑為準。有的遺囑人因為種種原因，可能會立下多份遺囑，且相互間的內容可能相互抵觸。要解決這一問題，首先要考慮的因素是，這么多份遺囑在形式和內容上是否都符合法定的條件，是否為有效遺囑。根據繼承相關法律的規定，遺囑包括公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種形式，每種遺囑都有著不同的要求，如對代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑均規定了見證人制度，即必須有兩個以上具有民事行為能力且無利害關系的人在場，方能有效;對口頭遺囑規定僅限于在危急情況下作出等。其次要考慮的因素是，各份遺囑的效力強弱問題。根據相關司法解釋規定，在公證遺囑具有優先效力，如果多份遺囑中有公證遺囑，那么就應以公證遺囑為準。因為法律規定，繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。當遺囑與遺贈扶養協議有沖突時，有沖突部分的遺囑無效。


【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一千一百四十二條 遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實施與遺囑內容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關內容的撤回。立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。