1、遺囑人不具有完全民事行為能力

《繼承法》第22條規(guī)定“無行為能力人或限制行為能力人所立遺囑無效。”最高法關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問題的意見第41條“遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。”因此，立遺囑人在立遺囑時(shí)如果是無行為能力人或限制行為能力的人，所立的遺囑就是無效的。

請(qǐng)重點(diǎn)注意，“在立遺囑時(shí)”這個(gè)條件。實(shí)踐中，對(duì)遺囑能力的確定還應(yīng)注意幾種情況：

(1)間歇性精神病人，精神正常時(shí)，所立遺囑有效，發(fā)病期間所立遺囑無效;

(2)精神病治愈后的成年人，所立遺囑有效;

(3)被診斷為癡呆癥及年老而神志不清的人所立遺囑無效。

2、遺囑內(nèi)容不是立遺囑人的真實(shí)意思表示

立遺囑人即便具有完全行為能力，但是如果遺囑的內(nèi)容不是其真實(shí)意思表示，遺囑同樣不具有法律效力。

遺囑內(nèi)容不是立遺囑人真實(shí)意思表示的情形主要有以下幾種：

A、遺囑人立遺囑時(shí)受脅迫、受欺騙或神志不清

;B、偽造的遺囑;

C、被篡改的遺囑內(nèi)容。

這幾種的根本之處在于它違背了立遺囑人的真實(shí)意思。

3、由于遺囑繼承人的原因?qū)е逻z囑無效

基于遺囑繼承人的原因而導(dǎo)致遺囑無效或部分無效的情形主要是指：遺囑繼承人喪失繼承權(quán)的、放棄繼承權(quán)、先于被繼承人而死亡的。當(dāng)然，嚴(yán)格來說，這3種情況應(yīng)是遺囑內(nèi)容無法實(shí)現(xiàn)，并不是遺囑無效。但是，我們到看這3種情況和遺囑無效的法律后果一樣，在這里也把它歸類于遺囑無效。

4、遺囑內(nèi)容涉及被處分過的財(cái)產(chǎn)

比如，遺囑內(nèi)容是將某房屋在立遺囑人去世后所有權(quán)歸屬于其兒子。但實(shí)際上，到立遺囑人去世，房屋的貸款還沒還完呢，房屋是不完全所有權(quán)。這份遺囑，可能全部無效，可能部分效。要看繼承人在貸款銀行行使權(quán)利前如果處理了貸款問題。比如，立遺囑人將在生前已過戶給大兒子的房屋又在遺囑中表明給二兒子三閨女。

5、遺囑內(nèi)容涉及無權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)

比如，丈夫?qū)戇z囑將與老伴共同所有的房屋留給兒子，妻子又將沒分家，一家子共同蓋好的另套房屋寫遺囑留給兒子，都將因無權(quán)處分導(dǎo)致遺囑無效或部分無效。再比如，違章建筑，沒過戶的房屋車輛，等等國(guó)家、集體、他人所有的財(cái)產(chǎn)，都不在遺囑處分的范圍。

6、違反法律和社會(huì)公共利益

違反我國(guó)法律和社會(huì)公共利益的遺囑無效。比如，婚姻不忠的一方立遺囑將其財(cái)產(chǎn)處分給與其同居者。因這種遺囑違背了社會(huì)公共利益，違反了公序良俗，應(yīng)被認(rèn)定為無效。再比如，立遺囑人表明，哪個(gè)兒子給他生下孫子，哪個(gè)兒子就繼承他的財(cái)產(chǎn);兩個(gè)兒子都生下孫子，兩個(gè)兒子就平分他的財(cái)產(chǎn)。這種遺囑，遭人鄙視，應(yīng)當(dāng)無效。它體現(xiàn)的是男尊女卑和封建傳宗接代思想，不僅違反我國(guó)憲法、民法規(guī)定的男女平等原則，也不符合我國(guó)的計(jì)劃生育政策。

7、遺囑未為特定弱勢(shì)繼承人保留必要份額

遺囑中沒有保留必要份額而導(dǎo)致遺囑部分無效。《繼承法》第19條規(guī)定：遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。遺囑剝奪缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人的份額。

8、遺囑沒有給胎兒保留繼承份額

遺囑沒有給胎兒保留繼承份額，導(dǎo)致遺囑部分無效。這個(gè)很容易理解。人類社會(huì)制定規(guī)矩必然首要為保障人類繁衍，保證子孫后代持續(xù)健康發(fā)展。保證即將出生的繼承人在出生以后能夠從家族中得到良好的撫養(yǎng)、教育、成長(zhǎng)條件，是天經(jīng)地義的。《繼承法》第28條規(guī)定“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)保留胎兒的繼承份額。”

最高法關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問題的意見第45條“應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒有保留的，應(yīng)當(dāng)從繼承人繼承遺產(chǎn)中扣回”。

9、他人書寫自己簽名的遺囑無效

例如：母親蔡某（僅會(huì)書寫自己名字）讓女兒李女士寫了一份房屋留給女兒李女士的遺囑，遺囑是由蔡某口述，李女士書寫，最后由蔡某簽字完成。那么這份遺囑是否有效呢？這份遺囑是無效遺囑。本案中，蔡某所立遺囑是自書遺囑，自書遺囑生效的法定形式要件，必須符合《繼承法》第十七條第二款規(guī)定，即自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年月日。蔡某所立遺囑無效主要表現(xiàn)在：遺囑內(nèi)容是由李女士親筆書寫，而不是由蔡某親筆書寫。即便蔡某簽字，也不符合法律規(guī)定，所以該遺囑不符合繼承法關(guān)于自書遺囑的規(guī)定，為無效遺囑。

10、特定情況下所立的口頭遺囑無效

須在危急情況下才可以立口頭遺囑。所謂危急情況是指遺囑人因疾病或戰(zhàn)爭(zhēng)隨時(shí)都有生命危險(xiǎn)，無法以其他形式立遺囑的情形。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。法律規(guī)定，在危急情況消除后，口頭遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，先前所立的口頭遺囑無效。

11、多份遺囑內(nèi)容沖突導(dǎo)致失效

因遺囑是于遺囑人死亡時(shí)才開始發(fā)生法律效力的單方民事法律行為，在遺囑發(fā)生效力之前，遺囑人可以隨時(shí)變更或撤銷其所立的遺囑，因此一個(gè)遺囑人出現(xiàn)多份遺囑的現(xiàn)象并不少見，多份遺囑如果內(nèi)容存在沖突，就必然導(dǎo)致效力較低的遺囑的相應(yīng)內(nèi)容失效。一般來說，公證遺囑優(yōu)先于一般形式遺囑，后遺囑優(yōu)先于前遺囑。

12、利害關(guān)系人見證的代書遺囑無效

法律規(guī)定要有“兩個(gè)以上的見證人”見證代書遺囑。很多時(shí)候，老人訂立遺囑時(shí)，喜歡請(qǐng)自己的親屬前來作證，一來表示自己的信任，二來對(duì)外也是一個(gè)公示，豈料有時(shí)親屬作證可能導(dǎo)致遺囑無效。

依據(jù)《繼承法》第十八條規(guī)定，繼承人、受遺贈(zèng)人，與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人不能作為遺囑見證人。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問題的意見》第三十六條也規(guī)定：繼承人、受遺贈(zèng)人的債權(quán)人、債務(wù)人，共同經(jīng)營(yíng)的合伙人，也應(yīng)當(dāng)視為與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系，不能作為遺囑的見證人。

13、遺囑不符合形式要求導(dǎo)致遺囑無效

遺囑有五種形式，每種形式都有其形式上的要求，如果遺囑的形式不符合要求，會(huì)導(dǎo)致遺囑無效。具體說來，如遺囑人沒有簽名，代書遺囑沒有兩名以上的見證人或者缺少遺囑人、見證人、代書人的簽名等等。這些遺囑由于違反了必須遵守的法定程序，形式不合法，不具備遺囑成立的必要條件，應(yīng)當(dāng)遺囑自始無效。

14、遺囑繼承、遺贈(zèng)和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議間沖突

遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議因是雙務(wù)的合同，其法律效力最高，其次是遺贈(zèng)、再次是繼承。對(duì)同一財(cái)產(chǎn)有不同的方式的，以效力最高的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議為準(zhǔn)。如果，遺囑與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、遺贈(zèng)相沖突，沖突部分的遺囑內(nèi)容無效。

15、未清償立遺囑人的全部債務(wù)

立遺囑人表明對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理辦法，但卻在去世前，未清償立遺囑人的全部債務(wù)，那么，其遺產(chǎn)在清償全部債務(wù)后，有可能變成了負(fù)資產(chǎn)，這種情況下，遺囑指定的繼承人，卻繼承不到任何財(cái)物，那么，這份遺囑就是事實(shí)上的無效遺囑。

16、內(nèi)容不清、自相矛盾或無法實(shí)現(xiàn)等

遺囑的內(nèi)容含糊不清或自相矛盾，或者遺囑所附的條件根本不可能實(shí)現(xiàn)，這種遺囑無效。

拓展資料：

無效或部分無效遺囑的處理原則：

遺囑在部分無效的情況下，并不影響遺囑其他有效部分的效力，有效部分按照遺囑規(guī)定的繼承，無效部分按照法定繼承處理。如果遺囑全部無效，死者的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。

在確認(rèn)為有效遺囑或者部分有效的遺囑中，對(duì)比多份有效的遺囑或有效部分，擇優(yōu)選取出應(yīng)當(dāng)適用的那一份遺囑或遺囑那一部分。

多份遺囑的內(nèi)容存在沖突，必然導(dǎo)致效力較低的遺囑的失效。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，在多被繼承人立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。但同時(shí)又規(guī)定，自書、代書、錄音、口頭遺囑不得變更、撤銷公證遺囑。也就是說，應(yīng)以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)，沒有公證遺囑的，以最后所立遺囑為準(zhǔn)。

所以有多份有效遺囑存在的情況下，若有公證遺囑，則以公證遺囑為準(zhǔn)，公證遺囑的效力高于其它四種形式的遺囑;但若有多份公證遺囑存在時(shí)，則以最后一份公證遺囑為準(zhǔn);若無公證遺囑，則以最后所立的一份遺囑為準(zhǔn)確，自書、代書、錄音、口頭四種遺囑的效力等同。

再簡(jiǎn)化一下對(duì)于先后多份遺囑的具體處理原則：公證遺囑優(yōu)先于一般形式遺囑;后訂立的遺囑優(yōu)先于先訂立的遺囑，無公證遺囑時(shí)，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。

中華人民共和國(guó)繼承法