對于一般同居關系情況下的財產糾紛，應當結合社會背景、當事人行為預期以及法律相關規定進行綜合考量。
近年來，隨著社會思想觀念的變化，人們的獨立自主意識明顯增強，對婚姻家庭領域也產生了一定影響，男女雙方不僅要求各自人格的獨立，更要求經濟的自主。
因此，很多人選擇了同居的方式生活，另外，還有相當大量的獨身老年人群體，為了避免再婚導致的財產共有以及與子女的矛盾等考慮，也選擇同居的方式。
此種情況下，如果簡單地以同居期間共同生活的事實認定財產共有，可能并不符合當事人的預期。
從法律規定看，《民法典》第1049條規定，要求結婚的男女雙方應當親自到婚姻登記機關申請結婚登記。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。
可見，法律是倡導有結婚共同生活意愿的男女辦理結婚登記的。在法律已經明確規定的情況下，當事人沒有選擇這種方式，也意味著放棄了法律對其在婚姻關系中的保護。
有一種觀點認為，同居關系終止后，受害的往往是女方。比如，雙方同居生活了很多年，最后感情破裂，如果財產不能共有，女方有可能一無所有被凈身出戶，這種結果將不利于保護婦女的權益，沒有體現對弱勢群體的保護原則。
經研究認為，所謂保護婦女權益，應當是保護婦女的合法權益。同居并非法律所倡導的行為。在過去的審判實踐中，對非法同居關系中的當事人，即使女方懷孕在身，男方也可以到法院起訴要求解除非法同居關系，而不受《婚姻法》有關女方懷孕期間、分娩后1年內或中止妊娠后6個月內對男方離婚訴權的限制。
同樣道理，處理其同居期間的財產問題也應有別于合法婚姻。比如，鐘某是外地來京的打工者，在某商場當導購小姐。2000年她與王某在王某父母的房子里一起同居了，沒有辦理結婚登記手續，但邀請親朋好友舉行了簡單的婚禮。
他們在同居期間共同出資購買了冰箱、彩電、空調等物品。后來王某移情別戀，起訴到法院要求鐘某搬出住所，并處理財產分割問題。
鐘某認為自己付出了很多，應當有權繼續居住在王某父母的房子里，房間里的物品也應有自己的一半。
法院經審理認為，雙方為同居關系，不受《婚姻法》保護。對于同居期間所購置的財產，因系雙方共同出資購買，應當認定為共同共有。房子的所有權是王某父母的，鐘某不能取得該房的居住權。
同居期間的財產繼承問題
由于無效婚姻或被撤銷婚姻的男女不是合法配偶關系，男女雙方也不能以配偶身份互為第一順序的法定繼承人。
而且，一方與另一方的血親之間，不發生姻親關系，也不能以盡了主要贍養義務的喪偶兒媳或者喪偶女婿的身份作為第一順序法定繼承人。
當然如果無效婚姻或者被撤銷婚姻中的一方在遺囑中以另一方為受遺贈人的，是遺囑人依法對其財產的處分，應予以準許。
如果沒有遺囑時， 如果一方對被繼承人照顧、扶養較多的，可以根據《民法典》繼承編中的第1131條的相關規定，分得適當遺產。但是這同法定的配偶繼承權有著嚴格的區別。

同居 分手財產需要先確定其屬于個人財產還是屬于共有財產，其中個人財產歸于個人， 共同財產 需要對其分割之后在確定歸屬。其分割可以采取對實物予以分割或者對其折價或者拍賣、變賣的方式。 《 民法典 》第三百零四條，共有人可以協商確定分割方式。達不成協議，共有的不動產或者動產可以分割且不會因分割減損價值的，應當對實物予以分割;難以分割或者因分割會減損價值的，應當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。 共有人分割所得的不動產或者動產有瑕疵的，其他共有人應當分擔損失。

男女同居后分手,在財產分割方面是否應該平分,這是一個比較復雜的問題,需要綜合多個方面因素來考慮:
1. 同居期間雙方在經濟上的貢獻。如果雙方在這段同居期間都有工作,且對生活開銷和房租等共同責任的承擔大致相當,那么在分手后財產平分也比較合理。但如果其中一方沒工作而全靠另一方供養,財產平分就顯得不太公平。
2. 同居產生的共同財產的具體情況。如果同居期間買了共同的房產或者其他高價值的財產,那么在分割時應該根據每人的實際出資比例進行分割,而不應簡單地一半一半。如果僅僅是日常生活中的一些家具和物品,可以在雙方商議的基礎上平分。
3. 分手后的各自生活狀況。如果分手后其中一方生活狀況明顯困難,而另一方的狀況則相對富裕,在這種情況下,可以在分割財產時給予生活較為困難的那一方更多的幫助和照顧,這也符合人倫。
4. 感情因素的考量。如果分手是由某一方的過錯如家庭暴力、有婚外情等造成的,那么在財產分割時可以考慮得過錯方少分一些,以作為對另一方的精神損害的一定補償。但這也需要雙方的共同認可。
綜上,在男女同居分手后,財產的分割并不一定非要平分不可。更重要的是要綜合考慮同居期間雙方的貢獻度、共同財產的情況、分手后的生活狀況以及感情因素等,在此基礎上尋求一種雙方都覺得公平合理的分割方式。這需要雙方平和的態度和漫長的溝通磋商,但也是擺脫過去、邁向新生活的必經之路。