調解是人民法院審理離婚案件的必經程序，人民法院在調解時必須堅持自愿、合法的原則。同時在查清事實的基礎上進行，要分清雙方的是非責任。
必要時可與當地的基層組織、有關單位密切配合，共同進行說服教育工作，以促進當事人互諒互讓，促成和好或達成離婚協議。
調解有三種結果：
第一、調解后雙方當事人和好，原告撤訴，訴訟結束；
第二、雙方當事人達成離婚協議，人民法院按協議制作離婚調解書，調解書送達后，即發生法律效力，婚姻關系自此解除；
第三、調解無效，應立即進入下一訴訟程序。
【法律依據】《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。

法律主觀：

起訴離婚庭前調解原則具體如下：程序正當原則、當事人自愿原則、法院合法調解原則等。并且調解在整個離婚訴訟過程中是必經的程序，不能夠強迫進行調解，調解也不得違反法律規定。

法律客觀：

起訴離婚庭前調解的原則是什么1、從自愿原則探索庭前調解程序自愿，即自己愿意而沒有強迫地去做的。即所做出的選擇是否自由，是否符合自身的決策導向。故在調解中，當事人的意志是最關鍵的一個環節，所以在調解程序開始之時，人民法院首先闡述：“原告xx與被告xx某某糾紛一案，本院根據《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關于人民法院民事調解工作若干問題的規定》的相關規定，經雙方當事人同意，公開(或不公開)進行調解。”這樣闡述說明一是本次調解是由人民法院根據法律規定的調解，也就是說人民法院同意這次調解。二是雙方當事人的同意這次調解。2、從合法原則探索庭前調解程序合法，即符合法律規定。筆者認為在調解中，合法不單單指實體合法，更重要的是調解程序本身的合法。關于實體方面的合法主要指雙方當事人達成的調解協議：不侵害國家、社會公共利益;不侵害案外人利益;不違背當事人真實意思;補違反法律、行政法規禁止性規定。關于程序合法主要是調解組織本身及程序要合法，首先《中華人民共和國民事訴訟法》規定了各級人民法院可以進行調解，這就說明人民法院主持調解是合法的。其次，在調解中的程序必須符合民事訴訟法的各項規定，比如回避制度、當事人權利告知等等。故人民法院在告知雙方當事人：“經雙方當事人同意，進行本次調解。”后，簡易程序的可以這樣闡述：“本案由審判員某某主持調解，書記員某某擔任調解記錄，雙方當事人是否申請回避。”采取普通程序的可以這樣闡述：“本案由某某擔任審判長與某某、某某組成合議庭，某某主持本次調解，書記員某某擔任本次調解記錄，雙方當事人是否申請回避。”如當事人不申請回避可以告知當事人在本次調解中的權利義務。如當事人申請回避，直接可以換員進行。對于此處的探討，筆者認為，因為調解并非訴訟必經程序，為解決矛盾，消除當事人的顧慮，申請回避的都需要換員調解。再次，以上程序話語進行完畢后，就可以讓原告陳述訴求和理由，被告進行答辯，然后就案件必須的證據進行舉證、質證。如離婚案件中，必須舉出結婚證或者婚姻登記證明等。對于原告陳述訴求后，被告無任何意見全部同意的，人民法院還是需要就案件必須的證據進行舉證和質證，就需要查明的事情進行調查。