————不應該，雖然這電影我沒看，但我真的想不到積極的撫養方式。

我也是特想知道一個初入職場女性怎樣獨自撫養一個（無法自理）小孩的。

在網上我曾經討論過雙職工獨立撫養孩子，不少網友跟我辯論了半天，認為我不可能做到完全只靠雙職工照顧好孩子。

我就想，網上最近討論姐姐這事挺多的，基本上討論的還是應不應該撫養弟弟，而不是“能不能”撫養弟弟。為什么討論職業女性是否回歸家庭照顧孩子問題里，那么多人在說孩子需要人專職照顧。可這次的“姐姐”問題里，大家似乎默認了姐姐有能力兼顧工作和孩子？？？討論的都是姐姐該不該照顧，沒人討論姐姐“能不能”照顧？？

我女兒小時候生病，我上班，幸好是坐辦公室，我打電腦，發燒的女兒就躺在我腿上睡覺。電影里的“姐姐”行嗎？她干護理的吧。

女兒幼兒園家長會，老公九點才能到，于是我請假一個小時，開前半段家長會，老公接力開后半段。請問電影里的姐姐呢？誰替她去開弟弟的家長會？哪怕只是半段？

很多認為姐姐不應該撫養弟弟的回答，都在說姐姐沒辦法嫁人了……恕我直言，嫁人不是首要難關，生存才是。她怎么保證生存質量呢？她甚至都無法保證弟弟的生存質量！

順便一說，我認識一個單親家庭的女孩，她媽媽是護士，經常需要值夜班，她媽媽忙起來就燜一鍋飯，再用高壓鍋燉一鍋亂燉，孩子自己在家，餓了就挖點吃。于是孩子很小就有胃病，什么時候好了呢？上大學，跟同學一起吃食堂，生活規律，這才慢慢調養好。

從積極的層面？我看不到有積極的地方。就只能從感性的層面出發，稍微現實點都積極不起來。

法律分析：兄弟姐妹對兄弟姐妹的贍養義務都不是絕對的，而是有條件的，兄弟姐妹承擔贍養兄弟姐妹義務的條件：

1、兄妹應該負擔得起。如果兄弟姐妹自己的生活難以維持，或者只能保證自己的基本生活需要，那么他們在法律上對兄弟姐妹沒有責任。

2、父母已經去世或者父母無力撫養。如果父母有能力贍養，兄弟姐妹就沒有贍養弟弟妹妹的法律義務；

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第二十六條 父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。

第二十七條 父母是未成年子女的監護人。未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人：

（一）祖父母、外祖父母；

（二）兄、姐；

（三）其他愿意擔任監護人的個人或者組織，但是須經未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

第二十八條 無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人：

（一）配偶；

（二）父母、子女；

（三）其他近親屬；

（四）其他愿意擔任監護人的個人或者組織，但是須經被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。