————不應該，雖然這電影我沒看，但我真的想不到積極的撫養方式。

我也是特想知道一個初入職場女性怎樣獨自撫養一個（無法自理）小孩的。

在網上我曾經討論過雙職工獨立撫養孩子，不少網友跟我辯論了半天，認為我不可能做到完全只靠雙職工照顧好孩子。

我就想，網上最近討論姐姐這事挺多的，基本上討論的還是應不應該撫養弟弟，而不是“能不能”撫養弟弟。為什么討論職業女性是否回歸家庭照顧孩子問題里，那么多人在說孩子需要人專職照顧。可這次的“姐姐”問題里，大家似乎默認了姐姐有能力兼顧工作和孩子？？？討論的都是姐姐該不該照顧，沒人討論姐姐“能不能”照顧？？

我女兒小時候生病，我上班，幸好是坐辦公室，我打電腦，發燒的女兒就躺在我腿上睡覺。電影里的“姐姐”行嗎？她干護理的吧。

女兒幼兒園家長會，老公九點才能到，于是我請假一個小時，開前半段家長會，老公接力開后半段。請問電影里的姐姐呢？誰替她去開弟弟的家長會？哪怕只是半段？

很多認為姐姐不應該撫養弟弟的回答，都在說姐姐沒辦法嫁人了……恕我直言，嫁人不是首要難關，生存才是。她怎么保證生存質量呢？她甚至都無法保證弟弟的生存質量！

順便一說，我認識一個單親家庭的女孩，她媽媽是護士，經常需要值夜班，她媽媽忙起來就燜一鍋飯，再用高壓鍋燉一鍋亂燉，孩子自己在家，餓了就挖點吃。于是孩子很小就有胃病，什么時候好了呢？上大學，跟同學一起吃食堂，生活規律，這才慢慢調養好。

從積極的層面？我看不到有積極的地方。就只能從感性的層面出發，稍微現實點都積極不起來。

父母去世姐姐必須撫養幼弟嗎？

是否必須養，有很多前置條件。

在父母去世，且祖父母、外祖父母也同樣死亡或不具備監護能力的情況下，具備監護能力的成年姐姐擔任未成年弟弟的監護人，同時扶養未成年弟弟至成年。

《民法典》第二十七條規定：父母是未成年子女的監護人。未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意擔任監護人的個人或者組織，但是須經未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

“扶養不同于撫養，簡單來說，主體關系不同。扶養即幫助、扶助，是指夫妻雙方、兄弟姐妹等同輩之間在物質和生活上的互相幫助而結成的相互權利義務關系。撫養是長輩對晚輩，如父母撫養子女。”律師介紹，不能簡單地去判定，父母去世后，成年的姐姐就必須扶養未成年的弟弟，而是要具體情況具體分析。

“父母去世或無監護能力時，具有監護能力的成年的姐姐擔任未成年弟弟的監護人是排第二順位的。”如果孩子的祖父母（外祖父母）在世并具有撫養能力，或是這位姐姐自己也沒有扶養能力，扶養弟弟的事是輪不到她頭上的。