1. 孩子探視權的法律規定：探視權由不直接撫養子女的父或者母享有，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。
2. 探視權次數規定：一般以協商為主，雙方本著實際方便的原則來定，不能太多。具體方式在離婚時由雙方約定。如果不能達成一致，法院會判決。
3. 孩子探視權的保障與實施：離婚或分居的父母應尊重并保護子女的探視權益，非監護父母有權與子女進行探視和交往。法院會根據子女的最佳利益原則判斷是否同意探視，并制定具體的探視方案。
4. 探視權受法律保護，但法院會優先考慮子女的最佳利益。離婚或分居的父母應保護子女的探視權益，非監護父母可向法院提出申請。
5. 孩子探視權的保障與實施是指在離婚、分居等情況下，確保非監護方與孩子的合法交往權利。根據法律規定，孩子探視權受到法律保護，父母應當共同履行監護責任，保障孩子與非監護方的正常交流。
6. 保障措施包括制定探視計劃、提供安全的交往環境、保護孩子的身心健康等。實施方面，法院可以根據具體情況制定探視安排，并監督執行。雙方父母應積極配合，遵守探視安排，確保孩子的權益不受侵害。
7. 同時，社會各界也應加強宣傳與教育，提高對孩子探視權的認識與尊重。通過全面保障和有效實施孩子探視權，可以促進父母與孩子之間的良好關系，維護孩子的健康成長。
8. 如非監護父母可能對子女造成傷害，法院可能限制或拒絕探視權。探視方案制定時需優先考慮子女的最佳利益。
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望。

孩子探視權具有如下規定：
探視權由不直接撫養子女的父或者母享有，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望。
探望權次數規定：
一般以協商為主，雙方本著實際方便的原則來定，不能太多。具體方式在離婚時由雙方約定。如果不能達成一致，法院會判決。
一般每個月兩、三次，情況不一樣，法院的判決會不一樣。沒有次數的法律規定。
離婚后對未成年子女的撫養教育是父母雙方應盡的法定義務，同時不直接撫養子女的父或母對子女的探望也是應有的法定權利，這種權利和義務不能因離婚而消除。而離婚的父母一方拒絕另一方探視自己子女既無法律依據又不符合情理，更與現代文明社會發展不相一致。
孩子探視權的法律規定：
離婚或分居的父母應保護子女的探視權益。非監護父母有權與子女進行探視和交往。法院會根據子女的最佳利益原則判斷是否同意探視，并制定具體的探視方案。探視權受法律保護，但法院會優先考慮子女的最佳利益。離婚或分居的父母應尊重并保護子女的探視權益，非監護父母可向法院提出申請。
孩子探視權的保障與實施是指在離婚、分居等情況下，確保非監護方與孩子的合法交往權利。根據法律規定，孩子探視權受到法律保護，父母應當共同履行監護責任，保障孩子與非監護方的正常交流。保障措施包括制定探視計劃、提供安全的交往環境、保護孩子的身心健康等。實施方面，法院可以根據具體情況制定探視安排，并監督執行。雙方父母應積極配合，遵守探視安排，確保孩子的權益不受侵害。同時，社會各界也應加強宣傳與教育，提高對孩子探視權的認識與尊重。通過全面保障和有效實施孩子探視權，可以促進父母與孩子之間的良好關系，維護孩子的健康成長。
綜上所述：探視方案制定時需優先考慮子女的最佳利益，如非監護父母可能對子女造成傷害，法院可能限制或拒絕探視權
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》
第一千零八十六條
離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。
行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。
父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望。

一、離婚孩子探視權規定：探視權，又稱見面交往權，是指離婚后不直接撫養子女的父親或母親一方享有的與未成年子女探望、聯系、會面、交往、短期共同生活的權利。
離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議，協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。
1、探視權是一種身份權。親權是父母基于其身份所有的權利義務。探望權屬于親權范疇，探望權產生的基礎是父母對子女享有的親權，其權利的主體是離婚后不直接撫養未成年子女的父或母，是父母對未成年子女的特有權利，因此是一種身份權。
2、探視權是法定權。現實生活中父母對未成年子女的關愛、照顧，產生于血緣關系和人之倫理道德。“出禮入刑”，父母關愛看望自己親生子女的心理需求從倫理道德的層面上升為法律。由國家權力予以調整便產生了《中華人民共和國婚姻法》第三十八條對探望權的規定。該法律條文對探望權的行使、中止和權利的恢復情況都作了明確的規定，同時還明確了直接撫養方的協助義務。婚姻關系終止，只要直接撫養權一確定，探望權也同時成立，不直接撫養子女的一方對未成年子女就依法享有探望權。非有法定理由不得予以中止或剝奪。
3、探視權是受限制的權利。探望權的基礎和設立的初衷，都是以保障未成年子女的利益為前提。探望權源于親權，但必定不同于親權。因此探望權的行使，不能和親權一樣隨時隨地都可以行使。要在不侵害另一方的合法權益和子女正常生活的情況下，探望權人通過與直接撫養子女一方協商或法院裁決確定的方式，確定合適的時間和對子女適宜的地點來行使。同時法律還規定了，行使探望權不利于子女身心健康時，人民法院有權中止探望權的行使。
4、探視權是探望權人的一項單純的權利。探望權為單向性，只有不直接撫養子女的父母一方享有，而與未成年子女共同生活一方的父或母則是探望權的義務主體，應該協助探望權人實現探望的權力。對于未成年子女只是探望權行使的對象，不是探望權權利義務的相對人，不能通過訴訟方式要求探望權人對其進行探望。當然未成年子女要求不直接撫養他的一方父母來看望他，或者直接撫養子女的以方要求另一方行使探望權，法律絕對允許，但沒有強制性保障其權力的規定。我國現有立法還停留在只規定不直撫養子女負有支付撫養費的義務的層面，這對于未成年子女來，只能保障其生活的物質需求，不能保障其情感心理成長的精神需求。法律是如何規定的。在我國這類權利的實施還是有雙方進行協商進行的，但要有利于孩子的成長健康而進行的。撫養的一方無權拒絕這類權力的行使，這是對孩子情感的一種補償方式和心理成長的一種精神需求，他人無權阻攔。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條
離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。
行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。
父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望。
第一千零八十七條
離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。
對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。