您好，兩點看法：

1、既然是遺產繼承，那肯定是親人才有爭奪的權利，這個時候的親人都會變成仇人，親情何價？當然每個人看上去都可能有必爭的理由，但總找不到放棄的理由，為什么？

2、這點也是最不好的一點，為什么人在生前不把自己的遺產處理好，等到人死后還要連累其他人，如果生前把自己的所有遺產都一一處理好了，死后就不會有人因為自己生前的錯誤而導致家不成家，親人生死不相往來，勞民傷財（律師費、法院訴訟費），這都是人生前的錯誤導致的。害人的人居然是個死人。

當然有人因為意外導致身故，但就算是個成人，都應該思想成熟一點，特別是有家庭負擔的人，應該把意外死亡考慮在內。你能和你的伴侶講以后會怎樣怎樣，為什么不能談死后怎樣怎樣呢？

望采納！#您好，解決途徑：根據我國現行法律的規定，發生了繼承糾紛，可以通過如下途徑加以解決：

　　1.自行協商

　　繼承糾紛發生后，相關當事人可以在完全自愿的基礎上，通過互諒互讓，就遺產分割的時間、辦法和份額協商達成一個各繼承人都愿接受的協議，然后按協議分割遺產。協商雖然是在產生糾紛的當事人雙方之間進行，但也須遵循一定的原則：

　　(1)平等自愿原則。協商不是法定的解決民事糾紛的必經程序，所以，必須在雙方當事人都同意的情況下，才能適用這種方式.再者，協商后達成的協議也必須是在雙方當事人都自愿的基礎上達成。.

　　(2)合法原則。分清是非是協商解決的前提，衡量是非的標準是繼承方面的法律、政策的規定。經協商達成的協議本身也要合法，否則無效。值得注意的是，當事人在協商處理繼承糾紛時，可以放棄自己的權利，對此不能按違法對待。

　　(3)不損害國家、社會利益和他人合法權益的原則。當事人不得為達成協議，為了各自的利益而損害國家和社會的利益，或者侵害第三人的合法權益，否則，這種協商便失去了公正性和合理性，因此，也不受法律保護。

　　以協商方式處理遺產糾紛有利于家庭成員之間的和睦團結，由協商解決完全基于有關當事人的自愿行為，因此處理后不會傷害彼此之間的親情，也有利于糾紛的迅速、徹底解決。由于以協商方式處理遺產糾紛，不需經過別人的調解，更無須訴諸法院，節省了當事人的人力、財力和時間。同時，由于協議是當事人自行協商達成的，因而能夠使糾紛得到徹底解決。

　　2.人民調解委員會調解

　　人民調解委員會是群眾性組織。在發生繼承糾紛后，如有關當事人協商不成的，可以由人民調解委員會調解。人民調解委員會以繼承法為依據，通過說服教育的方法來調解糾紛，促使當事人在自覺自愿的基礎上，互相諒解，互相讓步，達成協議。人民調解委員會的調解協議達成以后，各當事人都應當自覺遵守和履行。

以上內容，僅供參考，希望能幫到您。感謝您對看房網的支持，祝您購房愉快！