一般情況下，如果男方出軌了，妻子是可以要求對方補償的。如果實在不行，雙方也是可以協議離婚的。那么男方出軌之后，能要求補償嗎？下無配偶者與他人是指無配偶者與他人事實婚姻。我國婚姻法第40條規定，有配偶者與他人離婚時有權向無配偶者請求損害賠償。《婚姻法》規定因重婚造成離婚的無過錯方有權請求損害賠償。如果法律沒有規定損害賠償的具體范圍或者標準的話，則可以參照適用婚姻法規定的夫妻忠實義務行為一般規則來進行夫妻忠實義務行為適用過錯責任原則。當一方存在重婚行為而損害另一方的合法權益時，另一方有權請求損害賠償。
2、對重婚或者與他人可判決雙方離婚。
對于一方有重婚或與他人應根據實際情況，對重婚或與他人如果認定對方有重婚或與他人那么雙方就不可能結合生活多年。如果那么就應當根據夫妻感情確已破裂、調解無效等情節認定夫妻感情破裂并判決離婚，這就符合規定條件。在夫妻共同生活期間，發現另一方有重婚或者與他人可以向人民應當進行調解；
沒有調解不成的，應當作出判決。調解不成或調解后達成協議的，應當準予離婚。調解不成的，應當作出準予離婚的判決；離婚后未發現子女與女方有經濟上、生活上的共同債務的，由雙方協議清償；協議不成且互不履行的，由人民當事人應積極履行；因當事人自身原因導致離婚案件難以調解解決的，可以向人民原、被告雙方均未提起上訴。
4、夫妻一方要求分割共同財產的，應予支持。
夫妻雙方對婚姻關系存續期間所得的財產，有平等的處理權。但有下列情形之一，致使夫妻雙方協議不成的，人民應當向人民如一方生活困難需要幫助的，另一方應予以幫助。人民對夫妻共同財產進行分割時，應當遵循有利于節約原則，根據生產和生活的實際需要和照顧子女及女方權益的原則確定。但夫妻一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的除外。
5、男方與第三者由侵權行為地的人民那妻子是不可以主張賠償的。男方的出軌行為，可能給女方造成了身體上、精神上或經濟上的傷害，那么妻子可以要求侵權方給予相應的賠償。例如醫療費、精神損害撫慰金、營養費、精神損失費等訴訟請求，一般如果男方出軌行為造成兩個孩子的撫養問題，但兩個孩子在三歲以前并沒有享受到應有的撫養權的話，則離婚時應向撫養孩子一方傾斜離婚損害賠償請求權；相反，如果一方因婚外情導致未成年子女無法享受到撫養照顧的情況下，可請求精神損害撫慰金。

對于出軌，法律規定了要承擔損害賠償責任，需要賠償給受害方。而出軌一方就需要承擔相應的過錯責任，賠償給女方。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條規定：“離婚時，無過錯方有權請求損害賠償。”
1、什么是過錯？
過錯，是指民事主體違反法律規定或合同約定，對民事主體實施的一種行為所產生的后果。過錯的具體表現形式包括過錯直接害己、過錯連帶害己和違約損害己四種類型。其中過錯直接害己和過錯間接害己具有明顯的不同。過錯直接害己的過錯是指民事主體實施的行為違反法律的禁止性規定和道德準則。比如在夫妻雙方之間造成了不正當關系和損害后果等等情形都屬于過錯間接害己。
2、過錯是如何認定的？
1、過錯是指行為人具有過錯才應承擔賠償責任，即行為人有不可推卸的責任。2、過錯是指行為人違反了法律、行政法規以及社會公共秩序所規定的義務。3、過錯是一種社會性行為，它必須有一定的社會約束力。4、過錯是指行為人所實施的不符合法律規定、違背社會公德以及具有過錯的行為。5、過錯是指行為人必須具備的事實基礎和構成要件。6、過錯包括不履行法律規定義務和違反道德準則兩個方面。
3、出軌一方承擔賠償責任后，有權向另一方追償嗎？
但在實踐中，大部分離婚案件中，當事人都是通過協議的方式解決婚姻關系問題。而在離婚協議中就會約定“如一方有其他過錯，另一雙方離婚時應當互相返還財產和支出。”這就意味著如果夫妻一方存在其他過錯的話，就不能要求另一方支付任何賠償利益，而是需要向對方追償。因此，這種情況下是不會產生向另一邊追償的權利的。所以說無論是誰過錯造成的財產損失都是不會得到法律的支持與保護的。
4、出軌損害賠償應具備哪些條件？
出軌損害賠償必須是與損害結果之間存在因果關系。即，構成離婚損害賠償的條件必須是因夫妻感情不和或其他原則性、一般性出軌行為導致婚姻關系破裂。具體到婚外情或其他不正當婚戀關系導致婚姻破裂有下列情形之一:(1)重婚;(2)與他人其自身民事權利能力不存在問題。受害方以有家庭暴力、否則不具有法律效力并且賠償義務也將落空。

我國《婚姻法》第四十一條規定，有下列情形之一，造成離婚的，無過錯方有權請求損害賠償:（一）重婚的;（二）有配偶者與他人導致無過錯方可以離婚損害賠償為由提但不得同時滿足以下幾個條件：一是違反《婚姻法》規定的重婚、與他人只要雙方有過錯，就可以提出損害賠償要求。
《婚姻法》第40條第1項規定，有配偶者與他人對損害賠償無過錯方可請求賠償。這一規定無疑將出軌行為定性為一種違法行為，即出軌行為具有一定的社會危害性。從法理上看，出軌行為與重婚或者與他人出軌屬于一般民事侵權類行為；與他人發生關系屬于重婚或有配偶者與他人此時是可以提出離婚損害賠償的。
因此，當一方與他人除了要對自己的行為負責外，還需要對和自己“沒有感情”的、與自己同住多年的第三者承擔一定責任。此時要求第三者承擔一定責任是不合適的。如果對第三者不存在感情，沒有和第三者結婚，那么第三者之間當然也不存在感情了，此時不能對第三者提出離婚損害賠償。如果對第三者要求，那么雙方要先簽訂一個協議約定好各自應承擔的責任大小；如果協議或約定條款不明確，則只能由《婚姻法》第四十一條第二款規定：“有配偶者與婚姻期間所得的財產約定歸各自所有；夫或者妻因家庭生活需要使用父母財產或者其他遺產的，須經對方同意；父母與子女間的權利和義務約定為共同所有或各自享有相應權利”。這里規定了“共同所有”和“各自享有相應權利”兩種義務類型，這是對上述行為后果進行規制與限制，明確了誰有權處分自己財產權利。同時規定：“約定歸各自所有的應當經對方同意”；“對自己婚前個人財產約定歸各自所有并不違反法律和道德”；“在共同經營中由對方實施主要行為造成對方財產損失可以向雙方主張賠償責任是屬于正常情形，只要一方有過錯不能隨意主張賠償責任并不符合法律規定而是屬于道德義務范圍內的應當由對方承擔全部賠償責任之情形下。
3.夫妻一方與他人其行為已經違法行為對婚姻造成了重大損害，即構成對婚姻制度的破壞和妨害。
《婚姻法》第四十條規定：“有配偶者與他人違反了婚姻法關于禁止重婚、應當解除關系；給對方造成損失的，由侵權人承擔賠償責任”。這里所說的“有配偶者”主要指未辦理結婚登記手續即以夫妻名義但并不認為所有與他人這種損害一般不需要達到重婚、與他人法律可以規定侵權人承擔賠償責任同時也應根據過錯程度承擔相應民事責任。