法律主觀：

交通事故被扶養人范圍有哪些 第一，這里的扶養關系是廣義的概念，包括了我國 婚姻法 中的 贍養 、 撫養 、扶養三種法律關系，不能理解為僅指狹義上的夫妻之間的扶養關系。 第二，被扶養人包括以下兩類： 1、受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人。依據我國《婚姻法》第21條、28條及29條的規定，此類被扶養人應該包括：未成年子女;有負擔能力的祖父母、外祖父母對于父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年孫子女與未成年外孫子女;父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年弟、妹。 2、受害人依法應當承擔扶養義務的、喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。何謂近親屬，《解釋》雖未規定，但《最高人民 法院 關于貫徹執行〈 民法通則 〉若干問題的意見》及《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》都作了解釋。“近親屬”應包括：配偶;父母;子女;兄弟姐妹;祖父母;外祖父母;孫子女;外孫子女。因此，喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬包括：喪失勞動能力又無其他生活來源的配偶;喪失勞動能力又無其他生活來源的父母;不能獨立生活的子女;有負擔能力的孫子女、外孫子女對于子女已經死亡的祖父母、外祖父母;有負擔能力的弟、妹對于缺乏勞動能力又沒有生活來源的兄、姐。 第三，賠償權利主體限于與受害人有法定扶養關系的人，不包括有事實上扶養關系的人。在 人身損害賠償 訴訟中，如何界定被扶養人，《最高人民法院關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》、《道路交通事故處理辦法》和《關于審理觸電人身損害賠償案件的若干問題的解釋》采取了“實際撫養人”的模式。將被扶養人界定為“以死者生前或者殘者喪失勞動能力前實際撫養的，沒有其他生活來源的人”，這種模式的缺陷是將導致那些在受害人死亡或者殘疾前享有法定被扶養權利的人，因受害人沒有實際履行該義務而被排除在被扶養人的范圍之外，顯然不合理。 《解釋》采取了“法定撫養人”的模式，重新將被扶養人界定為“是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬”。這樣，無論受害人在死亡或者殘疾前是否實際履行了扶養義務，都不影響那些依法享有被扶養權利的人獲得 撫養費 的權利。這種模式明顯符合公平原則，有利于保護被扶養人的權益。

扶養人，一般是遺贈人的親屬、街坊鄰居或者其他親朋好友等，但一定不能是法定繼承人其承擔遺贈人生養死葬的義務，并于遺贈人死后取得其遺產的權利。父母就是子女的法定扶養人
廣義的扶養是指一定親屬間的相互供養和扶助的法定義務。婚姻法依據親屬的輩分不同，將扶養分為長輩對晚輩的撫養、晚輩對長輩的贍養、配偶之間和兄弟姐妹之間狹義的扶養三種。婚姻法規定：夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。婚姻法對扶養采狹義解釋，而我國刑法中的扶養采廣義解釋，第261條中的“負有扶養義務而拒絕扶養”，泛指夫妻、父母子女、祖孫、兄弟姐妹間的扶養、撫養和贍養義務。

成年殘疾人其法定扶養人包括下列三個順序:一是配偶、父母、子女；二是祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；三是兄、姐。養父母和養子女，繼父或者繼母與受其撫養教育的繼子女以及非婚生子女也在此列。
殘疾人，包括肢體、精神、智力或感官有長期損傷的人，這些損傷與各種障礙相互作用，可能阻礙殘疾人在與他人平等的基礎上充分和切實地參與社會。具體的確定成年殘疾人的撫養人需要根據殘疾人的年齡、智力、婚姻、子女狀況來確定。如果殘疾人為完全民事行為能力人，則不存在成年后誰撫養一說。如果該殘疾人屬于限制民事行為能力人或無民事行為能力人的，在成年后，不能獨立生活的，其父母應當承擔撫養責任。其他愿意擔任監護人的個人或者組織，但是須經被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。
喪失生活自理能力的老年人，通常稱為“失能老人”。殘疾人保障法第十五條規定，對生活不能自理的老年人，贍養人應當承擔照料責任;不能親自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者養老機構等照料。贍養人委托他人或者機構照料的，必須注意：
一是尊重老年人的意愿，在選擇何種照料方式、委托何人照料方面，老年人具有決定權，贍養人在做決定前應當與老年人充分溝通協商，以滿足老年人的不同需求。
二是贍養人對老年人提供經濟供養、生活照料和精神慰藉的義務，不因他人或者社會為老年人提供的生活照料與服務而免除。與老年人不在一起居住的贍養人，更應當定期探望老年人，為老年人提供更多的精神關懷。

法律依據：
《中華人民共和國殘疾人保障法》第九條 殘疾人的扶養人必須對殘疾人履行扶養義務。殘疾人的監護人必須履行監護職責，尊重被監護人的意愿，維護被監護人的合法權益。殘疾人的親屬、監護人應當鼓勵和幫助殘疾人增強自立能力。禁止對殘疾人實施家庭暴力，禁止虐待、遺棄殘疾人。