離婚損害賠償要考慮多方面因素：
1、受害人的精神損害程度。應(yīng)考慮受害人所遭受的精神損害是長(zhǎng)期的還是短期的，是否給帶來(lái)受害人的生活、工作、學(xué)習(xí)上的重要影響，由于損害結(jié)果涉及人的身體和精神方面，必要時(shí)應(yīng)由醫(yī)學(xué)專(zhuān)家鑒定其輕重程度，以便確定賠償數(shù)額的高低。
2、過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)程度。包括過(guò)錯(cuò)方實(shí)施過(guò)錯(cuò)的種類(lèi)、動(dòng)機(jī)、情節(jié)等過(guò)錯(cuò)程度一般與造成的損害成正比。過(guò)錯(cuò)輕微的，對(duì)受害人的精神損害就小，受害人較易忍受和諒解，確定賠償數(shù)額相對(duì)較小；過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重的，對(duì)受害人所造成的精神損害就大。
3、過(guò)錯(cuò)方具體的侵權(quán)情節(jié)。應(yīng)結(jié)合過(guò)錯(cuò)方侵權(quán)行為的方式、手段、場(chǎng)合等具體情節(jié)綜合考慮，如虐待比一般的過(guò)錯(cuò)行為嚴(yán)重，侵權(quán)方式越惡劣，持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)等等。
4、過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力。過(guò)錯(cuò)方無(wú)任何固定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，那么獲得精神賠償?shù)目赡苄砸脖容^小。
5、訴訟時(shí)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況。

離婚訴訟中對(duì)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定就為我們確定其損害賠償額提供了法律和事實(shí)的依據(jù)，但如何準(zhǔn)確、公平地確定每一種過(guò)錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的賠償額，并能體現(xiàn)出過(guò)錯(cuò)行為與損害賠償額相一致的原則，則是需要我們認(rèn)真探討的問(wèn)題。在法律及司法解釋未對(duì)損害賠償數(shù)額做具體規(guī)定的條件下，我們只能從相關(guān)的法律及司法解釋中尋找其依據(jù)與理由;同時(shí)，在民事?lián)p害賠償?shù)姆申P(guān)系中如何把握錯(cuò)責(zé)自負(fù)原則，也需要我們對(duì)之進(jìn)行認(rèn)真研究，因?yàn)檫@不僅是司法實(shí)踐面臨的問(wèn)題，而且也是法律的公平與正義的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，確定離婚損害賠償額，不論是哪一種類(lèi)型的損害賠償，都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持如下四個(gè)考慮原則：1、適當(dāng)考慮經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑瓌t，就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是必須的，但它并非是無(wú)限量的。2、適當(dāng)考慮以精神撫慰為主、物質(zhì)補(bǔ)償為輔的原則，就這種損害賠償主要是基于撫慰無(wú)過(guò)錯(cuò)方的精神受傷害、受打擊而設(shè)立的，因此，物質(zhì)賠償只是起一種輔助的作用。3、適當(dāng)考慮精神賠償數(shù)額有所限制的原則，即使是以精神撫慰為主，但其精神賠償也不是沒(méi)有限量的，應(yīng)當(dāng)有所限制。4、適當(dāng)賦予法官對(duì)精神賠償額裁決的自由裁量權(quán)的原則，就每一件離婚損害賠償?shù)陌咐齺?lái)講，都會(huì)因人因地區(qū)及因傷害程度的不同而迥異，因此，賦予法官在此方面的自由裁量權(quán)是非常必要的。由于每一種婚姻其過(guò)錯(cuò)行為引起的離婚損害都有其特殊性，因此，其承擔(dān)的損害賠償額自然也就不盡相同。下面就四種婚姻過(guò)錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額分析如下：1、關(guān)于因重婚的過(guò)錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額的確定問(wèn)題。重婚是指已結(jié)婚男女又與他人結(jié)婚或是明知他人有配偶而與之的行為，它是以一種公開(kāi)化的夫妻形式對(duì)原有的合法性的婚姻關(guān)系的疊加。重婚既是對(duì)一夫一妻制的婚姻家庭制度的挑戰(zhàn)與否定，也是對(duì)自身已有婚姻的挑戰(zhàn)與否定。因此，無(wú)過(guò)錯(cuò)方因重婚者重婚行為提起離婚損害賠償時(shí)，法院依法對(duì)其進(jìn)行救助與支持是必然的，這也是維護(hù)弱者合法權(quán)益之要求，但任何事物都有其復(fù)雜的一面，重婚行為一樣也存在著復(fù)雜的情形。重婚者之所以采取公開(kāi)化的重婚方式，其原因無(wú)外有下列兩種：1、原配偶(無(wú)過(guò)錯(cuò)方)不愿意與其離婚，第三者強(qiáng)烈要求組成家庭，有過(guò)錯(cuò)方愿意或堅(jiān)持與第三者組成家庭。2、原配偶因年紀(jì)大沒(méi)有子女或沒(méi)有兒子，為了傳宗接代，允許甚至幫助過(guò)錯(cuò)方實(shí)施重婚行為。對(duì)于上述這兩種重婚行為，人民法院在審理無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起損害賠償之請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。對(duì)第一種因重婚行為提起離婚請(qǐng)求損害賠償?shù)模驅(qū)е码x婚的責(zé)任完全在于過(guò)錯(cuò)方，因此不論是在物質(zhì)損害賠償還是精神損害賠償方面都應(yīng)當(dāng)給予無(wú)過(guò)錯(cuò)方充分的救濟(jì)與支持。但究竟確定多少損害賠償額才合理，才符合錯(cuò)責(zé)一致的原則_筆者認(rèn)為，確定其損害賠償額，首先，應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額作為參考系數(shù)，并根據(jù)上述確定損害賠償額的原則來(lái)確定賠償額的份額或比例才能恰當(dāng)與公平。其次，如果夫妻共有財(cái)產(chǎn)如金錢(qián)等不足于賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方損失或者其共有財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，過(guò)錯(cuò)方所分得的財(cái)產(chǎn)如房屋等無(wú)法通過(guò)折價(jià)或抵償?shù)姆绞劫r償對(duì)方損失的，則人民法院應(yīng)根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問(wèn)題的解釋》來(lái)確定其賠償數(shù)額。再次，物質(zhì)損害賠償額在分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)優(yōu)先考慮和照顧，并根據(jù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方所受的損害程度、過(guò)錯(cuò)方的主觀過(guò)錯(cuò)責(zé)任之大小及其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力等因素來(lái)確定其在夫妻共有財(cái)產(chǎn)中的份額或比例。其理由是，離婚時(shí)，有過(guò)錯(cuò)方即重婚者無(wú)論怎樣的過(guò)錯(cuò)他。同時(shí)，今后生存的需要也應(yīng)給予過(guò)錯(cuò)方一定的共有財(cái)產(chǎn)。另外，以夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額作為損害賠償系數(shù)并優(yōu)先確定物質(zhì)損害賠償額，既符合最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問(wèn)題的解釋》第10條即根據(jù)侵權(quán)人?_?錯(cuò)方?_械>?濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平等精神，又符合各個(gè)家庭的實(shí)際情況并便于法院的執(zhí)行及無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)利之實(shí)現(xiàn)，使過(guò)錯(cuò)方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方都切實(shí)感受到法律的功能與作用，從而對(duì)各個(gè)婚姻家庭產(chǎn)生制約及規(guī)范性影響。當(dāng)然，如果過(guò)錯(cuò)方給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的損害是巨大，其所分得的共有財(cái)產(chǎn)無(wú)法再賠償其損失，則另行確定其賠償額也在情理之中。至于因第二種重婚行為提起離婚損害賠償?shù)模驘o(wú)過(guò)錯(cuò)方在重婚者實(shí)施重婚行為開(kāi)始時(shí)是給予支持的，感情傷害不明顯、不劇烈，因此，在精神損害賠償額方面可酌情減少，但可在物質(zhì)損害賠償額方面給予一定的照顧。2、關(guān)于因配偶與他人非法同居的過(guò)錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額的確定問(wèn)題。有配偶者與他人同居，雖然不象重婚者那樣采取直接公開(kāi)的形式，但它對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的傷害往往也是巨大的。因此，在確定其損害賠償額時(shí)也應(yīng)以其夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額作為參考系數(shù)，明確無(wú)過(guò)錯(cuò)方在其財(cái)產(chǎn)總額中應(yīng)占有的份額。其損害賠償額的確定方法同重婚責(zé)任所承擔(dān)的賠償額之確定方法一樣。但如果物質(zhì)損害賠償額確定之后，過(guò)錯(cuò)方從夫妻共有財(cái)產(chǎn)分割中所得到的財(cái)產(chǎn)不足賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方的精神損害，則應(yīng)考慮過(guò)錯(cuò)方與他人同居時(shí)的主觀過(guò)錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力等因素，根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問(wèn)題的解釋》來(lái)另行確定精神損害賠償數(shù)額。但對(duì)于因與他人同居所承擔(dān)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任的賠償數(shù)額，筆者認(rèn)為，無(wú)論是物質(zhì)損害賠償份額還是精神損害賠償份額都不應(yīng)低于重婚行為所造成的損害賠償額。因?yàn)橹鼗樾袨楹头欠ㄍ有袨槎际菍儆谕恍再|(zhì)即因一方同其他人產(chǎn)生兩性關(guān)系導(dǎo)致雙方的感情破裂與傷害。因此，法院在確定其賠償額時(shí)不應(yīng)有輕重之分，除非有其他法定例外的情形與事實(shí)。3、關(guān)于因?qū)嵤┘彝ケ┝π袨榈倪^(guò)錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額確定的問(wèn)題。如前所述，實(shí)施家庭暴力行為給無(wú)過(guò)錯(cuò)方的傷害，在肉體上的損害有重傷、輕傷、輕微傷之分;在精神上的損害有精神衰弱、精神失常、精神錯(cuò)亂之分等。相應(yīng)地，人民法院在確定其損害賠償額時(shí)就應(yīng)根據(jù)其傷害結(jié)果與程度，以夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額作為參考系數(shù)來(lái)確定無(wú)過(guò)錯(cuò)方所應(yīng)取得的賠償份額，如夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額不足于賠償?shù)模诰駬p害賠償方面，應(yīng)根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問(wèn)題的解釋》確定方法另行確定。但應(yīng)當(dāng)注意，肉體上的損害結(jié)果并非都能導(dǎo)致精神上的損害結(jié)果之發(fā)生。如無(wú)過(guò)錯(cuò)方把過(guò)錯(cuò)方打成輕傷或重傷，其肉體上的所遭到的致害并非就能導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)方出現(xiàn)精神衰弱、精神失常、精神錯(cuò)亂等情形，因此，法院在確定其精神損害賠償額時(shí)可根據(jù)肉體上的損害程度與結(jié)果，參照精神損害的賠償因素確定方法來(lái)確定其應(yīng)得的數(shù)額。但如果兩者的損害是同時(shí)發(fā)生，如無(wú)過(guò)錯(cuò)方被打傷重并導(dǎo)致精神失常的，則就應(yīng)根據(jù)上述賠償額比例的方法來(lái)確定其整個(gè)損害賠償額。4、關(guān)于因虐待遺棄家庭成員的過(guò)錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額確定的問(wèn)題。上面談到，依照最高院的司法解釋?zhuān)按羌彝ケ┝Φ某掷m(xù)性、經(jīng)常性的表現(xiàn)形式。因此，因虐待家庭成員的過(guò)錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償總額就不應(yīng)低于一般性的家庭暴力所造成的損害賠償總額，這是必須堅(jiān)持的原則，否則就不能體現(xiàn)出兩者的本質(zhì)之區(qū)別。但對(duì)于特殊性的家庭暴力如一次就毆打無(wú)過(guò)錯(cuò)方致重傷，造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神失常等，這種例外的情形，其一般性虐待的損害賠償總額就并不一定比這種特殊性的家庭暴力所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額高。理由很簡(jiǎn)單，因?yàn)橐淮蔚膫鸵堰h(yuǎn)遠(yuǎn)超出其長(zhǎng)期性傷害程度。因此，確定虐待損害賠償額時(shí)不能機(jī)械確定和適用。當(dāng)我們明確虐待家庭成員的過(guò)錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償之原則后，對(duì)于遺棄家庭成員的過(guò)錯(cuò)責(zé)任所承擔(dān)的損害賠償額之標(biāo)準(zhǔn)，就有了一個(gè)總體的認(rèn)識(shí)。因?yàn)椋z棄家庭成員與虐待家庭成員其性質(zhì)基本上是一樣的，立法上把這兩者行為并列在一起就充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。雖然如此，但兩者仍是有區(qū)別的，由此所產(chǎn)生的損害賠償額也不盡一樣。我們知道，遺棄是以一種消極的、逃避的無(wú)作為的方式來(lái)拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)，時(shí)間較長(zhǎng)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。這說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)能力及經(jīng)濟(jì)來(lái)源均在負(fù)有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)一方。因此，在確定其物質(zhì)損害賠償額時(shí)，如僅從所謂的夫妻共有財(cái)產(chǎn)來(lái)考慮，顯然是不夠的，也有違于客觀實(shí)際情況，必須從其夫妻共有財(cái)產(chǎn)及過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)能力、經(jīng)濟(jì)收入?_淙徽廡┮彩粲詵蚱薰?fàn)N脅撇?的范疇，但由于過(guò)錯(cuò)方大多數(shù)情形是在外面工作不盡撫養(yǎng)贍養(yǎng)義務(wù)，因此，把這方面單獨(dú)例舉，以制約其行為很有必要?可確定無(wú)過(guò)錯(cuò)方所取得賠償額占夫妻共有財(cái)產(chǎn)的大頭，并根據(jù)過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)收入及經(jīng)濟(jì)能力來(lái)確定其賠償額如占其經(jīng)濟(jì)收入的一定比例等。在精神損害賠償額方面如果其夫妻共有財(cái)產(chǎn)分割時(shí)足以賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神損害，則就從其財(cái)產(chǎn)中確定;如果其財(cái)產(chǎn)不足，可根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問(wèn)題的解釋》來(lái)確定其賠償額。由于無(wú)過(guò)錯(cuò)方在這方面提起的精神損害賠償大多數(shù)是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難、生活無(wú)著，今后難于有依靠的背景下提起的，因此，法院在確定其損害賠償額時(shí)應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)能力與條件給予充分的保護(hù)與照顧。總之，離婚損害賠償制度的過(guò)錯(cuò)責(zé)任與損害賠償之間是一種法定性的因果關(guān)系，上述賠償額的確定方法是充分考慮到每一種過(guò)錯(cuò)責(zé)任的特殊性、過(guò)錯(cuò)行為所造成的后果及過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)能力等因素而綜合分析所得出的結(jié)論，這同最高法院關(guān)于精神損害的賠償數(shù)額之因素確定的規(guī)定是基本一致。由于它更加細(xì)化并具有很強(qiáng)的操作性，因而是可行的。