一般來說,情侶之間分手,一方向另一方索要分手費(fèi),不能認(rèn)定為敲詐。法律上規(guī)定的敲詐行為,要求是以非法占有為目的,但是情侶之間要求給分手費(fèi),往往是一方認(rèn)為自己的青春被耽擱了,想要對方給予補(bǔ)償,不屬于無故索要財(cái)物。

一、索要分手費(fèi)算不算敲詐勒索      我們知道情侶如果分手了,一方向另一方索要分手費(fèi)的話是不受法律保護(hù)的,但不少情侶鬧僵一言不合就說要告對方,索要分手費(fèi)什么的。而被索要的一方可能會(huì)說對方是敲詐。情侶分手索要分手費(fèi)一般情況下不能說是敲詐。      情侶之間分手一方向另一方索要分手費(fèi)一般不會(huì)得到法律的支持,但也不被法律所強(qiáng)制。簡單下定論說索要分手費(fèi)是敲詐顯然是不準(zhǔn)確的,確定所以分手費(fèi)是否為敲詐,應(yīng)該從以下幾點(diǎn)來認(rèn)知:      1、敲詐行為是一般以非法占有為目的,而情侶間的分手費(fèi)通常是一方認(rèn)為自己的青春被耽誤了,對方要補(bǔ)償自己,并非無故索要財(cái)物;      2、敲詐表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財(cái)物的行為。情侶之間索要分手費(fèi)往往會(huì)鬧僵,索要一方說出一些氣話也所難免,例如說你不給分手費(fèi),我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認(rèn)為這樣就是敲詐了,因?yàn)榍迷p還有金額的規(guī)定;      一方使用威脅或要挾的手段,向另一方強(qiáng)行索要分手費(fèi)的,并且數(shù)額達(dá)到二千元以上的,屬于犯罪行為,涉嫌敲詐勒索罪。即使對方在索要分手費(fèi)的時(shí)候使用威脅或者要挾的手段,但如果只索要500塊錢分手費(fèi),也不能說對方是敲詐勒索的。      情侶分手時(shí)不知如何應(yīng)對對方索要分手費(fèi)時(shí),我們建議可以這樣做:      1、要明白分手費(fèi)是由一方自愿給予的,即使一方不愿意給予,法律在所不問,法院也是不干涉的。哪怕對方到法院起訴也不會(huì)得到法院的支持。      2、如果索要分手費(fèi)一方使用威脅、要挾、恫嚇等手段,并且不斷騷擾對方,被索要方可以通過報(bào)警解決。      3、索要分手費(fèi)一方索要的分手?jǐn)?shù)額較大(一般這超過2000元以上為數(shù)額較大),而且還采用暴力威脅等非法行為的,索要分手費(fèi)一方涉嫌敲詐勒索罪,被索要分手費(fèi)一方也應(yīng)該及時(shí)報(bào)警。二、分手要分手費(fèi)這合法嗎?      分手費(fèi)是老百姓日常生活中經(jīng)常提到的一個(gè)詞匯,但它不是一個(gè)法律概念,我國法律條文中沒有關(guān)于分手費(fèi)的規(guī)定,國外的法律也沒有類似的概念。      我國法律法規(guī)規(guī)定,當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。因此,民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí),以自己的真實(shí)意思來充分表達(dá)自己的意愿,根據(jù)自己的意愿來設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系,這是意思自治原則。同時(shí)法律還規(guī)定,當(dāng)事人訂立、履行合同,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),尊重社會(huì)公德,不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會(huì)公共利益。      而分手費(fèi)的提法,恰恰違背了平等與意思自治原則。一方當(dāng)事人以給付分手費(fèi)作為結(jié)束雙方關(guān)系的條件,即便是在其沒有任何脅迫意思表示的情形下,另外一方當(dāng)事人意志自由難免處于強(qiáng)制狀態(tài),意志自由的被強(qiáng)制必然導(dǎo)致了雙方地位的不平等,其意思表示的真實(shí)性也自然受到了質(zhì)疑。      分手費(fèi)并不屬于民事法律所調(diào)整的范圍,當(dāng)然,如果一方當(dāng)事人自愿向另外一方當(dāng)事人給付一定財(cái)產(chǎn)作為補(bǔ)償時(shí),法律是不禁止的。不過這種債權(quán)關(guān)系應(yīng)當(dāng)屬于自然債權(quán),并不具有法律上的強(qiáng)制力,債權(quán)的實(shí)現(xiàn)是基于履行義務(wù)一方道德上的自省。      分手費(fèi)一般不會(huì)得到法律支持,但如果男女雙方協(xié)商達(dá)成一致,一個(gè)愿意給一個(gè)愿意接受,這種情況下法律也不會(huì)進(jìn)行干涉。只不過,雙方因此產(chǎn)生糾紛從而起訴到法院的時(shí)候,法院不支持分手費(fèi)。從這點(diǎn)上來看,分手的時(shí)候這個(gè)分手費(fèi)也不是必須要支付的,完全是建立在當(dāng)事人協(xié)商一致的基礎(chǔ)之上。

愛沒有上線，但必須有底線。愿你愛的真誠也暢快淋漓，更記得守護(hù)自己。生活底線有這么一個(gè)故事：女兒考上大學(xué)后，父親給她寄錢：“1200元夠不夠？”女兒回答：“夠了。”父親又說：“想買什么就買，別虧自己。”女兒聽了，半天不作聲。父親覺得奇怪：“怎么了？”女兒說：“室友和我一樣，每月家里也是給1200元，但她生活質(zhì)量比我高，每天都有零食吃，每周都去麥當(dāng)勞……”父親說：“她是不是在打工？你不要去，耽誤學(xué)習(xí)。”“她沒有打工，是在談戀愛。有一次她約會(huì)回來對我說，其實(shí)她不喜歡那個(gè)男生，只是喜歡他替自己買單而已。她還說我傻，可惜了這張臉，如果她有像我這樣漂亮的臉，根本不用向家里要錢。”父親放下電話，立即給女兒打了1500元，對女兒說：“從這月起，我每月給你1500元。多出的300元，你可以買零食。還有，如果你戀愛了就要告訴我。我每月再給你500元，作為戀愛經(jīng)費(fèi)。請你一定要記住，每次約會(huì)，都不要忘了帶上自己的錢包。”這位父親為什么要這么做？他在教給女兒一個(gè)生活底線——要有經(jīng)濟(jì)獨(dú)立能力。“如果女人想擁有一份勢均力敵的感情，想擁有一個(gè)心安的歸宿。經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，是首先要保證的。”

索要分手費(fèi)的行為是否屬于敲詐要看具體情況。如果一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強(qiáng)行索要分手費(fèi)的，并且數(shù)額達(dá)到二千元以上的，屬于犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪；沒有達(dá)到數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，屬于治安違法行為。被索要分手費(fèi)的一方也可以報(bào)警處理。
一、分手費(fèi)算是敲詐勒索嗎
我們知道情侶如果分手了，一方向另一方索要分手費(fèi)的話是不受法律保護(hù)的，但不少情侶鬧僵一言不合就說要告對方，索要分手費(fèi)什么的。而被索要的一方可能會(huì)說對方是敲詐。情侶分手索要分手費(fèi)一般情況下不能說是敲詐。
情侶之間分手一方向另一方索要分手費(fèi)一般不會(huì)得到法律的支持，但也不被法律所強(qiáng)制。簡單下定論說索要分手費(fèi)是敲詐顯然是不準(zhǔn)確的，確定所以分手費(fèi)是否為敲詐，應(yīng)該從以下幾點(diǎn)來認(rèn)知：
（一）敲詐行為是一般以非法占有為目的，而情侶間的分手費(fèi)通常是一方認(rèn)為自己的青春被耽誤了，對方要補(bǔ)償自己，并非無故索要財(cái)物；
（二）敲詐表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。情侶之間索要分手費(fèi)往往會(huì)鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費(fèi)，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認(rèn)為這樣就是敲詐了，因?yàn)榍迷p還有金額的規(guī)定；
一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強(qiáng)行索要分手費(fèi)的，并且數(shù)額達(dá)到二千元以上的，屬于犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。即使對方在索要分手費(fèi)的時(shí)候使用威脅或者要挾的手段，但如果只索要500塊錢分手費(fèi)，也不能說對方是敲詐勒索的。
情侶分手時(shí)不知如何應(yīng)對對方索要分手費(fèi)時(shí)，我們建議可以這樣做：
（一）要明白分手費(fèi)是由一方自愿給予的，即使一方不愿意給予，法律在所不問，法院也是不干涉的。哪怕對方到法院起訴也不會(huì)得到法院的支持。
（二）如果索要分手費(fèi)一方使用威脅、要挾、恫嚇等手段，并且不斷騷擾對方，被索要方可以通過報(bào)警解決。
（三）索要分手費(fèi)一方索要的分手?jǐn)?shù)額較大(一般這超過2000元以上為數(shù)額較大)，而且還采用暴力威脅等非法行為的，索要分手費(fèi)一方涉嫌敲詐勒索罪，被索要分手費(fèi)一方也應(yīng)該及時(shí)報(bào)警。
法律依據(jù)：《刑法》第二百七十四條（敲詐勒索罪）敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

分手費(fèi)是否算敲詐視情況而定：
1、索要分手費(fèi)男方自愿補(bǔ)償不算敲詐；
2、只有在以威脅或者要挾的方法索要，且數(shù)額較大的情況下，才算敲詐，構(gòu)成犯罪。
敲詐勒索罪的判刑處罰標(biāo)準(zhǔn)具體如下：
1、數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；
2、數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；
3、數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
被敲詐勒索需要證據(jù)證明，具體如下：
1、物證；書證；證人證言；被害人陳述；以及視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)；
2、只要能夠證明案件事實(shí)的材料，并且是被害人或偵查機(jī)關(guān)依法收集的證據(jù)，經(jīng)查證屬實(shí)的，能作為證據(jù)使用。
綜上所述，敲詐行為是一般以非法占有為目的，而情侶間的分手費(fèi)通常是一方認(rèn)為自己的青春被耽誤了，對方要補(bǔ)償自己，并非無故索要財(cái)物，敲詐表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。情侶之間索要分手費(fèi)往往會(huì)鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費(fèi)，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認(rèn)為這樣就是敲詐了，因?yàn)榍迷p還有金額的規(guī)定。
【法律依據(jù)】：
《中華人民共和國刑法》第二百七十四條
【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。