不能剝奪爺爺奶奶的探視權，因為爺爺奶奶的對孩子的愛，可有利于孩子的成長。
這涉及人情方面的問題，屬于道德倫理調整的范疇，相關部門在以后的司法實踐中應給予完善，可判決離婚前與孩子長時間生活居住，并承擔過撫養義務的近親屬有部分探望權。 盡管《婚姻法》確實沒有規定其他的近親屬享有探望權，可是，在民法中，只有物權法規定物權法定主義。而在民法的其他部門，不存在權利法定的問題，就是說，在債權法、人格權法、身份權法中，法律規定的權利是權利，法律沒有規定的權利，只要是符合民法的基本原則的，合乎情理的，符合人性的，符合民事習慣的，都可以認定為是權利，都可以尋求法律的保護。 在現實中，說法律沒有規定祖父母、外祖父母對孫子女、外孫子女的探望權，就認為祖父母、外祖父母就沒有對孫子女、外孫子女的探望權，不符合人性和情理，違背民事習慣。 我國的婚姻家庭問題，都是按《婚姻法》來解決的，婚姻法關于離婚后的子女探視問題，只規定到父母一層，存在漏洞。因為祖父母并非直接血親關系。但是從感情和親情上來說，孩子和祖父母不應該被隔離，祖父母對孩子的愛，有利于孩子成長。

一、探視權的誤導 1、直接撫養的一方片面地理解既然法院把孩子判給了自己，就把孩子當成自己的私有財產，完全與對方切斷關系。對方探視孩子被認為是對其權利的侵犯，于是，想方設法阻礙對方行使其探視權。 2、封建傳統思想嚴重，把孩子尤其是男孩，當作傳宗接代的工具。如果男孩由男方直接撫養，女方探視孩子時，男方會認為女方想借機把孩子“搶”走。非常排斥女方接近孩子。 3、導致雙方當事人 離婚的原因 ，如果是不直接撫養孩子的一方的過錯造成的，那么直接撫養孩子的一方便把不讓探視孩子當作報復、懲罰對方的武器，“誰叫他(她)和我離婚，偏不讓他(她)看孩子。” 4、直接撫養孩子的一方，對孩子進行錯誤的教育和引導，使孩子對不直接撫養其的父或母感情淡漠或印象很壞，從而使孩子拒絕接受對方探視。 (三)直接撫養孩子的一方又重新組成新家庭的新成員，擔心孩子會成為引起雙方舊情復發的紐帶，故意阻撓另一方探視孩子。 此外，實際生活其他一些特殊情況也阻礙了探視權的執行。 二、建議 為較好地解決探視權在實踐中出現的問題，筆者提出如下幾方面的建議： (一)對新《 婚姻法 》有關探視權的規定進行立法補充， 一是增加探視一方對子女的知情權，即不直接 扶養 子女的一方享有對子女的生活、學習、健康狀況、思想等情況有知曉的權利; 二是增加重大問題的決定權，即與對方就有關子女切身利益的重大事情有共同決定的權利，以保障孩子的健康成長。 (二)加大新《婚姻法》的宣傳力度，使離婚當事人樹立正確的權利觀。鎮、村以及街道辦、居委會等基層組織應普及婚姻法的宣傳，采取多種形式講解、宣傳新的婚姻法知識，使新《婚姻法》家喻戶曉。其次民政管理部門在男女雙方登記 結婚 時，可以發給他們一本《婚姻法》。法院在審查 離婚訴訟 案件時，也可以有針對地交待當事人依法享有探視權，以便使當事人心中有數，根據自身意愿增加或變更 訴訟 請求，一次性案結事了，以減少當事人的訟累。 (三)對于探視權行使時間、方式、地點問題，法官應從探視權的立法本意出發，從有利于孩子的身心健康出發，盡量主持雙方進行調解，由父母雙方就探視權問題達成一致意見。對探視權行使的時間，筆者認為不易過于頻繁，但應給予享有探視權的父或母充分的時間與孩子進行交流。比如可以每月一次或者間隔時間更長，每逢寒假、暑假孩子可以隨不直接撫養的一方生活。避免無節制、無規律的探視影響孩子的生理、心理的健康發育，及對方正常的家庭生活。至于探視權行使的方式，筆者認為，凡是有利于孩子身心健康的方式都可采用。行使探視權的地點可以在孩子學校，也可以由直接享有探視權的父或母帶回家。 (四)法院就探視權問題進行判決時，應充分考慮個案情況，因案而異，不應搞“一刀切”。 首先，離婚當事人之間，當事人與孩子之間各種因素千差萬別，判決時不應過于籠統，否則無法執行，也不應過于細致，否則執行中稍有出入，很容易引發矛盾。同時，應本著對未成年子女本人利益的保護的原則判決，除考慮離婚當事人雙方的實際情況，對于子女年歲稍大些的，法官應該聽取一下子女自己的意愿。另外，對于直接扶養子女的一方拒不同意協助對方行使探視權時，法院可以根據不同情況作出判決，可以在 判決書 中增加對拒不執行者處以罰款，或者限期履行否則變更或取消 監護權 的內容，以督促執行。 (五)探視權行使的主體范圍不應僅限于不與未成年子女在一起生活的父親或母親,應當適當擴大到其祖父母、外祖父母。允許祖父母、外祖父母探視自己的孫子女、外孫子女，這是人之常情，也符合中國的傳統風俗習慣。但是，祖父母、外祖父母行使探視權應符合下列幾個條件： 1、有利于未成年子女的身心健康。 2、經與未成年子女直接生活在一起的父親或母親的同意。 3、不得濫用探視權。 (六)如果孩子堅決不同意讓不與其直接生活的父或母探視，應視情節對待，如果孩子在十歲以上，此時可以根據其申請由法院裁定終止探視權的行使;如果孩子未滿十周歲，可以要求直接與孩子在一起生活的父或母對孩子加以引導教育，為享有探視權的一方創造條件。 (七)探視權的正確行使有賴于雙方當事人的配合。孩子是無辜的，筆者呼吁,作為離婚父母都應正確理解探視權這一法律規定權利的立法本意，為孩子多一些考慮，正確處理探視權問題。同時還應設身處地為對方想一下，雙方多一份理解，少一點“意氣用事”，通過共同努力讓孩子擁有一份完整的父愛和母愛。 規定這類權力的行使或使用時必須有力相關子女的身心健康和有力成長為基礎。雙方還應對具體的探視時間、探視地點等具體內容進行協商，以免在今后的生活中造成不必要的麻煩和誤會，對當事人的合法權益構成傷害。