，一方堅決離婚，另一方堅決不離，經一審法院審理判決不準離婚。此時，要求離婚的一方當事人有二種選擇：一是提起上訴，請求判決離婚；二是不上訴，在判決生效半年后，如果還堅持離婚，再行起訴離婚。本律師（張印富）認為：鑒于我國目前訴訟離婚現狀，選擇第二種方式較為穩妥。究其原因：其一，提起上訴，支持離婚訴訟請求的概率不高。從訴訟離婚法律的程序上講，我國《民事訴訟法》及最高法院《關于適用民事訴訟法若干問題的意見》等司法解釋規定，“一審判決不準離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自愿的原則，與子女撫養、財產問題一并調解，調解不成的，發回重審?！奔炊彿ㄔ涸瓌t上不能直接改判離婚，即使認為應該判決離婚，一審法院判錯了，二審法院也不能直接改判離婚，而是發回重審。這是因為二審法院是終審判決，如果直接改判，原一審法院未處理的子女撫養及財產問題，不服的一方無法提起上訴。當然可以進行調解，但調解的難度非常大，成功率并不高。其二，提起上訴，可能雙方離婚鬧糾紛的時間更長。從法院審理流程和期限上講，如果當事人對一審判決不服，可以上訴到二審法院，二審法院的審理期限是三個月。如果二審法院判決不準離婚，還要再等六個月才能再次提起離婚訴訟。而如果不上訴等一審判決生效六個月后直接提起訴訟，在時間上會比提起上訴的時間要短。如果二審法院認為一審法院的判決不準離婚錯了，發回重審，一般也差不多半年時間。從當事人的角度考慮，訴訟中的半年在時間、精力等方面的成本，可能遠大于再等六個月后再次起訴的成本。其三，半年之后再行起訴請求離婚的判決支持率高。我國《婚姻法》規定的離婚標準是“感情確已破裂，調解無效”，而感情是否確已破裂，在實際認定中不好掌握，盡管司法解釋進行了羅列，但并不全面。法院在審理離婚案件時，內部有一個不成文的規定，一般一方起訴離婚，對方堅決不同意離婚的，如果沒有出現法定重大過錯等惡劣情況下，通常會駁回原告離婚訴訟請求。一方面，提供一個冷處理的機會，讓當事人慎重考慮婚姻大事；另一方面，如果半年后還不能和好，再次起訴離婚，說明“感情確已破裂”的可能性更高，更傾向于“感情確已破裂”。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》規定：經人民法院判決不準離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務的，應視為感情確已破裂。司法審判實踐中，六個月后第二次起訴，雖然可能還未符合又分居一年，但可能符合《婚姻法》第32條“因感情不和分居滿2年的”、“其他導致夫妻感情破裂的情形”的規定，人民法院還有自由裁量權，判決離婚的比例比較高。故，鑒于我國目前訴訟離婚的實際情況，張印富律師認為，要求離婚的一方在一審判決不準離婚的情況下，在一審判決生效后，可積極尋求協議解決；如果協議不成，六個月后再行起訴是較為理性的選擇。

法律主觀：

法院判決不準離婚后，可以通過再次起訴、雙方協商的方式達到離婚目的。下面我針對這個問題作進一步的分析。
第一、法院在審理案件過程中認為雙方不符合《中華人民共和國婚姻法》第32條的規定：“男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚?！?，判決駁回原告離婚的訴訟請求，在該判決書生效6個月后，可再次向法院起訴，從而達到最終的離婚目的。
第二、法院審理過程中及被駁回離婚訴訟請求判決書生效6個月內期間，原告可與被告積極溝通，嘗試達成協議，經過多次協商很可能實現達成一致意見協議離婚或通過法院調解離婚的結果。

法律客觀：

《民法典》
第一千零七十九條

夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；
如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。