分手費屬于個人經濟糾紛，不受法律保護。那么全職女友要分手補償金是否合理？
法律專家認為：分手女方要補償，例如分手費、青春損失費、青春補償費等，是于法無據，不受法律保護的。
目前，我國法律并沒有對分手需要賠償作出相關的規定，因此分手并不是必須給分手費的，被分手一方也不能因為對方沒有給付分手費便報警或者提起訴訟，要求分手費這一做法并不受法律支持。
同時，索要分手費違反道德和社會公序良俗，法律只對合法的債權債務關系受法律保護。
如果通過施加精神和行為上的壓力來脅迫男方支付分手費，還將構成敲詐勒索。數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
如果真如這位博主所說，自己有“分手補償”，那么大家也很期待看到，他們是如何簽訂一份有法律效益的“協議”，是否受我國現行司法體系保護。
在大家熱火朝天討論“全職女友”話題的同時，我們也不妨深挖一下事件背后的細節。
該女子作為博主，視頻開頭臺詞都是“28歲沒工作”，有很重的劇本策劃嫌疑。她通過樹立一個極端的人設，利用婚戀與工作的矛盾，產出一些容易引發爭議的信息。
廣大網友在替博主操心的同時，或許正達到了她做自媒體想要的效果，流量變現，宅家賺錢。
不過，宣傳這種所謂“全職女友”的觀點很容易誤導年輕女孩，輸出的價值觀并不值得提倡，下一步，或許就是平臺限流，得不償失。

首先來說全職女友分手要補償是不合理的。
1、以“分手費”為名要求支付一定的財物，沒有任何法律依據，不可能獲得法律支持的。因為畢竟在長期的非法同居生活過程中，雙方對一些財產是可能產生共有關系的，因此，有必要進行分割。如果同居一方主張分割同居期間產生的公有財產，法院是會支持的。
2、索要分手費有法律依據嗎“分手費”沒有法律依據就不可能得到法律支持，因此沒有必要再去收集什么證據來證明其“違法”。同時，索要分手費是違反道德和社會公序良俗的，法律只對合法的債權債務關系受法律保護。所以，從法律層面上講，如果不是同居期間的共同財產、或者合法的贈與關系、債務債權關系等，在分手后索要分手費是不合法的，尤其是與與有配偶者同居，破壞他人家庭，而后索要分手費的，更不可能得到法律的保護。
3、索要“青春損失費”同樣沒有法律依據另外，法律上也沒有所謂的“青春損失費”，所以同居一方向另一方主張“青春損失費”是沒有法律依據的，也不能得到法律保護。雖然有可能在感情存續期間寫過欠條，但實質上也不存在借貸關系，也就是說，欠條往往是“有名無實”的，是無效的。如果實在不得已或在欺詐、脅迫的手段或者乘人之危等情況下寫下支付“青春損失費”欠條的，依照我國民法的有關規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下作出的意思表示是無效的，是可以變更或者撤銷的。到法院打官司也很難得到支持。
4、同居期間產生的財產分割或經濟補償，法院會根據情況予以判斷如果是同居期間產生的財產分割或經濟補償，法院會根據實際情況予以判斷，但是，對于其他的所謂“分手費”、“精神損失費”、“青春損失費”等等費用，都屬于私下的約定，在法律上并沒有依據，所以如果鬧到法院打官司是很難獲得支持的。因此，戀愛還是要彼此尊重，且行且珍惜。