我國 財(cái)產(chǎn)繼承 發(fā)生的根據(jù)有三種方式：一是 法定繼承 ;二是 遺囑繼承 或者遺贈(zèng);三遺贈(zèng) 扶養(yǎng) 協(xié)議。其中，以法定繼承和遺囑繼承為主要的 遺產(chǎn)繼承 方式，那么一般來說法定繼承和遺囑繼承的適用效力是不平等的，那遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承嗎?如果立 遺囑 人訂立了多份不同安排的遺囑，那么多份遺囑中哪個(gè)優(yōu)先適用?本文就以上兩個(gè)問題介紹如下。 一、遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承嗎 遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承嗎?答案是肯定的。 1、我國《 繼承法 》第五條規(guī)定“ 繼承 開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。”因此， 繼承人 在分割遺產(chǎn)前要注意死者是否留有遺囑，如果留有遺囑，首先應(yīng)按遺囑繼承方式分割被繼承人的財(cái)產(chǎn)。 2、雖有遺囑，但有下列情形之一的，遺產(chǎn)中的有關(guān)部分按照法定繼承辦理： (1)遺囑繼承人放棄繼承或者受遺贈(zèng)人放棄受遺贈(zèng)的; (2)遺囑繼承人喪失 繼承權(quán) 的; (3)遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人先于遺囑人死亡的; (4)遺囑無效部分所涉及的遺產(chǎn); (5)遺囑未處分的遺產(chǎn)。 同時(shí)需要注意的是，被繼承人生前與他人訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，同時(shí)又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。 二、多份遺囑中哪個(gè)優(yōu)先適用 1、立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。 2、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第42條規(guī)定：“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn);沒有 公正遺囑 的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)?！?3、《繼承法》第20條第3款規(guī)定：“自書、代書、錄音、 口頭遺囑 不得撤銷、變更公證遺囑?！?綜上可知，公證遺囑優(yōu)先適用。最后訂立的遺囑優(yōu)先適用。 多份遺囑中哪個(gè)優(yōu)先適用”的介紹，我們了解了一般情況下遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承以及多份遺囑應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用哪個(gè)的問題。涉及到繼承問題，其核心的就是采用何種繼承方式及繼承方案，因?yàn)檫@直接決定了得到的遺產(chǎn)的份額。所以，一旦需要辦理繼承，最好隨時(shí)咨詢專業(yè)的 遺產(chǎn)繼承律師 ，幫助你分辨應(yīng)該適用哪種繼承方式和遺囑，維護(hù)自身的最大利益。
遺囑繼承和法定繼承的區(qū)別 財(cái)產(chǎn)的繼承分為法定繼承和遺囑繼承兩種形式。兩者之間的區(qū)別主要是:
(一)法定繼承是指按法律規(guī)定的繼承人范圍、繼承順序和遺產(chǎn)分配原則進(jìn)行的繼承。 遺囑繼承是指按被繼承人生前所立遺囑中指定的繼承人繼承其遺產(chǎn)所進(jìn)行的繼承。法定繼承是按法律規(guī)定的范圍、順序來進(jìn)行的;而遺囑繼承則是按財(cái)產(chǎn)所有人生前的意思來繼承的。 (二)法定繼承人的繼承份額是根據(jù)所有法定繼承人的情況和贍養(yǎng)扶養(yǎng)情況來確定的,遺囑繼承人的繼承份額是財(cái)產(chǎn)所有人在遺囑中確定的。 (三)遺囑繼承人必須是屬于法定繼承人范圍內(nèi)的人,而法定繼承人不一定都是遺囑繼承人。 因?yàn)樵谶z囑繼承中,根據(jù)財(cái)產(chǎn)所有人的生前意愿,遺囑繼承人既可以是法定繼承人中的一人,也可以是法定繼承人中的若干人。哪些法定繼承人能夠繼承遺產(chǎn),這要取決于遺囑的內(nèi)容。 (四)我國實(shí)行遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承的原則。 也就是說,對公民個(gè)人遺產(chǎn)的繼承,如果財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人生前立有遺囑,只要該遺囑是合法有效的,必須按遺囑繼承,而不能按法定繼承。 現(xiàn)實(shí)中導(dǎo)致遺囑部分或全部失效的原因主要有:一、不符合法定的形式要件 《繼承法》規(guī)定代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑必須有兩個(gè)以上的見證人在場見證,并且無行為能力人、限制行為能力人;繼承人、受遺贈(zèng)人;與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人不能作為見證人。另外口頭遺囑必須是在危急情況下才可以作出,危急情況結(jié)束后,遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的,應(yīng)當(dāng)訂立書面遺囑或者錄音遺囑,否則所立的口頭遺囑失效。失效遺囑所涉遺產(chǎn)依法定繼承的規(guī)定處理。二、主體不符合法定條件 遺囑同其它民事行為一樣,對主體資格有一定的要求?！独^承法》第22條規(guī)定:無行為能力人或限制行為能力人所立的遺囑無效。作為一種民事行為,遺囑是以立遺囑人能進(jìn)行有效的意思表示為前提,行為人必須具備相應(yīng)的行為能力,無行為能力和限制行為能力人均不有效表達(dá)自己的意愿,形成有效的意思表示,因而不具有訂立遺囑的能力。確定遺囑人是否具有遺囑能力,是以遺囑人訂立遺囑時(shí)為準(zhǔn)。三、遺囑的客體存在瑕疵而導(dǎo)致遺囑無效 因?yàn)檫z囑是立遺囑人死亡時(shí)才開始發(fā)生法律效力的單方民事法律行為,等到遺囑生效時(shí),遺囑中所涉及的財(cái)產(chǎn)如果有瑕疵(即包括實(shí)際的毀損也包括權(quán)利的瑕疵)那自然不會(huì)產(chǎn)生遺囑人在遺囑中希望達(dá)到的法律后果。實(shí)際的毀損容易理解,即遺囑要處分的物已經(jīng)滅失、不存在,自然也就談不上繼承的問題。 權(quán)利的瑕疵包括1、立遺囑人在立遺囑后全部或部分轉(zhuǎn)讓了所有權(quán),立遺囑人不再具有對物的完全處分權(quán)。2、遺囑中所涉及的財(cái)產(chǎn)根本不歸立遺囑人所有,那么遺囑中涉及到的對這部分財(cái)物的處分自然也就沒法實(shí)現(xiàn)?！独^承法》第3條規(guī)定公民在遺囑中可以處分的財(cái)產(chǎn)包括:公民的收入、房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品,公民的林木、牲畜和家禽,公民的文物、圖書資料,法律允許公民所有的生產(chǎn)資料,公民的其他合法財(cái)產(chǎn)(主要包括有價(jià)證券和債權(quán))。公民立遺囑時(shí)只能對自己的合法財(cái)產(chǎn)享有處分權(quán),如果對不屬于個(gè)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分,就屬于無效處分,會(huì)引起該部分內(nèi)容失效。最常見的就是遺囑中涉及到夫妻間的共有財(cái)產(chǎn)、撫恤金、保險(xiǎn)金等,因?yàn)榇祟愗?cái)產(chǎn)具有很強(qiáng)的人身性質(zhì),有其特殊性在里面。因而立遺囑時(shí),應(yīng)謹(jǐn)慎處理此類財(cái)產(chǎn),確保立遺囑人擁有完全所有權(quán)后,才能在遺囑中進(jìn)行處分。四、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的遺囑無效。 最常見的是《繼承法》第19條規(guī)定的遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。如果遺囑違反此條規(guī)定,則遺囑中對應(yīng)當(dāng)保留的必要份額的處分無效,法院會(huì)首先劃出無勞動(dòng)能力又沒有經(jīng)濟(jì)來源的繼承人應(yīng)享有份額。然后再對剩余的部分參照遺囑確定的分配原則處理。五、受脅迫、欺騙所立的遺囑無效 行為人的意思表示真實(shí)是民事法律行為有效的必需要件之一,如果立遺囑人受到外力脅迫或受他人欺騙而訂立遺囑,事后立遺囑人又有證據(jù)證明脅迫、欺騙情形的,法院會(huì)認(rèn)定該遺囑無效。六、存在多份遺囑而導(dǎo)致部分遺囑失效。 《繼承法》規(guī)定的遺囑法定形式有:公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。正如前面所講到的既然遺囑是于遺囑人死亡時(shí)才開始發(fā)生法律效力的單方民事法律行為,那么在遺囑發(fā)生效力之前,遺囑人可以隨時(shí)變更或重新訂立遺囑,這樣就有可能出現(xiàn)有多份遺囑同時(shí)存在的情況。如何確認(rèn)這多份遺囑的效力?一般應(yīng)遵循下列原則:1、多份遺囑如果處分的內(nèi)容并不沖突并相互補(bǔ)充,則各自都有法律效力;2、如果內(nèi)容存在沖突,那么遵循以下原則處理:(1)、公證遺囑優(yōu)先原則。即數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑中有公證遺囑的以最后所立公證遺囑為準(zhǔn);(2)、后遺囑優(yōu)先原則。在沒有公證遺囑時(shí),以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。七、因繼承人的原因?qū)е逻z囑失效。 此種情形首先表現(xiàn)為繼承人放棄或者喪失繼承權(quán)。繼承權(quán)作為一項(xiàng)民事權(quán)利是可以放棄的,如果繼承人放棄了繼承權(quán)那么自然使遺囑的該項(xiàng)處分失效。另外如果繼承人因?yàn)榉ǘㄔ騿适Я诉z囑繼承權(quán)也會(huì)導(dǎo)致遺囑的該項(xiàng)處分無效?！独^承法》第7條規(guī)定的喪失繼承權(quán)的情形有:1、故意殺害被繼承人;2、為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人;3、遺棄被繼承人或虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重;4、偽造或者銷毀遺囑情節(jié)嚴(yán)重。喪失或放棄繼承權(quán)的這部分遺產(chǎn)份額依法定繼承的規(guī)定處理。 因繼承人的原因?qū)е逻z囑失效的另一情形是遺囑繼承人先于被繼承人死亡,遺囑此時(shí)并未生效,其應(yīng)繼承的財(cái)產(chǎn)份額應(yīng)依法定繼承的規(guī)定處理,并不會(huì)產(chǎn)生遺囑繼承的效力。八、清償債務(wù)導(dǎo)致的遺囑失效。 我國自古流傳“父債子還”這一說法,然而現(xiàn)在我們再來分析這一說法,它顯然是同我國現(xiàn)行的法律規(guī)定相抵觸。父、子二人作為兩個(gè)法律上獨(dú)立的民事主體,子女沒有法定的義務(wù)償還父輩的債務(wù),子女僅在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還父輩債務(wù),即遺產(chǎn)先用來償還應(yīng)償債務(wù),如果被繼承人的財(cái)產(chǎn)不足清償其所欠的債務(wù),則首先滿足法律的強(qiáng)制性規(guī)定——為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留適當(dāng)遺產(chǎn),然后依《繼承法》第33條和《民事訴訟法》第204條的規(guī)定清償債務(wù)。這樣實(shí)際上就使得被繼承人在遺囑中對相關(guān)財(cái)產(chǎn)的處分完全得不到實(shí)現(xiàn),因而這樣的遺囑也就失去了實(shí)際意義,并不會(huì)發(fā)生法律效力,產(chǎn)生立遺囑人希望的法律后果。所以立遺囑人在訂立遺囑時(shí),應(yīng)充分考慮到這一點(diǎn),否則只能竹籃子打水一場空。