法律分析：在未成年子女撫養費糾紛中，常常有離異夫妻一方要求另一方分擔子女課外培訓費用的情況。課外培訓費用如屬必要，可以認定為教育費用，由離異夫妻共同分擔。

法律依據：《民法典》第一千零八十四條 父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

離婚后孩子課外培訓班費用應由夫妻兩人共同承擔。

為了不讓孩子輸在“起跑線上”，許多家長都會選擇給孩子報名輔導班，雖然這樣經濟負擔加重了不少，但是家長們依然甘之如飴。

撫養費的本意就是在夫妻雙方離婚后，讓孩子的生活成長環境不受太大的影響，畢竟婚姻關系的解除并不會導致父母子女關系的解除。當然，有一點非?，F實的情況就是，因為對配偶的不滿意，可能會牽扯到孩子身上，由此發生撫養費的糾紛。

有些家長可能會認為，只要離婚協議或者法院判決確定一個數字，照此履行即可，實際上除了我們所講案例的情況，隨著孩子升學成長的開銷增多，這個數字也不是一成不變的。

醫療費用和教育費用因為金額較大，會與生活費分開統計，家長在離婚時也希望有點前瞻性，如果想給孩子比較有保障或者比較優質的教育環境的話，對教育費用的支出也提前做好商議，以免一人承擔造成較大壓力。

案例：

常某和王某于2017年協議離婚，夫妻兩人在離婚時約定，女兒常某某隨王某生活，所有費用由夫妻兩人共同承擔，常某每月支付生活費1500元，教育費和醫療費由雙方各自承擔50%。

2018年，在王某多次催促下，常某依然沒有按時支付撫養費和醫療教育費用，常某某起訴了父親常某要求支付撫養費用，并且提出要求增加生活費的要求。之后，常某補付了相應的費用。2019年，常某又沒有按時支付撫養費，這次，因為王某給常某某報了鋼琴輔導班，產生了3萬元的教育費用，常某某要求父母共同承擔，起訴父親支付教育費的一半。

常某則認為，離婚前，孩子一直沒有學習鋼琴的習慣，王某沒和自己商量就給孩子報個鋼琴班，產生額外教育支出，超出自己經濟承受范圍，拒絕支付。

在法院的判決意見中可以看到，雖然夫妻雙方約定了醫療費和教育費用由雙方共同承擔，但是教育費的具體支出應該按照當事人真實意愿平衡。隨著社會的發展和競爭壓力的逐漸增大，父母都不愿意自己的孩子輸在起跑線上。因為離異家庭的特殊性的，撫養教育費用的支出存在一定的不可協調。這時，要兼顧孩子的教育需求和沒有撫養一方的支付意愿是比較重要的。