法律主觀：

婚內(nèi)非法同居，構(gòu)成重婚罪的，處罰的標(biāo)準(zhǔn)為：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有配偶者與婚外第三人對(duì)外以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住，或者已與第三人辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，即構(gòu)成重婚罪。

法律客觀：

《中華人民共和國刑法》第三條 法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。 《中華人民共和國刑法》第二百五十八條 有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

不是合法夫妻住在一起就是非法同居，是要看同居的雙方的具體情況的，如果一方是已婚并且處于婚姻存續(xù)期間而以夫妻名義進(jìn)行公開同居的話，是要承擔(dān)法律責(zé)任的，即重婚罪。

這樣的罪名是屬于不告不受理的，也就是說需要由原告的起訴法院才會(huì)受理。
雖然非法同居是違反我國婚姻法的一種行為，但屆于它在當(dāng)今社會(huì)生活中的現(xiàn)實(shí)性，我們對(duì)非法同居中的弱者也應(yīng)予以救助：

第一，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)及所在的單位的救助責(zé)任。上述單位對(duì)轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的非法同居中的暴力等行為，我們不妨稱其為準(zhǔn)家庭暴力、虐待、遺棄成員的行為，有義務(wù)進(jìn)行勸阻和調(diào)解，不能以其屬非法婚姻不受保護(hù)為由推諉責(zé)任。當(dāng)事人也有權(quán)請(qǐng)求上述單位前來勸阻和調(diào)解。上述單位在調(diào)解過程中，還可指出非法同居的違法性，規(guī)勸男女雙方到民政部門辦理登記手續(xù)。
第二，政法機(jī)關(guān)的救助責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對(duì)待準(zhǔn)家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的，應(yīng)當(dāng)予以制止，并按治安管理處罰條例處罰。人民法院對(duì)遺棄家庭成員的撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)案件要及時(shí)判決，并予以執(zhí)行。構(gòu)成犯罪的，受害人依照《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提起公訴。
非法同居的法律后果：
1、婚姻法第32條第3款第1項(xiàng)規(guī)定，有配偶者與他人同居的，另一方可以據(jù)此提出離婚。
2、婚姻法第46條規(guī)定，有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方可以請(qǐng)求損害賠償。
3、人民法院在審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的案件時(shí)，對(duì)違法情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)按照婚姻法、民法通則、《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》和其他法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，給予適當(dāng)?shù)拿袷轮撇谩?/p>

親親 您好 若在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有配偶者與婚外第三人對(duì)外以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住，或已與第三人辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，已涉嫌重婚罪，可處以2年以下有期徒刑或者拘役。若沒有前述條件，僅違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，在解除婚姻關(guān)系的條件下，可以主張精神損害賠償。婚內(nèi)非法同居有哪些處罰?
《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”
重婚在中國《婚姻法》第十條中被規(guī)定為“婚姻關(guān)系無效”列。而婚姻關(guān)系無效的法律后果，盡管現(xiàn)今世界各國的法律規(guī)定不盡相同，但都離不開對(duì)重婚者追究刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任這兩種懲罰方式：
刑事責(zé)任
犯重婚罪的，判處二年以下有期徒刑或者拘役。
基于重婚嚴(yán)重侵犯了無過錯(cuò)方的人身權(quán)利，妨害與破壞了婚姻家庭安全，具有一定的社會(huì)危害性。因而許多國家的刑法都確定重婚是一種應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為。中國現(xiàn)行刑法明確規(guī)定重婚為一種應(yīng)受刑事制裁的侵犯人身權(quán)利罪，中國《婚姻法》與現(xiàn)行刑法相適應(yīng)，在第45條中明確規(guī)定：“對(duì)重婚的……依法追究刑事責(zé)任”。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中法律要對(duì)重婚者的刑事懲罰到位也決非易事，這突出表現(xiàn)在對(duì)事實(shí)上的重婚的刑事懲罰難以落到實(shí)處，對(duì)納妾性質(zhì)的重婚者的懲罰顯得蒼白無力。1999年廣州市兩級(jí)法院受理判決的重婚案只有10宗左右，這與社會(huì)中出現(xiàn)的大量變相重婚的嚴(yán)重情況極不相稱，致使大部分事實(shí)上的重婚不受刑法追究。
民事責(zé)任
基于事實(shí)上的重婚、變相納妾、第三者插足等行為，是對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)的違反，它嚴(yán)重侵犯無過錯(cuò)方的同居權(quán)、貞操保持權(quán)等一系列配偶權(quán)利。由此決定法律不但應(yīng)當(dāng)對(duì)重婚者予以刑事懲罰，而且還應(yīng)當(dāng)由重婚者對(duì)無過錯(cuò)方承擔(dān)懲罰性的賠償責(zé)任。刑事懲罰重婚者是手段，保護(hù)無過錯(cuò)方的婚姻家庭權(quán)益才是目的。為此，婚姻法律制度應(yīng)當(dāng)設(shè)置對(duì)無過錯(cuò)方的損害賠償制度，在立法上明確規(guī)定因重婚罪造成無過錯(cuò)方損害的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。中國《婚姻法》第46條第1項(xiàng)規(guī)定：“因重婚的或有配偶者與他人同居的，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”。由此體現(xiàn)了對(duì)無過錯(cuò)方損害的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這對(duì)無過錯(cuò)方具有補(bǔ)償性，對(duì)重婚者則具有懲罰性。
事實(shí)婚姻與同居關(guān)系的區(qū)別有哪些?
1、兩者的構(gòu)成要件不同。事實(shí)婚姻要求男女雙方必須以夫妻名義共同生活，雙方結(jié)合符合法定的婚姻實(shí)質(zhì)要件，與結(jié)婚登記不同的是僅在于缺乏形式要件即未到相關(guān)管理部門辦理登記手續(xù)。而同居無此要求。
2、兩者的法律后果不同。一旦被認(rèn)定為事實(shí)婚姻的，具體處理時(shí)視同具有法律效力的婚姻，與合法登記締結(jié)的婚姻同等對(duì)待。同居關(guān)系不受法律保護(hù)，同居期間男女雙方的財(cái)產(chǎn)亦不能視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，同居關(guān)系依法應(yīng)予以解除。
3、兩者的身份關(guān)系不同。事實(shí)婚姻，男女雙方視同夫妻關(guān)系，所生子女視為婚生子女。同居的男女雙方為非法的，雙方不具有夫妻的身份關(guān)系，所生子女為非婚生子女。
4、兩者的財(cái)產(chǎn)關(guān)系不同。事實(shí)婚姻，男女雙方共同生活期間所得財(cái)產(chǎn)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同居期間所得財(cái)產(chǎn)，除非有相關(guān)證據(jù)證明，否則，各自名下財(cái)產(chǎn)歸各自所有。
5、兩者享有法定繼承的權(quán)利不同。事實(shí)婚姻成立的夫妻雙方可依法定繼承相互繼承遺產(chǎn)。同居關(guān)系的男女雙方，不享有法定繼承的權(quán)利。除非一方訂立遺囑將其遺產(chǎn)歸同居的另一方所有。