本文介紹新婚姻對非法同居的相關規定，婚姻法修改后，對非法同居有哪些變化，怎樣理解新婚姻法非法同居呢？2001年修正后的婚姻法（下稱新婚姻法）對以前的非法同居是如何處理呢？
　　為了加大對違反婚姻忠誠義務行為的處罰，新婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條都涉及到一個概念：“有配偶者與他人同居”。新婚姻法司法解釋（一）更是明確了這一概念：
　　第二條規定：婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。
　　婚姻法第四十六條規定：
　　有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
　　（一）重婚的；
　　（二）有配偶者與他人同居的；
　　（三）實施家庭暴力的；
　　（四）虐待、遺棄家庭成員的。
　　可見，按目前法律來說，非法同居這一概念已經失去了現實意義，取而代之的是更為規范科學的“有配偶者與他人同居”。后者嚴格的區分了‘非法同居’與‘重婚行為’，而此前的非法同居概念模糊不清。
　　那婚姻法對“有配偶者與他人同居”的處罰并不是直接的，而必須是以出現了“導致離婚”這一法律事實為前提。
　　另：
　　婚姻法第三十二條規定：
　　男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
　　人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。
　　有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：
　　（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
　　嚴格來說，這并不是對有配偶者與他人同居行為的處罰，而是一種法定的離婚情形（必須調解）。
　　4、‘有配偶者與他人同居’與重婚罪區別？
　　刑法規定了重婚罪。
　　其他不多說，簡單說說外在表現：
　　有配偶者與他人同居是指：有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。
　　不以夫妻名義是重要區別之一
.當然，現在的‘有配偶者與他人同居’這個概念不完全包括了以前的非法同居。前者要求必須是有配偶者，而后者未必。
　　我國法上非法同居的分類在我國現行法上，非法同居分為無配偶者與他人同居和有配偶者與他人同居兩種。如此區分的法律依據是最高人民法院《關于適用若干問題的解釋（二）=（以下簡稱《婚姻法解釋（二）》）第1條第1款的規定，即“當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的”有配偶者與他人同居“的，人民法院應當受理并依法予以解除。”
　　根據“他人”是否有配偶為標準，可以將上述兩種非法同居再作區分：前者可以區分為：無配偶者與無配偶者同居和無配偶者與有配偶者同居兩種；后者則可以區分為：有配偶者與無配偶者同居和有配偶者與有配偶者同居兩種。前者中的無配偶者與有配偶者同居可以歸為有配偶者與他人同居之中。因此，上述兩種分類可以具體類型化為兩種：無配偶者與無配偶者同居與無配偶者與有配偶者同居、有配偶者與無配偶者、有配偶者與有配偶者同居兩種。
　　因此，在我國現行法上，非法同居分為無配偶者之間的非法同居和有配偶者與無配偶者、有配偶者的非法同居兩類。
　　最高人民法院《關于適用若干問題的解釋（一）=》（以下簡稱《婚姻法解釋（一）》）第2條規定：“婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的”有配偶者與他人同居“的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。”
　　我國法對非法同居的態度根據《婚姻法》第3條規定，禁止有配偶者與他人同居。第32條第3款第1項規定，有配偶者與他人同居是有配偶者相對方離婚的法定原因。第46條規定，有配偶者與他人同居導致離婚時無過錯方可以請求損害賠償。
　　《婚姻法》對于無配偶者之間的非法同居沒有規定。但最高人民法院《關于適用若干問題的解釋（一）=（以下簡稱《婚姻法解釋（一）》）第5條規定：“未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：
　　（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。
　　（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。“該條規定的同居就是指的無配偶者之間的非法同居。
　　最高人民法院《關于適用若干問題的解釋（二）=》（以下簡稱《婚姻法解釋（二）》）第1條第1款的規定，即“當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的”有配偶者與他人同居“的，人民法院應當受理并依法予以解除。”根據前述對非法同居的分類作為解釋依據，人民法院對于無配偶者之間要求解除同居關系的，人民法院不予受理。而對于有配偶者與配偶者、有配偶者要求解除非法同居關系的人民法院應予受理并依法予以解除。
　　盡管人民法院對于無配偶者之間要求解除非法同居關系不予受理，但根據最高人民法院《關于適用若干問題的解釋（二）=（以下簡稱《婚姻法解釋（二）》）第1條第2款：“當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。”也就是說對于無配偶者之間在非法同居期間有財產分割或者子女撫養的請求人民法院應當受理并作出處理。
　　非法同居與重婚的區別根據上述規定，非法同居是民法上的制度，而重婚既是民法上的制度，也是刑法上的制度。
　　如上所述，非法同居分為無配偶者之間的非法同居與有配偶者與無配偶者、有配偶者的非法同居兩類。對于無配偶者之間的非法同居，因雙方均沒有婚姻關系的存在，因此，任何一方與第三方登記結婚均不構成重婚。
　　而對于有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。又因我國《婚姻法》對非法同居與重婚采并列規定的立法例，因此，此處的有配偶者與他人同居不是重婚，也可以說兩者之間不發生交叉關系。
　　重婚，根據前述規定，可以定義為：有配偶者與婚外異性又登記結婚，或者有配偶者與婚外異性雖未登記結婚或者舉行結婚儀式，但兩人卻是以夫妻關系名義同居生活，群眾也公認的情形。因此，重婚的可以區分為法律上的重婚和事實上的重婚兩類。

“非法同居”一詞出現在1989年12月13日,最高人民法院公布的《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中，《意見》第3條規定：“自民政部新的婚姻登記管理條例施行之日起,未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活,按非法同居關系對待。”
但是該《意見》頒布之后，“非法同居”的概念引發了很大的爭議，疑指該概念侵犯了人權。
所以，在2001年12月25日最高人民法院頒布的《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》以及2003年10月1日國務院頒布的《婚姻登記條例》中，均沒有對同居關系描述為“非法”性，取而代之的是“同居關系”，僅作為一種事實狀態來描述。