您好，兩點(diǎn)看法：

1、既然是遺產(chǎn)繼承，那肯定是親人才有爭(zhēng)奪的權(quán)利，這個(gè)時(shí)候的親人都會(huì)變成仇人，親情何價(jià)？當(dāng)然每個(gè)人看上去都可能有必爭(zhēng)的理由，但總找不到放棄的理由，為什么？

2、這點(diǎn)也是最不好的一點(diǎn)，為什么人在生前不把自己的遺產(chǎn)處理好，等到人死后還要連累其他人，如果生前把自己的所有遺產(chǎn)都一一處理好了，死后就不會(huì)有人因?yàn)樽约荷暗腻e(cuò)誤而導(dǎo)致家不成家，親人生死不相往來，勞民傷財(cái)（律師費(fèi)、法院訴訟費(fèi)），這都是人生前的錯(cuò)誤導(dǎo)致的。害人的人居然是個(gè)死人。

當(dāng)然有人因?yàn)橐馔鈱?dǎo)致身故，但就算是個(gè)成人，都應(yīng)該思想成熟一點(diǎn)，特別是有家庭負(fù)擔(dān)的人，應(yīng)該把意外死亡考慮在內(nèi)。你能和你的伴侶講以后會(huì)怎樣怎樣，為什么不能談死后怎樣怎樣呢？

望采納！#您好，解決途徑：根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定，發(fā)生了繼承糾紛，可以通過如下途徑加以解決：

　　1.自行協(xié)商

　　繼承糾紛發(fā)生后，相關(guān)當(dāng)事人可以在完全自愿的基礎(chǔ)上，通過互諒互讓，就遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額協(xié)商達(dá)成一個(gè)各繼承人都愿接受的協(xié)議，然后按協(xié)議分割遺產(chǎn)。協(xié)商雖然是在產(chǎn)生糾紛的當(dāng)事人雙方之間進(jìn)行，但也須遵循一定的原則：

　　(1)平等自愿原則。協(xié)商不是法定的解決民事糾紛的必經(jīng)程序，所以，必須在雙方當(dāng)事人都同意的情況下，才能適用這種方式.再者，協(xié)商后達(dá)成的協(xié)議也必須是在雙方當(dāng)事人都自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成。.

　　(2)合法原則。分清是非是協(xié)商解決的前提，衡量是非的標(biāo)準(zhǔn)是繼承方面的法律、政策的規(guī)定。經(jīng)協(xié)商達(dá)成的協(xié)議本身也要合法，否則無(wú)效。值得注意的是，當(dāng)事人在協(xié)商處理繼承糾紛時(shí)，可以放棄自己的權(quán)利，對(duì)此不能按違法對(duì)待。

　　(3)不損害國(guó)家、社會(huì)利益和他人合法權(quán)益的原則。當(dāng)事人不得為達(dá)成協(xié)議，為了各自的利益而損害國(guó)家和社會(huì)的利益，或者侵害第三人的合法權(quán)益，否則，這種協(xié)商便失去了公正性和合理性，因此，也不受法律保護(hù)。

　　以協(xié)商方式處理遺產(chǎn)糾紛有利于家庭成員之間的和睦團(tuán)結(jié)，由協(xié)商解決完全基于有關(guān)當(dāng)事人的自愿行為，因此處理后不會(huì)傷害彼此之間的親情，也有利于糾紛的迅速、徹底解決。由于以協(xié)商方式處理遺產(chǎn)糾紛，不需經(jīng)過別人的調(diào)解，更無(wú)須訴諸法院，節(jié)省了當(dāng)事人的人力、財(cái)力和時(shí)間。同時(shí)，由于協(xié)議是當(dāng)事人自行協(xié)商達(dá)成的，因而能夠使糾紛得到徹底解決。

　　2.人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解

　　人民調(diào)解委員會(huì)是群眾性組織。在發(fā)生繼承糾紛后，如有關(guān)當(dāng)事人協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解。人民調(diào)解委員會(huì)以繼承法為依據(jù)，通過說服教育的方法來調(diào)解糾紛，促使當(dāng)事人在自覺自愿的基礎(chǔ)上，互相諒解，互相讓步，達(dá)成協(xié)議。人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議達(dá)成以后，各當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)自覺遵守和履行。

以上內(nèi)容，僅供參考，希望能幫到您。感謝您對(duì)看房網(wǎng)的支持，祝您購(gòu)房愉快！