法律分析：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：

(一)故意殺害被繼承人的。

(二)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的。

(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的。

(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千一百二十四條 繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后六十日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。

第一千一百二十五條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：

（一）故意殺害被繼承人；

（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；

（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；

（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重；

（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。

繼承人有前款第三項(xiàng)至第五項(xiàng)行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。受遺贈(zèng)人有本條第一款規(guī)定行為的，喪失受遺贈(zèng)權(quán)。

法律分析：喪失繼承權(quán)的法定情形有：

（一）故意殺害被繼承人。首先，在主觀上，繼承人存在殺人的故意，不包括過失殺人。在犯罪動(dòng)機(jī)上，不以繼承人為了取得被繼承人的遺產(chǎn)為前提。其次，故意犯罪的對(duì)象必須是被繼承人。最后，在客觀上實(shí)施了殺害行為，只要繼承人實(shí)施了故意殺害被繼承人的犯罪行為，不論犯罪是既遂還是未遂，都將喪失繼承權(quán)。

（二）是為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人。首先，主觀上，必須有殺害的故意，且動(dòng)機(jī)為爭奪遺產(chǎn)；其次，在客體上，所侵害的必須是其他繼承人的生命；最后，在客觀上，實(shí)施了殺害行為，不論犯罪行為是否既遂，都將喪失繼承權(quán)。

（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重。只要是遺棄被繼承人，不論是否嚴(yán)重，即失去繼承權(quán)；對(duì)于虐待被繼承人，則要求情節(jié)嚴(yán)重。至于情節(jié)是否嚴(yán)重，可以從實(shí)施虐待行為的時(shí)間、手段、后果和社會(huì)影響等方面判斷。

（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。所謂情節(jié)嚴(yán)重，可以是繼承人通過偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑的行為侵占了被繼承人的巨額遺產(chǎn)，也可以是導(dǎo)致其他繼承人未能參與遺產(chǎn)分割以致生活困難等。

（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。不論繼承人是采取欺詐手段還是脅迫手段，只要導(dǎo)致被繼承人的真實(shí)意思歪曲，情節(jié)嚴(yán)重的，就構(gòu)成喪失繼承權(quán)的法定事由。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百二十五條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：

（一）故意殺害被繼承人；

（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；

（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；

（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重；

（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。

繼承人有前款第三項(xiàng)至第五項(xiàng)行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。