◆誤區之一：出嫁的女兒不贍養
　　有這樣一起典型案例。滕老漢夫婦是一對年屆古稀的普通農村夫婦，育有三子一女。小兒子自小癡呆，其余兩個兒子在本村務農，日子拮據；女兒早年進城務工，生活條件還算不錯。多年來，滕老漢夫婦一直靠兩個兒子照料。隨著年事漸高，加上還要撫養癡呆小兒子，老兩口晚年生活越來越困難。為此，滕老漢多次進城要求女兒也承擔一部分贍養責任，卻遭女兒拒絕。因為女兒認為自己已經出嫁，不再承擔贍養義務。
　　無奈之下，滕老漢夫婦將女兒告上了法庭。該案判決后，被告仍不履行贍養義務。法官只好向其單位下達了協助執行通知，依法扣劃被告每月的120元工資作為贍養費。
　　【點評】我國《婚姻法》規定，子女都有贍養父母的義務。這里所講的子女，包括已婚、未婚的成年兒子和女兒，也包括親生子女、養子女和繼子女。所以說，出嫁后的女兒同樣有贍養父母的義務。
　　◆誤區之二：父（母）再婚不贍養
　　俗話說“改嫁的娘，倒掉的墻”。父母的婚姻關系發生變化，親生子女可以免除贍養義務嗎？
　　兩年前，老潘的老伴去世。2003年7月，老潘與喪偶多年且無兒女的退休職工老劉師傅結婚，但由于老劉體弱多病，收入較低，兩位老人生活十分困難。去年底，老潘要求兒子與女兒履行贍養義務，卻被兒女以母親再婚有人扶養為由予以拒絕。老潘無奈，將一雙兒女推上了被告席。法院審理認為，原告與被告系母子關系，雖然原告已經再婚，但贍養義務不能因扶養關系的重新形成而消失；況且原告年事已高，基本喪失了勞動能力，要求被告贍養扶助合情合理。法院判決老潘的兒女履行贍養義務，每年給付原告糧食500斤，其他生活開支折合800元。
　　【點評】在一些地區，特別是偏遠山區，相當一部分人認為，母親改嫁或父親再婚后，便與自己脫離了原有的家庭關系，其養老問題便由新組成的家庭的子女承擔。這種觀點是錯誤的。修改后的《婚姻法》新增加的一條，即第30條明確規定：“子女應當遵重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。”
　　◆誤區之三：分家不公不贍養
　　分家析產，因城市和農村有所不同。
　　在城市家庭中，一些子女參加工作較早，在父母購置家電、房屋等大宗財產時，該子女將其工資等收入交給父母，使該收入也用于家庭投入。在分家析產時，一些老人卻將這一部分財產平均分配給所有子女，從而產生糾紛。在農村家庭中，兒子結婚由父母操辦，結婚不久又分家另過，這樣勢必將父母拼命積攢的家庭財產轉化為子女的財產。
　　現實生活中，一些子女便以父母偏心眼兒、分家不公為由，拒不履行贍養父母的義務。是與法律相悖的。
　　【點評】贍養老人和分家析產是不同的法律關系。贍養，是子女對父母必須履行的法定義務；分家析產，是分割家庭共同財產，是純粹的財產關系。若認為分家不公，可通過獨立的訴訟來解決；但不論分家公與不公，均不能免除子女的贍養義務。
　　◆誤區之四：不照料晚輩不贍養
　　當今社會，生活節奏越來越快，年輕一代承受的壓力也越來越大。為此，不少年輕夫婦不體諒父母的身體狀況，也不體諒他們在生活收入等方面的難處，將孩子的飲食起居、上學接送、日常管護等任務一股腦兒地推給父母。在他們心目中，認為父母照料自己的晚輩是天經地義的事。如果老人們在幾個子女中處理不當或稍失公平，個別子女也會認為長輩“一碗水不端平”，厚此薄彼。有子女說：“父母照顧了誰家的孩子，誰就應當贍養?！毖韵轮?，父母沒有照顧自己的孩子，自己便不用承擔贍養義務。
　　【導讀】依照法律規定，在父母健在并有撫養能力的情況下，（外）祖父母對于（外）孫子女是沒有法定撫養義務的。所以，以老人不照料晚輩為由，對抗自己對老人的贍養義務，這于法于理都說不通。
　　◆誤區之五：不繼承遺產不贍養
　　現實生活中，一些子女以放棄遺產的繼承權為理由，拒絕履行贍養父母的義務。其實這是法律明確禁止的。 年逾八旬的陳老太，生有兩個兒子。老伴在6年前病故，陳老太一直隨大兒子生活。大兒子夫妻倆都是企業職工，收入不多，近年來又要供兩個孩子上大學，日子過得緊巴巴的。而陳老太的二兒子開出租車，月收入兩千元以上。為此，陳老太多次要求二兒子履行贍養義務，但二兒子卻以放棄繼承父母遺產為由予以拒絕。老人一氣之下將二兒子告上法庭。
　　法院受理后，多次對陳老太的二兒子進行法制育，最終使雙方達成贍養協議。
　　【點評】繼承權是法律賦予公民的一項權利，父母和子女之間可相互繼承遺產。子女自愿放棄這項權利，是對自己繼承權的合法處分，法律是允許的。但卻不能以放棄繼承權為由，來對抗法定的贍養義務。這一點，《老年人權益保障法》第15條有明確規定：“贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人付給贍養費的權利。”
/當事人有權申請法院先予執行贍養費。根據法律的規定，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。人民法院對追索贍養費、扶養費的案件，根據當事人的申請，可以裁定先予執行。/

根據查詢相關資料顯示：五年以下有期徒刑、拘役或者管制。子女不贍養老人，構成遺棄罪，我國法律規定，對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

父母能起訴女兒索要贍養費的。根據相法律規定，具有贍養能力的成年子女，對父母具有法定贍養義務，在子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，可以依法起訴，要求子女付給贍養費的。