第一，這一規定明確了沒有直接撫養孩子的父親或母親一方有探望孩子的權利。夫妻離婚后，關于孩子撫養方式一般采取固定一方直接撫養，另一方支付撫養費的方式，沒有撫養孩子的一方有探視孩子的權利。當然，如果離婚時雙方當事人關于孩子撫養約定為輪流直接撫養，那么這種規定也會隨著輪流撫養孩子發生變化。
第二，這一規定將對于孩子的探視是作為權利規定的，不是作為義務規定的。對于孩子的成長，沒有直接撫養的一方的探望，能夠在孩子心理上給與一定的心理、精神撫慰，但是，人的心理成長是一個極為復雜的過程，并不能一概而論探視是必須的。相比較而言，孩子成長所需要的物質生活需要才是必不可少的，所以法律規定了離婚后沒有直接撫養孩子一方“應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，”這是一種義務，而沒有將探望權規定為義務。作為權利規定的后果，權利人可以對權利作出處分，也就是可以選擇探望，也可以選擇不探望;可以選擇探望的方式、時間、頻率等。
第三，法律將探視權規定為直接撫養孩子一方的協助義務。這一規定一層是直接撫養孩子一方是探望權的義務主體，有權利主體必有義務主體。二是這個義務內容是“協助”，并不是探望權的全部，協助義務是一個相對較軟的義務，不會給直接撫養孩子一方增加負擔。
探視權協議怎么寫?
1.時間
2.地點
3.方式
法律依據
《民法典》第一千零八十六條，離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望。

父母的探望權使是基于親屬權而產生的，因此除非有法定理由，否則不能輕易剝奪探望權，行使探望權的方式和時間一般由當時人協議，協議不成的則由法院進行判決，探望權也適用中止和恢復。
根據我國婚姻法的相關規定，離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務，因此可以看出，父母對子女的探望權利不會因為父母的離婚而被剝奪，這是基于親屬權而產生的，不能錯誤的認為子女歸誰撫養就是歸誰所有。
同時，也要求直接撫養子女的一方不得為了發泄對對方的私憤，而以不要對方的撫養費或不要求對方支付撫養費為由，不準對方與子女聯系，拒絕對方探望子女，還有，也不得因對方支付撫養費不到位而剝奪對方的探望權。
一般來說，行使探望權利的方式和時間均由當事人協議，協議不成時，由法院進行判決，離婚時雙方盡量能就探望子女事宜達成協議，約定何時何地以怎樣的方式行使探望權，這樣既可以避免直接撫養方不配合探望，又可以避免非直接撫養方頻繁探望對子女成長造成不利影響。
當然，探望權一定要本著對子女有利的原則行使，如果子女愿意被探望，任何人不能剝奪另一方對孩子的探望權，如果子女不愿意被探望，也不宜強行探望。
如果另一方行使探望權明顯影響孩子的成長健康，或十周歲以上的兒童明確不愿被探望的，則未成年子女、直接撫養子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養、教育義務的法定監護人，有權向法院提出中止探望權的請求。
除此之外，我國婚姻法中目前尚未明確提出祖父母是否有探望權，但是現實生活中祖父母要求探望小孩的現象還是不少的，一般來說，祖父母的探望權，應該從父母的探望權行使中得以行使，即在非直接撫養方的父或母探望子女時一起探望，也就是說，祖父母不能單獨以自己的名義提起探望權之訴。

我國行使 探視權 集中探視可以嗎 探視權是指法庭授予無生活 監護權 的父母一方的、對其子女進行經常性看望的權利。通常情況下，只有在法庭審理案件后認為進行探視會嚴重危害子女的身體、精神、道德或感情的健康時，才會拒絕授予無生活監護的父母一方探視權。《 婚姻法 》第三十八條規定： 離婚 之后，不直接來 撫養 子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探權利的方式、時間由當事人協議，協議不成時，由人民法院判決。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。探望權從法理上看，它是基于親權的一種派生權利，只要身份關系存在，探望權就應該是非直接撫養一方的權利。實踐中，探望權制度的正式確立始于2001年4月28日《中華人民共和國婚姻法》，就是夫妻離異后對子女的探望權制度，規定探望權的意義則在于：保證非撫養一方能夠定期與子女團聚;有利于彌合因家庭解體給父(母)子(女)間造成的感情傷害;有利未成年子女的身心健康和成長進步。但由于探望權制度在我國實施的時間還不算長，在理論上對探望權性質的認識還存在分歧，因此給司法實踐帶來諸多不便。 特征 (1)探望權的權利主體為離婚后不直接撫養子女的父親或母親一方，而探望權的義務主體為離婚后直接撫養子女的一方。中國《婚姻法》規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有來探望子女的權利，另一方有協助的義務。”直接撫養子女的一方應為另一方提供便利，積極協助，不得阻礙對方行使權利。 (2)探望權是離婚后父親或母親對子女的一項法定權利。將探望權作為一項權利在法律上加以規定，是因為這不僅是親屬法上的權利，更是一種基本人權，父母子女之間基于血統關系而形成的情感，不會因為父母離婚而變化。離婚后不與子女共同生活的一方，通過探望子女，與子女交流，和子女短暫生活等多種形式行使探望權，從而達到繼續教育子女的目的，對子女的價值觀的形成起到積極作用。探望權不應是“權利的最小化”，它不僅是權利，還必然成為“權利之外的東西”。 (3)探望權產生的時間是離婚后。離婚前，父母存在著有效的婚姻關系，與孩子共同生活，共同教育孩子，形式探望權的問題還不存在。離婚后，由于父親或母親一方不能與孩子共同生活，因此產生了行使探望權的必要。 (4)探望權的行使必須有利于孩子的身心健康。中國《婚姻法》第三十八條規定：“父親或母親探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。”探望權實際是一種義務性的權利，它的行使應使子女完整地享受父母之愛，使孩子得到積極向上健康的教育。如果行使探望權損害了孩子的身心健康，人民法院可以依法中止探望權的行使。 夫妻雙方在選擇離婚之后,除了要商議 夫妻共同財產 債務 以外還需要進一步討論孩子的 撫養權 歸屬問題。當然，孩子的成長問題，除了撫養權以外也離不開父母的雙重關愛，因此我國引進了探望權。只要有利于孩子健康，另一方是可以行使探視權的。

1、探望權的主體為已離婚的父或母與其子女，直接撫養子女的一方應予以配合。 2、探望權的行使，享有探望權的主體執行人民法院已生效的離婚判決或雙方生效協議的實質性內容。 3、探望權的中止，探望權是在有利于未成年人健康成長的前提下行使的，直接撫養子女的一方認為行使探望權的一方在行使探望權時有損于或者不利于未成年人的健康成長，可以向人民法院提出中止探望權的申請，人民法院經審查認為事實存在，可中止其探望權，待不利于未成年人健康成長的情形消失后，可通知雙方恢復探望權。 4、探望權的恢復，即中止的情形消失后，由人民法院通知雙方，繼續恢復執行生效的離婚判決的行為。 5、探望的方式，目前子女探望權實現的方式中，一種是時間短、比較靈活的探望性探視;一種是逗留式的，一般時間較長，時間和地點都可以由父母約定或法院判決來規定。 6、探望的時間，探望的方式和探望的時間離婚雙方可以約定，協商約定不成的，可由人民法院判決。《中華人民共和國婚姻法》第三十八條離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權的方式、時間由當事人協議，協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。