本文由北京君眾律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、主任律師張明君原創(chuàng)。

2016年，一篇名為《婚姻有風(fēng)險(xiǎn)，領(lǐng)證需謹(jǐn)慎》的文章在微博廣為流傳開來，文中一位離異女性講述自身經(jīng)歷，表達(dá)了關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的無奈，“簡單點(diǎn)說，如果婚內(nèi)配偶背著自己在外面簽借條，自己縱然不知情，也會(huì)因?yàn)槭欠蚱揸P(guān)系而要承擔(dān)連帶責(zé)任的”。這也讓婚姻法解釋二第24條成為了大家討論的焦點(diǎn)。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

2月28日，最高法院公布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》（以下簡稱“婚姻法解釋二補(bǔ)充規(guī)定”），對(duì)廣受爭議婚姻法解釋二第24條進(jìn)行了補(bǔ)充規(guī)定，同時(shí)也讓夫妻共同債務(wù)的規(guī)定細(xì)則更加明確。

《民通意見》第四十二條規(guī)定，以公民個(gè)人名義申請(qǐng)登記的個(gè)體工商戶和個(gè)人承包的農(nóng)村承包經(jīng)營戶，用家庭共有財(cái)產(chǎn)投資，或者收益的主要部分供家庭成員享用的，其債務(wù)應(yīng)以家庭共有財(cái)產(chǎn)清償。

第四十三條規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償。

最高院《離婚財(cái)產(chǎn)意見》第十七條規(guī)定，夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。

下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：（1）夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外。（2）一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)。（3）一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。（4）其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。

《婚姻法》第41條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

日前修訂的婚姻法解釋二第24條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

后面兩款就是本次補(bǔ)充規(guī)定所增加的內(nèi)容。

1950年婚姻法規(guī)定，規(guī)定了夫妻離婚時(shí)因共同生活負(fù)擔(dān)之債務(wù)由婚后所得之財(cái)產(chǎn)償還，婚后所得之財(cái)產(chǎn)不足以清償夫妻債務(wù)的，男方承擔(dān)無限連帶之責(zé)任。這是最開始關(guān)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定。后1980年婚姻法關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，延續(xù)了1950年婚姻法的規(guī)定，不過在清償方式上改為了共同財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)可以由雙方協(xié)議清償或者由法院判決。這一規(guī)則也延續(xù)至今。

根據(jù)法律規(guī)定，關(guān)于共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)只有一點(diǎn)，即夫妻因共同生活所負(fù)的債務(wù)，由夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償，不足的由雙方協(xié)議約定或者法院判決。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

也正是由于上述規(guī)定，在審判實(shí)務(wù)中也發(fā)現(xiàn)了存在“假離婚、真逃債”的情形，債權(quán)人的利益無法得到相應(yīng)的保護(hù)。正因?yàn)槿绱耍诨橐龇ń忉尪鸩蓦A段，司法實(shí)踐中反映較多的情況是，夫妻以不知情為由規(guī)避債權(quán)人，通過離婚惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)給另一方，借以逃避債務(wù)。

因此，婚姻法解釋二對(duì)于夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)確立了新的規(guī)則，即婚后夫妻一方個(gè)人名義所負(fù)之債屬于夫妻債務(wù)，于此同時(shí)規(guī)定了兩個(gè)例外情況。這一條將夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定進(jìn)行了擴(kuò)大，對(duì)于以一方名義所負(fù)債務(wù)，除了例外情形之外，均認(rèn)定屬于夫妻共同債務(wù)。

《婚姻法》主張以舉債用于家庭共同生活之目的作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)了法注重維護(hù)婚姻共同體，保護(hù)婚姻當(dāng)事人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的價(jià)值理念。而婚姻法解釋二在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定上采債務(wù)推定原則，則體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下優(yōu)先保護(hù)債權(quán)人利益及市場(chǎng)交易安全的價(jià)值理念。

在審判實(shí)務(wù)中，關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定也有不同的標(biāo)準(zhǔn)，囿于立法規(guī)范上認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的雙重性，夫妻共同債務(wù)認(rèn)定在我國司法實(shí)踐中產(chǎn)生了巨大的分歧，類似案件在各個(gè)法院存在著不同的判決結(jié)果。有的法院直接引用婚姻法解釋二第24條，而有的法院則援引《婚姻法》41條和婚姻法解釋二第24條，從法理角度對(duì)之做出延伸認(rèn)定。

目前關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定存在“目的論”和“推定論”兩種模式，“目的論”采實(shí)質(zhì)主義，以凡用于家庭共同生活的債務(wù)應(yīng)為共同債務(wù)，“推定論”采形式主義，以凡發(fā)生在婚姻存續(xù)期間的債務(wù)除兩種情形外均應(yīng)為共同債務(wù)。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

“推定論”過分保護(hù)債權(quán)人利益，容易誘發(fā)夫妻一方與第三人虛構(gòu)債務(wù)的道德風(fēng)險(xiǎn)，不利于保護(hù)夫妻非舉債方利益和婚姻家庭利益。“目的論”以債務(wù)用于家庭共同生活的實(shí)際用途和目的出發(fā)，不過在規(guī)則設(shè)計(jì)上存在債權(quán)人因舉證不能而利益無以保障的漏洞。

從審判實(shí)務(wù)看，法院審判中對(duì)于夫妻債務(wù)的認(rèn)定，有如下幾個(gè)不同的標(biāo)準(zhǔn)。

1.時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)

在審判中，有的法官關(guān)于夫妻債務(wù)的認(rèn)定，采取較為嚴(yán)格的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，即對(duì)于婚后所負(fù)之債，如果夫妻一方不能證明婚姻法解釋二第24條的兩個(gè)例外的，那么蓋債務(wù)為夫妻債務(wù)。如（2015）渝高法民提字第00003號(hào)中，法院直接引用婚姻法解釋二第24條，由于當(dāng)事人無法證明屬于兩種例外情況，因此認(rèn)定該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。

（2014）渝五中法民終字第03835號(hào)中，法院認(rèn)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻一方所負(fù)債務(wù)一般應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，除非有證據(jù)能夠證明一方所負(fù)債務(wù)不是用于夫妻共同生活或生產(chǎn)，即能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，第三人知道該約定的。

2. 時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合用途標(biāo)準(zhǔn)

這種觀點(diǎn)中，認(rèn)定婚后所負(fù)之債為夫妻債務(wù)，但是如果夫妻并不存在舉債合意且夫妻未共享相關(guān)利益的、債務(wù)所得未用于履行法定義務(wù)的，債務(wù)為一方的個(gè)人債務(wù)。這種觀點(diǎn)與權(quán)利義務(wù)相一致原則較為符合，也更為容易接受。在（2015）粵高法民二申字第1167號(hào)案件中，法院基于無證據(jù)證明借款人之配偶有借款的合意、分享相應(yīng)利益這一案情，并結(jié)合債務(wù)發(fā)生前后借款人的出入境記錄和相應(yīng)的信用卡賬單，認(rèn)為債務(wù)為借款人一方的個(gè)人債務(wù)而非夫妻共同債務(wù)。在（2015）粵高法民二申字第1137號(hào)案件中，法庭認(rèn)為，申請(qǐng)人并未提供有力證據(jù)證明存在上述例外情形，亦未提供證據(jù)證明一審被告舉債所獲款項(xiàng)并未用于夫妻共同生活，故申請(qǐng)人主張其對(duì)爭議債務(wù)不承擔(dān)民事責(zé)任缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，不予支持。

3.用途標(biāo)準(zhǔn)

即法院在認(rèn)定共同債務(wù)時(shí)，從借款金額、消費(fèi)水平、借款去向等方面，去審查是否符合共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，從而做出判斷。在（2014）浙杭商終字374號(hào)案中，法院認(rèn)為，出借人在出借大額資金時(shí)需盡到必要的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)要求借款人取得其配偶同意或要求其配偶到場(chǎng)等方式對(duì)風(fēng)險(xiǎn)加以控制。如果借款人長期沉迷賭博，借款金額超過日常生活的，出借人亦無證據(jù)表明其有理由相信借款人的借款為借款人和其配偶的共同意思表示時(shí)，借款被判斷成個(gè)人債務(wù)。

從立法目的的角度可以推知，婚姻法解釋二第24條的推定方式主要是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，而《婚姻法》41條和婚姻法解釋二第23條則側(cè)重于從婚姻實(shí)質(zhì)來判斷債務(wù)，維護(hù)婚姻雙方當(dāng)事人。在認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)不能像合同法一樣側(cè)重于保護(hù)債權(quán)人利益，而是要同時(shí)優(yōu)先考慮婚姻家庭的穩(wěn)定性、保護(hù)婚姻雙方當(dāng)事人。共同債務(wù)只有真正用于家庭共同生活才能被認(rèn)定為共同債務(wù)，這才符合權(quán)利義務(wù)相一致的原則。

婚姻法解釋二補(bǔ)充規(guī)定，新增了兩種對(duì)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的例外情況。從規(guī)則制定來看，一定程度上解決了審判統(tǒng)一思維中遇到的問題。然而，新規(guī)對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定并未提供更加細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)于認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的把握，還需要進(jìn)一步的規(guī)定。

張明君律師，北京君眾律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，為多家大型企業(yè)、金融投資公司、資產(chǎn)管理公司、影視公司及藝人提供法律服務(wù)。

您好！

在婚姻存續(xù)期間一方存有債務(wù)的情況下，根據(jù)該債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)來判定非舉債配偶方是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任。

個(gè)人債務(wù)與夫妻共同債務(wù)是相對(duì)概念。個(gè)人債務(wù)由個(gè)人承擔(dān)，而夫妻共同債務(wù)由夫妻共同承擔(dān)。個(gè)人債務(wù)一般包括三種：第一，一方的婚前債務(wù)；第二，婚姻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)的，比如從事賭博，吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)；第三，一方以個(gè)人名義超出日常生活中需要所負(fù)的債務(wù)。

綜上所述，盡管雙方在婚姻存續(xù)期間所發(fā)生的，但因存在上述應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)諸多情形的債務(wù)也不當(dāng)然導(dǎo)致非舉債方配偶承擔(dān)償還債務(wù)的連帶責(zé)任。

希望我的回答能夠幫助到您！

【相關(guān)法律依據(jù)】

《民法典》第1064條：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第34條：夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的，人民法院不予支持。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的，人民法院不予支持。

家與家律師事務(wù)所專注婚姻家事，如有相關(guān)法律需求可進(jìn)一步溝通。