財(cái)產(chǎn)分割是離婚前的首要事情之一,作為婚姻當(dāng)中的過(guò)錯(cuò)方,無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方有權(quán)利得到法律的適當(dāng)照顧。了解財(cái)產(chǎn)分割中過(guò)錯(cuò)方的標(biāo)準(zhǔn),合理的拿起法律武器捍衛(wèi)合法權(quán)益。
2010年6月22日,上海市高級(jí)人民法院民一庭下發(fā)《婚姻家庭糾紛辦案要件指南(三)》,其規(guī)定存在一些值得商榷的地方。本文關(guān)注的是以下規(guī)定:“離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議作出處理。協(xié)議不成的,分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)遵循男女平等、照顧子女和女方利益、照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方、有利生產(chǎn)和方便生活的原則。”關(guān)于“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則”,該文件解釋?zhuān)骸皩?duì)于因一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的,可在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)適當(dāng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方,以體現(xiàn)法律的公平與正義。但這種照顧不是民事責(zé)任,其性質(zhì)不同于離婚損害賠償責(zé)任,因此,這里的過(guò)錯(cuò)并不限于重婚、姘居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄等重大過(guò)錯(cuò)行為,還包括其他違反婚姻義務(wù)或故意以悖于善良風(fēng)俗的方法損害婚姻關(guān)系的過(guò)錯(cuò)行為”
總的來(lái)說(shuō),解釋中的有一句話我很贊同:“體現(xiàn)法律的公平與正義”。對(duì)有過(guò)錯(cuò)的人,應(yīng)當(dāng)有一個(gè)懲處機(jī)制,才能建立和睦和諧的秩序。但是要實(shí)現(xiàn)這一目的,可以有很多方式,但比較重要的是,選擇的方式必須可操作的,必須是不能導(dǎo)致更多的不公平的。而目前的上海高院的這個(gè)解釋似乎還沒(méi)能澄清我內(nèi)心的這種疑惑。
一、法律依據(jù)
首先,我們來(lái)看看財(cái)產(chǎn)分割上照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則的法律依據(jù)問(wèn)題。
1950年生效的《婚姻法》規(guī)定:“協(xié)議不成時(shí),由人民法院根據(jù)家庭財(cái)產(chǎn)具體情況、照顧女方及子女利益和有利發(fā)展生產(chǎn)的原則判決。
1981年修改生效的《婚姻法》規(guī)定:“協(xié)議不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。”
1993年最高人民法院頒布《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》,該意見(jiàn)規(guī)定:“人民法院審理離婚案件對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理,應(yīng)當(dāng)……堅(jiān)持男女平等,保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益,照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方,尊重當(dāng)事人意愿,有利生產(chǎn)、方便生活的原則,合情合理地予以解決。”“對(duì)不宜分割使用的夫妻共有的房屋,應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女方或無(wú)過(guò)錯(cuò)方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該房屋一半價(jià)值的補(bǔ)償。在雙方條件等同的情況下,應(yīng)照顧女方。”“一方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)非法隱藏、轉(zhuǎn)移拒不交出的,或非法變賣(mài)、毀損的,分割財(cái)產(chǎn)時(shí),對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損財(cái)產(chǎn)的一方,應(yīng)予以少分或不分。”這一規(guī)定比較突出的規(guī)定是,第一,提出了在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)的照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)原則;第二,第一次提出了對(duì)隱匿財(cái)產(chǎn)能行為的懲罰。
隨即,上海市高院《關(guān)于離婚案件有關(guān)財(cái)產(chǎn)房屋若干問(wèn)題處理意見(jiàn)討論紀(jì)要》(1992)也規(guī)定了:“對(duì)離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)的處理,要堅(jiān)持男女平等,保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益,有利生產(chǎn)、方便生活、照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方和不得損害國(guó)家、集體、他人利益的原則。”“婚后夫妻共同購(gòu)置的聯(lián)建公助房、優(yōu)惠價(jià)房,補(bǔ)貼價(jià)房等,屬職工個(gè)人出資部分為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。分割時(shí),應(yīng)盡可能讓雙方都分得房屋。如房屋無(wú)分割條件,可優(yōu)先照顧撫養(yǎng)子女或無(wú)過(guò)錯(cuò)方。”“雙方當(dāng)事人都有公房居住使用權(quán)的,離婚時(shí),所住的公房無(wú)分隔、分戶、調(diào)換條件的,雙方又互不相讓?zhuān)瑓f(xié)商不成的,離婚后的系爭(zhēng)公房使用權(quán)原則上歸單位自管房方,父母親屬租賃戶名方,以及優(yōu)先照顧撫養(yǎng)子女方、無(wú)過(guò)錯(cuò)方。”“對(duì)夫妻雙方均可承租的公房,應(yīng)依照下列原則予以處理:(一)照顧撫養(yǎng)子女的一方;(二)男女雙方在同等條件下,照顧女方;(三)照顧殘疾或生活困難的一方;(四)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)一方。”
但是2001年修改生效的《婚姻法》僅僅將司法解釋中的對(duì)隱匿財(cái)產(chǎn)等行為的處罰措施引入法律,而對(duì)于其他過(guò)錯(cuò),規(guī)定了損害賠償方式,而不是對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的份額予以調(diào)整,它規(guī)定:“無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚姻,自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn),由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí),由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。協(xié)議不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。離婚時(shí),一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方,可以少分或不分。”由于對(duì)同一過(guò)錯(cuò),不能重復(fù)懲罰,我們認(rèn)為,新的《婚姻法》否決了對(duì)財(cái)產(chǎn)分割中的照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則,各地多數(shù)法院基本上都停了對(duì)該原則的繼續(xù)適用。而且,根據(jù)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法定工作委員會(huì)《婚姻法釋義》,“根據(jù)本法的規(guī)定,在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí),法院考慮的因素僅是子女權(quán)益和女方權(quán)益,不涉及過(guò)錯(cuò)或無(wú)過(guò)錯(cuò)的因素。但為了體現(xiàn)公平,照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益,本法第四十六條規(guī)定了離婚損害賠償制度”。
在2001年新婚姻法出臺(tái)前,普陀區(qū)法院曾經(jīng)有報(bào)道在離婚案件的財(cái)產(chǎn)分割中適用了該原則,新法生效后,尚未見(jiàn)到新的報(bào)道。但佛山市中級(jí)人民法院在一例判決((2003)佛中法民1終字第994號(hào))中仍稱(chēng):“一審法院……造成夫妻感情破裂的過(guò)錯(cuò)責(zé)任在于被告,在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),依法應(yīng)當(dāng)適當(dāng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方女方的利益。……一審法院根據(jù)上訴人的過(guò)錯(cuò)以及照顧婦女兒童權(quán)益的原則出發(fā)進(jìn)行分配財(cái)產(chǎn)是合理的。”。
對(duì)上述立法的回顧,可以看出上海市高院的此一規(guī)定相當(dāng)具有突破性,而且規(guī)定得也比較具體。但是欠缺了上位法的依據(jù)和來(lái)源,甚至可以說(shuō)與上位法相沖突。另外,此規(guī)定屬于法院內(nèi)部指導(dǎo)意見(jiàn),并不對(duì)外公開(kāi),也不能在判決書(shū)中直接引用,勢(shì)必將誤導(dǎo)當(dāng)事人預(yù)期,損害當(dāng)事人利益的可能。而且,由于不公開(kāi),也不能因此對(duì)當(dāng)事人起到引導(dǎo)作用。
二、過(guò)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)
一旦確立照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則,以下問(wèn)題必須予以明確:適用照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的要件是什么。我們認(rèn)為:(1)存在過(guò)錯(cuò);(2)過(guò)錯(cuò)性質(zhì)嚴(yán)重;(3)導(dǎo)致離婚。
所謂過(guò)錯(cuò),在法律上,就是對(duì)法律義務(wù)的違反,包括對(duì)法定義務(wù)和約定義務(wù)的違反。我們認(rèn)為,這里不應(yīng)當(dāng)包括對(duì)道德義務(wù)的違反。因?yàn)槿绻麑?duì)違反道德義務(wù)行為施加法律責(zé)任,即等價(jià)于將道德義務(wù)上升為法律義務(wù)。而且承認(rèn)法律義務(wù)之外的過(guò)錯(cuò),就會(huì)存在一個(gè)何謂過(guò)錯(cuò)有無(wú)穩(wěn)定、公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)?所謂“清官難斷家務(wù)事”,其實(shí)就是基于生活或者社會(huì)上的一般事務(wù)的過(guò)錯(cuò)的價(jià)值判斷存在嚴(yán)重的不確定性,讓法官去自由裁量,一則責(zé)任太大,二則往往難令當(dāng)事人信服,反而滋生后患。解釋還使用了“有悖善良風(fēng)俗”的標(biāo)準(zhǔn),何謂“善良風(fēng)俗”,顯然需要主審法官?lài)?yán)謹(jǐn)審慎予以判析。
而違反道德義務(wù)導(dǎo)致對(duì)方違反法律義務(wù)的,又當(dāng)如何呢?固然,我不主張任何一方由于對(duì)方違反了道德義務(wù),從而自己也違反法律義務(wù),但是,一旦出現(xiàn)此種情形,對(duì)違反道德義務(wù)的一方能否適用照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則呢?顯然是一個(gè)疑問(wèn)。
不考慮婚姻家庭法律之外的義務(wù),讓我們來(lái)看看婚姻家庭法律中夫妻的義務(wù)有什么。可以說(shuō),《婚姻法》中規(guī)定任何的權(quán)利或者義務(wù)都涉及夫或者妻的法律義務(wù),比如:“一夫一妻、男女平等、計(jì)劃生育、保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益、禁止重婚、禁止有配偶者與他人同居、禁止家庭暴力、禁止家庭成員間的虐待和遺棄、夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),互相尊重、家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼、互相幫助,維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系、各用自己姓名的權(quán)利、參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的自由、互相扶養(yǎng)、對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)、對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”,等等。
為什么限于導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)呢?婚姻生活中,可能存在各種各樣的過(guò)錯(cuò),如果都適用照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則,那么恐怕在離婚的時(shí)候,夫妻任何一方都不可能在婚姻生活中毫無(wú)過(guò)錯(cuò)。因此,對(duì)過(guò)錯(cuò)的范圍必須有所限制。而且,從操作角度,也不應(yīng)當(dāng)要求夫妻雙方在婚姻生活中隨時(shí)注意保存任何出現(xiàn)的大小不等的過(guò)錯(cuò),一方面,成本過(guò)高,另一方面,實(shí)施鼓勵(lì)夫妻雙方注意收集保存配偶所犯過(guò)錯(cuò),也有悖倫理。另外,既然夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割發(fā)生于離婚,對(duì)過(guò)錯(cuò)的懲罰,就應(yīng)當(dāng)限于導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)。相關(guān)立法體例也支持此種思路,比如,《婚姻法》規(guī)定對(duì)婚姻無(wú)效或撤銷(xiāo)的情形,此時(shí)的照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)指的就是對(duì)導(dǎo)致婚姻無(wú)效或撤銷(xiāo)有過(guò)錯(cuò)的一方。另外,《婚姻法》規(guī)定的損害賠償責(zé)任所適用的過(guò)錯(cuò)指的也是:“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的。”根據(jù)《婚姻法》所規(guī)定離婚要件:夫妻感情確已破裂。所以,我們所稱(chēng)的過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)是導(dǎo)致夫妻感情破裂的過(guò)錯(cuò)。而且,就照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則泛泛適用于一切過(guò)錯(cuò),包括追究不影響婚姻關(guān)系的過(guò)錯(cuò),也存在證據(jù)方面的困難。我們認(rèn)為,法律倡導(dǎo)夫妻之間相互愛(ài)戴、相互信任,過(guò)于強(qiáng)調(diào)證據(jù),無(wú)異于鼓勵(lì)婚姻中的當(dāng)事人隨時(shí)注意收集證據(jù),這將徹底腐蝕婚姻的基礎(chǔ)。因此,我們認(rèn)為,照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則應(yīng)當(dāng)僅適用于嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。
然而,我們認(rèn)為,需要注意的是,并非所有的感情破裂都是緣于某一方的過(guò)錯(cuò)。比如,雙方的性格不合導(dǎo)致日常沖突矛盾不斷,漸至感情破裂,在此情形中,任何一方都不存在違反法律義務(wù)的情形。還有,一方一而再再而三地起訴要求離婚,從而被判決離婚的,一再起訴行為本身只是感情破裂的證據(jù),而不是感情破裂的原因,因此,起訴行為并不構(gòu)成過(guò)錯(cuò)。
相關(guān)推薦:
遺棄多久才構(gòu)成遺棄罪(父母扔下孩子多長(zhǎng)時(shí)間是遺棄罪)