彩禮 可以退，但是只限于三種情況。 “彩禮”并非規范的法律用語，因此，被訴到法院的彩禮糾紛，都被劃入到“婚約財產糾紛”中。彩禮糾紛雙方當事人爭議的焦點在于是否應該退還或者返還上。按照長期來形成的習慣，彩禮一旦送出，雙方不得反悔。如果女方反悔，彩禮必須無條件退還;如果男方反悔，則女方可予以拒絕。 從表面上看，彩禮是男方贈送給女方的。所謂贈送是自愿的，所以在法律上是不能要求返還。但彩禮與一般的贈予行為不同，它實際上是以雙方 結婚 作為附加條件的。根據這一現實情況，法律規定了三種可以要求返還彩禮的情況： (一)雙方未辦理 結婚登記 手續的。 意思就是給付彩禮后未締結婚姻關系的，原則上應返還彩禮的，這是對于彩禮的原則性規定，大前提就是沒有締結婚姻，且已經給付了彩禮錢的情況。 (二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的。 這種情況是男女雙方已經履行了結婚的必經法定程序，符合合法的婚姻關系，但是雙方并沒有真正的生活在一起的情況。 (三)婚前給付并導致給付人生活困難的。 彩禮錢是結婚前所給予對方的財物，一般數目也比較大，此種情況是指在給付給對方彩禮錢后，導致了給付方無法生活的情況。 二、彩禮的范圍界定 由于各地風俗習慣不同，司法解釋對彩禮的范圍也無法作出明確的規定，由此給審判造成一定的難度。因為只有準確界定彩禮的范圍，才能維護好男女雙方的利益。在司法實踐中，一般主要有以下幾個突出的問題。 首先是關于共同花費的問題。比方，一方收到彩禮后，往往會拿出部分彩禮用于共同花銷，比如有的為舉辦婚禮而共同宴請賓客，有的用于共同學習某項技術，有的共同外出旅行，也有的純粹共同用于朋友間的吃喝玩樂等，那么這些費用一般在計算返還數額時會予以扣除。 第二是關于相互贈予財物的問題。戀愛中，男女雙方為了表達心意，通常都會贈予對方定情物、信物等，可以說，這些物品，有的是為了結婚而贈予的，有的是一方自愿贈予另一方，與結婚目的無關。在小丁和小雨的案例中，那些高檔手表、電腦等物被認定為男方小丁的自愿贈予，所以法庭判決時就不作為彩禮來定，而20萬元和車輛則是為了結婚而贈予的，應認定為彩禮，需要返還。 第三是關于親人贈予財物的問題。一般來講，對于新人，雙方的親屬都會有一定物品或現金的饋贈，對于這部分財產，如果明確是特定給個人的財物，當然應按個人財產來處理，而如果是贈予兩個人的，就存在共有分割的問題，所以，戀愛過程中男女之間的錢物給付，應根據案件的實際情況來確定是彩禮還是贈予，只有彩禮，才存在可能返還的問題，如果是贈予，則不存在返還。

《民法典》第一千零四十二條規定，第禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。