1、在離婚時(shí)家庭主婦可以要求另一方對(duì)自己作出相應(yīng)的補(bǔ)償。家庭主婦全職照顧家庭、沒有外出工作，對(duì)于撫育子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等作出了相當(dāng)大的付出。為了保護(hù)婦女的合法權(quán)益，根據(jù)我國民法典的規(guī)定，在約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有的情況下，家庭主婦在離婚時(shí)可以向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償。 2、《民法典》第一千零八十八條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
3、關(guān)于離婚勞務(wù)補(bǔ)償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，法律是沒有規(guī)定，雙方可以在離婚訴訟中達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，協(xié)議達(dá)成以后，另一方應(yīng)當(dāng)遵照?qǐng)?zhí)行，但是如果沒有協(xié)議，實(shí)踐中，法官一般考慮夫妻雙方結(jié)婚時(shí)間的長短、家務(wù)勞動(dòng)強(qiáng)度、全職做家務(wù)還是兼職做家務(wù)、家庭日常生活標(biāo)準(zhǔn)、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及另一方的償付能力等綜合確定補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，補(bǔ)償數(shù)額的多少，全靠法官自由裁量。

家庭主婦離婚補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

家庭主婦離婚補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，離婚的時(shí)候?qū)τ诩彝ブ鲖D來說是很殘忍的事情，女性都是很顧家的群體，結(jié)婚結(jié)婚后難免會(huì)把大部分精力放在家庭上，可能會(huì)把辭掉工作，安心的在家做個(gè)全職太太。下面是家庭主婦離婚補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

家庭主婦離婚補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)1

根據(jù)民法典第一千零八十八條的規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。

根據(jù)民法典第1088條的規(guī)定，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)木唧w辦法是先由雙方協(xié)商處理的，協(xié)商不成的，才由人民法院判決。對(duì)于補(bǔ)償?shù)姆绞胶蛿?shù)額，民法典及婚姻家庭編解釋并未作出明確的規(guī)定。在實(shí)踐中，主要是考慮以下幾方面的因素：

①婚姻關(guān)系存續(xù)的時(shí)間婚姻關(guān)系存續(xù)的時(shí)間越長，投入家務(wù)勞動(dòng)上的時(shí)間越長，對(duì)負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)的一方的影響越大，因此，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的提高。

②投入家務(wù)勞動(dòng)的精力。家務(wù)勞動(dòng)種類繁多，同等條件下，強(qiáng)度更大、更復(fù)雜的家務(wù)勞動(dòng)應(yīng)當(dāng)獲得比相對(duì)簡單的家務(wù)勞動(dòng)更多的補(bǔ)償。

③家務(wù)勞動(dòng)的負(fù)面影響。比如一方因承擔(dān)較多的家庭義務(wù)而失去工作、晉升機(jī)會(huì)的，可以參考其原收入情況。④家庭的收入情況、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等其他因素。

但是，目前對(duì)于家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)?方式和數(shù)額如何計(jì)算，仍然沒有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，主要還是依靠法官的自由裁量權(quán)，在大多數(shù)判決中，法院也并未列出具體數(shù)額的參考因素及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

需要注意的是，適用家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償需要滿足以下條件：

①不區(qū)分夫妻財(cái)產(chǎn)所有制類型一律適用

民法典在婚姻法的基礎(chǔ)上進(jìn)行了修改，取消了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償只在約定財(cái)產(chǎn)制下適用的規(guī)定，將經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償范圍擴(kuò)大到法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制同樣適用。

②需要一方承擔(dān)了較多的家庭義務(wù)，對(duì)家庭作出了特別貢獻(xiàn)。

③家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償需付出義務(wù)較多的一方主動(dòng)提出，法院不得主動(dòng)適用

④家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償須在離婚時(shí)提出

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》

第一千零八十八條 【離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償】夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

家庭主婦離婚補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)2

家庭主婦在離婚時(shí)可以要求另一方給予補(bǔ)償。家庭主婦全職照顧家庭、不外出工作，對(duì)于撫育子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等付出。為了保證婦女的權(quán)益，法律規(guī)定，在約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有的情形下。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)

夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，包括：

(1)一方或雙方勞動(dòng)所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)；

(2)一方或雙方繼承、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)(遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)除外)；

(3)一方或雙方由知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的經(jīng)濟(jì)利益；

(4)一方或雙方從事承包、租賃等生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)的收益；

(5)一方或雙方取得的債權(quán)；

(6)一方或雙方的其他合法所得。

對(duì)方在婚姻中有過錯(cuò)

對(duì)方在婚姻中有過錯(cuò)的，還可要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)方有下列情形導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方可以請(qǐng)求損害賠償。根據(jù)我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

1、重婚的；

2、有配偶者與他人同居的；

3、實(shí)施家庭暴力的；

4、虐待、遺棄家庭成員的。因此，只要具備這些情形之一，導(dǎo)致離婚的，離婚時(shí)受害方就有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償權(quán)僅僅是在離婚時(shí)行使。補(bǔ)償?shù)膩碓词橇硪环剿鶕碛械呢?cái)產(chǎn)。至于補(bǔ)償數(shù)額，應(yīng)考慮在撫養(yǎng)子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等方面所盡義務(wù)的狀況、時(shí)間長短、另一方受益情況和目前經(jīng)濟(jì)情況等因素確定。

家庭主婦離婚補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)3

如果對(duì)方在婚姻中有過錯(cuò)的，可要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)方有下列情形導(dǎo)致離婚的。

家庭主婦要求補(bǔ)償時(shí)，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償權(quán)僅僅是在離婚時(shí)行使。至于補(bǔ)償數(shù)額，應(yīng)考慮在撫養(yǎng)子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等方面所盡義務(wù)的狀況。

家庭主婦在離婚時(shí)可以向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償。根據(jù)我國《民法典》第一千零八十八條 【離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償】夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償。

另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。在沒有約定財(cái)產(chǎn)所有制的情形下，離婚時(shí)，家庭主婦本身就可以得到一半的財(cái)產(chǎn)，其對(duì)家庭的付出已經(jīng)得到了相應(yīng)的對(duì)價(jià)。因此，法律沒有規(guī)定在沒有約定財(cái)產(chǎn)所有制情形下的處理。

資料擴(kuò)展：

家庭主婦全職照顧家庭等，為了保證婦女的權(quán)益，法律規(guī)定，在約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有的情形下，家庭主婦在離婚時(shí)可以向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償。

根據(jù)我國《民法典》第一千零八十八條 【離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償】夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。

具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。在沒有約定財(cái)產(chǎn)所有制的情形下，離婚時(shí)，家庭主婦本身就可以得到一半的財(cái)產(chǎn)，其對(duì)家庭的付出已經(jīng)得到了相應(yīng)的對(duì)價(jià)。因此，法律沒有規(guī)定在沒有約定財(cái)產(chǎn)所有制情形下的處理。

女人出軌是對(duì)婚姻的背叛，對(duì)家庭的傷害，因?yàn)槌鲕壎x婚是需要支付一定的賠償責(zé)任的。關(guān)于損害賠償怎么計(jì)算，我國法律沒有明確的規(guī)定。那么，婚姻法司法解釋（二）中關(guān)于損害賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)是什么？婚姻破裂后精神損害賠償包括物質(zhì)損害賠償金和精神撫慰金兩種。其中，物質(zhì)損害賠償金包括醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、住宿費(fèi)和精神損害撫慰金等；精神撫慰金指對(duì)因感情破裂導(dǎo)致離婚以及無過錯(cuò)方要求夫妻共同繼續(xù)生活而遭受或者造成傷害時(shí)得到人身或財(cái)產(chǎn)上的賠償。如果一方在婚內(nèi)出軌所導(dǎo)致離婚或者造成傷害是需要有一定賠償責(zé)任來補(bǔ)償?shù)模旅嫖覀兙驮敿?xì)介紹一下婚姻法司法解釋（二）中關(guān)于婚內(nèi)出軌賠償標(biāo)準(zhǔn)以及相應(yīng)地法律責(zé)任。
1、精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)
夫妻在離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)精神損害進(jìn)行賠償。如果一方實(shí)施了重婚、與他人發(fā)生性關(guān)系等行為，侵害了另一方的人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，就構(gòu)成了對(duì)另一方精神損害。因此應(yīng)由承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。這是因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的存續(xù)是基于夫妻的共同生活而產(chǎn)生，如果一方出軌的行為導(dǎo)致婚姻破裂，而這一方有出軌行為是違背誠信和道德原則為要件的，此時(shí)一方不但不應(yīng)給予自己相應(yīng)的賠償，還要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如果精神損害撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)和具體數(shù)額沒有明確規(guī)定，那么但是都應(yīng)該由一方有重婚、與他人無過錯(cuò)方可以請(qǐng)求損害賠償精神損害。也就是說婚內(nèi)出軌行為需要有一定的法律責(zé)任。一般來說，一方在出軌時(shí)有直接責(zé)任和間接責(zé)任兩種。直接責(zé)任即雙方都出軌時(shí)必須承擔(dān)損害賠償責(zé)任。間接責(zé)任即一方出軌行為造成另一方直接經(jīng)濟(jì)損失，其出軌時(shí)存在明顯過錯(cuò)才需要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。也就是說婚內(nèi)出軌和不婚者結(jié)婚后婚外找一方都要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因?yàn)槌鲕壭袨樗鶎?dǎo)致離婚或造成傷害的，還應(yīng)根據(jù)具體情況追究出軌方的直接責(zé)任。
3、婚姻法司法解釋（二）適用條件
婚姻關(guān)系的存續(xù)期間，一方在婚內(nèi)與他人通司法解釋中規(guī)定該離婚賠償?shù)那樾螢椤捌渌卮筮^錯(cuò)”，其主觀上有過錯(cuò)，即雙方屬于有過錯(cuò)但尚未達(dá)到法定離婚損害賠償?shù)某潭取Ｔ诜蚱薰餐?cái)產(chǎn)分割時(shí)要注意區(qū)分一般是否嚴(yán)重影響夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益、是否嚴(yán)重?fù)p害了配偶的權(quán)益。通常適用《婚姻法》第46條規(guī)定，在離婚后可以向人民但有下列情形之一的除外:（一）重婚的;（二）實(shí)施家庭暴力或者另一方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償之外的任何一方進(jìn)行補(bǔ)償或挽回過錯(cuò)造成的損失。所以對(duì)于適用離婚損害賠償法進(jìn)行補(bǔ)償和挽回過錯(cuò)造成精神損害需要注意區(qū)分。

法律主觀：

離婚損害賠償要考慮多方面因素：
1、受害人的精神損害程度。應(yīng)考慮受害人所遭受的精神損害是長期的還是短期的，是否給帶來受害人的生活、工作、學(xué)習(xí)上的重要影響，由于損害結(jié)果涉及人的身體和精神方面，必要時(shí)應(yīng)由醫(yī)學(xué)專家鑒定其輕重程度，以便確定賠償數(shù)額的高低。
2、過錯(cuò)方的過錯(cuò)程度。包括過錯(cuò)方實(shí)施過錯(cuò)的種類、動(dòng)機(jī)、情節(jié)等過錯(cuò)程度一般與造成的損害成正比。過錯(cuò)輕微的，對(duì)受害人的精神損害就小，受害人較易忍受和諒解，確定賠償數(shù)額相對(duì)較小；過錯(cuò)嚴(yán)重的，對(duì)受害人所造成的精神損害就大。
3、過錯(cuò)方具體的侵權(quán)情節(jié)。應(yīng)結(jié)合過錯(cuò)方侵權(quán)行為的方式、手段、場合等具體情節(jié)綜合考慮，如虐待比一般的過錯(cuò)行為嚴(yán)重，侵權(quán)方式越惡劣，持續(xù)時(shí)間越長等等。
4、過錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力。過錯(cuò)方無任何固定的經(jīng)濟(jì)來源，那么獲得精神賠償?shù)目赡苄砸脖容^小。
5、訴訟時(shí)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況。

法律客觀：

離婚訴訟中對(duì)過錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定就為我們確定其損害賠償額提供了法律和事實(shí)的依據(jù)，但如何準(zhǔn)確、公平地確定每一種過錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的賠償額，并能體現(xiàn)出過錯(cuò)行為與損害賠償額相一致的原則，則是需要我們認(rèn)真探討的問題。在法律及司法解釋未對(duì)損害賠償數(shù)額做具體規(guī)定的條件下，我們只能從相關(guān)的法律及司法解釋中尋找其依據(jù)與理由;同時(shí)，在民事?lián)p害賠償?shù)姆申P(guān)系中如何把握錯(cuò)責(zé)自負(fù)原則，也需要我們對(duì)之進(jìn)行認(rèn)真研究，因?yàn)檫@不僅是司法實(shí)踐面臨的問題，而且也是法律的公平與正義的問題。筆者認(rèn)為，確定離婚損害賠償額，不論是哪一種類型的損害賠償，都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持如下四個(gè)考慮原則：1、適當(dāng)考慮經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑瓌t，就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是必須的，但它并非是無限量的。2、適當(dāng)考慮以精神撫慰為主、物質(zhì)補(bǔ)償為輔的原則，就這種損害賠償主要是基于撫慰無過錯(cuò)方的精神受傷害、受打擊而設(shè)立的，因此，物質(zhì)賠償只是起一種輔助的作用。3、適當(dāng)考慮精神賠償數(shù)額有所限制的原則，即使是以精神撫慰為主，但其精神賠償也不是沒有限量的，應(yīng)當(dāng)有所限制。4、適當(dāng)賦予法官對(duì)精神賠償額裁決的自由裁量權(quán)的原則，就每一件離婚損害賠償?shù)陌咐齺碇v，都會(huì)因人因地區(qū)及因傷害程度的不同而迥異，因此，賦予法官在此方面的自由裁量權(quán)是非常必要的。由于每一種婚姻其過錯(cuò)行為引起的離婚損害都有其特殊性，因此，其承擔(dān)的損害賠償額自然也就不盡相同。下面就四種婚姻過錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額分析如下：1、關(guān)于因重婚的過錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額的確定問題。重婚是指已結(jié)婚男女又與他人結(jié)婚或是明知他人有配偶而與之的行為，它是以一種公開化的夫妻形式對(duì)原有的合法性的婚姻關(guān)系的疊加。重婚既是對(duì)一夫一妻制的婚姻家庭制度的挑戰(zhàn)與否定，也是對(duì)自身已有婚姻的挑戰(zhàn)與否定。因此，無過錯(cuò)方因重婚者重婚行為提起離婚損害賠償時(shí)，法院依法對(duì)其進(jìn)行救助與支持是必然的，這也是維護(hù)弱者合法權(quán)益之要求，但任何事物都有其復(fù)雜的一面，重婚行為一樣也存在著復(fù)雜的情形。重婚者之所以采取公開化的重婚方式，其原因無外有下列兩種：1、原配偶(無過錯(cuò)方)不愿意與其離婚，第三者強(qiáng)烈要求組成家庭，有過錯(cuò)方愿意或堅(jiān)持與第三者組成家庭。2、原配偶因年紀(jì)大沒有子女或沒有兒子，為了傳宗接代，允許甚至幫助過錯(cuò)方實(shí)施重婚行為。對(duì)于上述這兩種重婚行為，人民法院在審理無過錯(cuò)方提起損害賠償之請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。對(duì)第一種因重婚行為提起離婚請(qǐng)求損害賠償?shù)模驅(qū)е码x婚的責(zé)任完全在于過錯(cuò)方，因此不論是在物質(zhì)損害賠償還是精神損害賠償方面都應(yīng)當(dāng)給予無過錯(cuò)方充分的救濟(jì)與支持。但究竟確定多少損害賠償額才合理，才符合錯(cuò)責(zé)一致的原則_筆者認(rèn)為，確定其損害賠償額，首先，應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額作為參考系數(shù)，并根據(jù)上述確定損害賠償額的原則來確定賠償額的份額或比例才能恰當(dāng)與公平。其次，如果夫妻共有財(cái)產(chǎn)如金錢等不足于賠償無過錯(cuò)方損失或者其共有財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，過錯(cuò)方所分得的財(cái)產(chǎn)如房屋等無法通過折價(jià)或抵償?shù)姆绞劫r償對(duì)方損失的，則人民法院應(yīng)根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》來確定其賠償數(shù)額。再次，物質(zhì)損害賠償額在分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)優(yōu)先考慮和照顧，并根據(jù)無過錯(cuò)方所受的損害程度、過錯(cuò)方的主觀過錯(cuò)責(zé)任之大小及其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力等因素來確定其在夫妻共有財(cái)產(chǎn)中的份額或比例。其理由是，離婚時(shí)，有過錯(cuò)方即重婚者無論怎樣的過錯(cuò)他。同時(shí)，今后生存的需要也應(yīng)給予過錯(cuò)方一定的共有財(cái)產(chǎn)。另外，以夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額作為損害賠償系數(shù)并優(yōu)先確定物質(zhì)損害賠償額，既符合最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》第10條即根據(jù)侵權(quán)人?_?錯(cuò)方?_械>?濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平等精神，又符合各個(gè)家庭的實(shí)際情況并便于法院的執(zhí)行及無過錯(cuò)方權(quán)利之實(shí)現(xiàn)，使過錯(cuò)方和無過錯(cuò)方都切實(shí)感受到法律的功能與作用，從而對(duì)各個(gè)婚姻家庭產(chǎn)生制約及規(guī)范性影響。當(dāng)然，如果過錯(cuò)方給無過錯(cuò)方造成的損害是巨大，其所分得的共有財(cái)產(chǎn)無法再賠償其損失，則另行確定其賠償額也在情理之中。至于因第二種重婚行為提起離婚損害賠償?shù)模驘o過錯(cuò)方在重婚者實(shí)施重婚行為開始時(shí)是給予支持的，感情傷害不明顯、不劇烈，因此，在精神損害賠償額方面可酌情減少，但可在物質(zhì)損害賠償額方面給予一定的照顧。2、關(guān)于因配偶與他人非法同居的過錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額的確定問題。有配偶者與他人同居，雖然不象重婚者那樣采取直接公開的形式，但它對(duì)無過錯(cuò)方的傷害往往也是巨大的。因此，在確定其損害賠償額時(shí)也應(yīng)以其夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額作為參考系數(shù)，明確無過錯(cuò)方在其財(cái)產(chǎn)總額中應(yīng)占有的份額。其損害賠償額的確定方法同重婚責(zé)任所承擔(dān)的賠償額之確定方法一樣。但如果物質(zhì)損害賠償額確定之后，過錯(cuò)方從夫妻共有財(cái)產(chǎn)分割中所得到的財(cái)產(chǎn)不足賠償無過錯(cuò)方的精神損害，則應(yīng)考慮過錯(cuò)方與他人同居時(shí)的主觀過錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力等因素，根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》來另行確定精神損害賠償數(shù)額。但對(duì)于因與他人同居所承擔(dān)的過錯(cuò)責(zé)任的賠償數(shù)額，筆者認(rèn)為，無論是物質(zhì)損害賠償份額還是精神損害賠償份額都不應(yīng)低于重婚行為所造成的損害賠償額。因?yàn)橹鼗樾袨楹头欠ㄍ有袨槎际菍儆谕恍再|(zhì)即因一方同其他人產(chǎn)生兩性關(guān)系導(dǎo)致雙方的感情破裂與傷害。因此，法院在確定其賠償額時(shí)不應(yīng)有輕重之分，除非有其他法定例外的情形與事實(shí)。3、關(guān)于因?qū)嵤┘彝ケ┝π袨榈倪^錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額確定的問題。如前所述，實(shí)施家庭暴力行為給無過錯(cuò)方的傷害，在肉體上的損害有重傷、輕傷、輕微傷之分;在精神上的損害有精神衰弱、精神失常、精神錯(cuò)亂之分等。相應(yīng)地，人民法院在確定其損害賠償額時(shí)就應(yīng)根據(jù)其傷害結(jié)果與程度，以夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額作為參考系數(shù)來確定無過錯(cuò)方所應(yīng)取得的賠償份額，如夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額不足于賠償?shù)模诰駬p害賠償方面，應(yīng)根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》確定方法另行確定。但應(yīng)當(dāng)注意，肉體上的損害結(jié)果并非都能導(dǎo)致精神上的損害結(jié)果之發(fā)生。如無過錯(cuò)方把過錯(cuò)方打成輕傷或重傷，其肉體上的所遭到的致害并非就能導(dǎo)致無過錯(cuò)方出現(xiàn)精神衰弱、精神失常、精神錯(cuò)亂等情形，因此，法院在確定其精神損害賠償額時(shí)可根據(jù)肉體上的損害程度與結(jié)果，參照精神損害的賠償因素確定方法來確定其應(yīng)得的數(shù)額。但如果兩者的損害是同時(shí)發(fā)生，如無過錯(cuò)方被打傷重并導(dǎo)致精神失常的，則就應(yīng)根據(jù)上述賠償額比例的方法來確定其整個(gè)損害賠償額。4、關(guān)于因虐待遺棄家庭成員的過錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額確定的問題。上面談到，依照最高院的司法解釋，虐待是家庭暴力的持續(xù)性、經(jīng)常性的表現(xiàn)形式。因此，因虐待家庭成員的過錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償總額就不應(yīng)低于一般性的家庭暴力所造成的損害賠償總額，這是必須堅(jiān)持的原則，否則就不能體現(xiàn)出兩者的本質(zhì)之區(qū)別。但對(duì)于特殊性的家庭暴力如一次就毆打無過錯(cuò)方致重傷，造成無過錯(cuò)方精神失常等，這種例外的情形，其一般性虐待的損害賠償總額就并不一定比這種特殊性的家庭暴力所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額高。理由很簡單，因?yàn)橐淮蔚膫鸵堰h(yuǎn)遠(yuǎn)超出其長期性傷害程度。因此，確定虐待損害賠償額時(shí)不能機(jī)械確定和適用。當(dāng)我們明確虐待家庭成員的過錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償之原則后，對(duì)于遺棄家庭成員的過錯(cuò)責(zé)任所承擔(dān)的損害賠償額之標(biāo)準(zhǔn)，就有了一個(gè)總體的認(rèn)識(shí)。因?yàn)椋z棄家庭成員與虐待家庭成員其性質(zhì)基本上是一樣的，立法上把這兩者行為并列在一起就充分說明了這一點(diǎn)。雖然如此，但兩者仍是有區(qū)別的，由此所產(chǎn)生的損害賠償額也不盡一樣。我們知道，遺棄是以一種消極的、逃避的無作為的方式來拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)，時(shí)間較長，情節(jié)嚴(yán)重的行為。這說明，經(jīng)濟(jì)能力及經(jīng)濟(jì)來源均在負(fù)有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)一方。因此，在確定其物質(zhì)損害賠償額時(shí)，如僅從所謂的夫妻共有財(cái)產(chǎn)來考慮，顯然是不夠的，也有違于客觀實(shí)際情況，必須從其夫妻共有財(cái)產(chǎn)及過錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)能力、經(jīng)濟(jì)收入?_淙徽廡┮彩粲詵蚱薰?fàn)N脅撇?的范疇，但由于過錯(cuò)方大多數(shù)情形是在外面工作不盡撫養(yǎng)贍養(yǎng)義務(wù)，因此，把這方面單獨(dú)例舉，以制約其行為很有必要?可確定無過錯(cuò)方所取得賠償額占夫妻共有財(cái)產(chǎn)的大頭，并根據(jù)過錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)收入及經(jīng)濟(jì)能力來確定其賠償額如占其經(jīng)濟(jì)收入的一定比例等。在精神損害賠償額方面如果其夫妻共有財(cái)產(chǎn)分割時(shí)足以賠償無過錯(cuò)方精神損害，則就從其財(cái)產(chǎn)中確定;如果其財(cái)產(chǎn)不足，可根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》來確定其賠償額。由于無過錯(cuò)方在這方面提起的精神損害賠償大多數(shù)是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難、生活無著，今后難于有依靠的背景下提起的，因此，法院在確定其損害賠償額時(shí)應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)能力與條件給予充分的保護(hù)與照顧。總之，離婚損害賠償制度的過錯(cuò)責(zé)任與損害賠償之間是一種法定性的因果關(guān)系，上述賠償額的確定方法是充分考慮到每一種過錯(cuò)責(zé)任的特殊性、過錯(cuò)行為所造成的后果及過錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)能力等因素而綜合分析所得出的結(jié)論，這同最高法院關(guān)于精神損害的賠償數(shù)額之因素確定的規(guī)定是基本一致。由于它更加細(xì)化并具有很強(qiáng)的操作性，因而是可行的。