離婚損害賠償是指夫妻一方有過錯致使婚姻家庭關(guān)系破裂，離婚時對無過錯的一方所受的損失，有過錯的一方應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。我國婚姻法對離婚損害賠償進行了詳細的規(guī)定，并通過列舉的方式將哪些情況可以請求離婚損害賠償告訴我們。如，重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的四種情況。離婚過錯賠償是一方在存在過錯的，對另一方造成損害得情況下，就造成的損害進行的賠償。所以，離婚過錯賠償應(yīng)滿足以下條件才可以請求離婚損害賠償：1、需要一方存在過錯，根據(jù)我國婚姻法及其司法解釋的規(guī)定，此時的過錯有以下幾種：重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員等四種行為。必須是以上四種行為才可以請求離婚損害賠償，對于那些一夜情、嫖娼、通奸、偶爾家暴、偶然虐待的行為，是不滿足申請離婚損害賠償?shù)臈l件的。2、一方因上述行為遭受損害。此時必須有證據(jù)證明遭受的損害是因上述四種行為，且達到一定的精神損害。沒有證據(jù)證明遭受精神損害，只有口述的，不滿足申請離婚精神損害賠償?shù)臈l件。3、必須雙方離婚，不離婚的不能申請離婚損害賠償。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條 離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。對夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護。 《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條 夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。 《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。

離婚損害賠償要考慮多方面因素：
1、受害人的精神損害程度。應(yīng)考慮受害人所遭受的精神損害是長期的還是短期的，是否給帶來受害人的生活、工作、學(xué)習(xí)上的重要影響，由于損害結(jié)果涉及人的身體和精神方面，必要時應(yīng)由醫(yī)學(xué)專家鑒定其輕重程度，以便確定賠償數(shù)額的高低。
2、過錯方的過錯程度。包括過錯方實施過錯的種類、動機、情節(jié)等過錯程度一般與造成的損害成正比。過錯輕微的，對受害人的精神損害就小，受害人較易忍受和諒解，確定賠償數(shù)額相對較小；過錯嚴(yán)重的，對受害人所造成的精神損害就大。
3、過錯方具體的侵權(quán)情節(jié)。應(yīng)結(jié)合過錯方侵權(quán)行為的方式、手段、場合等具體情節(jié)綜合考慮，如虐待比一般的過錯行為嚴(yán)重，侵權(quán)方式越惡劣，持續(xù)時間越長等等。
4、過錯方的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)能力。過錯方無任何固定的經(jīng)濟來源，那么獲得精神賠償?shù)目赡苄砸脖容^小。
5、訴訟時當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟狀況。

離婚訴訟中對過錯責(zé)任的認(rèn)定就為我們確定其損害賠償額提供了法律和事實的依據(jù)，但如何準(zhǔn)確、公平地確定每一種過錯責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的賠償額，并能體現(xiàn)出過錯行為與損害賠償額相一致的原則，則是需要我們認(rèn)真探討的問題。在法律及司法解釋未對損害賠償數(shù)額做具體規(guī)定的條件下，我們只能從相關(guān)的法律及司法解釋中尋找其依據(jù)與理由;同時，在民事?lián)p害賠償?shù)姆申P(guān)系中如何把握錯責(zé)自負(fù)原則，也需要我們對之進行認(rèn)真研究，因為這不僅是司法實踐面臨的問題，而且也是法律的公平與正義的問題。筆者認(rèn)為，確定離婚損害賠償額，不論是哪一種類型的損害賠償，都應(yīng)當(dāng)堅持如下四個考慮原則：1、適當(dāng)考慮經(jīng)濟補償?shù)脑瓌t，就經(jīng)濟補償是必須的，但它并非是無限量的。2、適當(dāng)考慮以精神撫慰為主、物質(zhì)補償為輔的原則，就這種損害賠償主要是基于撫慰無過錯方的精神受傷害、受打擊而設(shè)立的，因此，物質(zhì)賠償只是起一種輔助的作用。3、適當(dāng)考慮精神賠償數(shù)額有所限制的原則，即使是以精神撫慰為主，但其精神賠償也不是沒有限量的，應(yīng)當(dāng)有所限制。4、適當(dāng)賦予法官對精神賠償額裁決的自由裁量權(quán)的原則，就每一件離婚損害賠償?shù)陌咐齺碇v，都會因人因地區(qū)及因傷害程度的不同而迥異，因此，賦予法官在此方面的自由裁量權(quán)是非常必要的。由于每一種婚姻其過錯行為引起的離婚損害都有其特殊性，因此，其承擔(dān)的損害賠償額自然也就不盡相同。下面就四種婚姻過錯責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額分析如下：1、關(guān)于因重婚的過錯責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額的確定問題。重婚是指已結(jié)婚男女又與他人結(jié)婚或是明知他人有配偶而與之的行為，它是以一種公開化的夫妻形式對原有的合法性的婚姻關(guān)系的疊加。重婚既是對一夫一妻制的婚姻家庭制度的挑戰(zhàn)與否定，也是對自身已有婚姻的挑戰(zhàn)與否定。因此，無過錯方因重婚者重婚行為提起離婚損害賠償時，法院依法對其進行救助與支持是必然的，這也是維護弱者合法權(quán)益之要求，但任何事物都有其復(fù)雜的一面，重婚行為一樣也存在著復(fù)雜的情形。重婚者之所以采取公開化的重婚方式，其原因無外有下列兩種：1、原配偶(無過錯方)不愿意與其離婚，第三者強烈要求組成家庭，有過錯方愿意或堅持與第三者組成家庭。2、原配偶因年紀(jì)大沒有子女或沒有兒子，為了傳宗接代，允許甚至幫助過錯方實施重婚行為。對于上述這兩種重婚行為，人民法院在審理無過錯方提起損害賠償之請時，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。對第一種因重婚行為提起離婚請求損害賠償?shù)模驅(qū)е码x婚的責(zé)任完全在于過錯方，因此不論是在物質(zhì)損害賠償還是精神損害賠償方面都應(yīng)當(dāng)給予無過錯方充分的救濟與支持。但究竟確定多少損害賠償額才合理，才符合錯責(zé)一致的原則_筆者認(rèn)為，確定其損害賠償額，首先，應(yīng)以夫妻共有財產(chǎn)總額作為參考系數(shù)，并根據(jù)上述確定損害賠償額的原則來確定賠償額的份額或比例才能恰當(dāng)與公平。其次，如果夫妻共有財產(chǎn)如金錢等不足于賠償無過錯方損失或者其共有財產(chǎn)分割時，過錯方所分得的財產(chǎn)如房屋等無法通過折價或抵償?shù)姆绞劫r償對方損失的，則人民法院應(yīng)根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》來確定其賠償數(shù)額。再次，物質(zhì)損害賠償額在分割夫妻共有財產(chǎn)時應(yīng)優(yōu)先考慮和照顧，并根據(jù)無過錯方所受的損害程度、過錯方的主觀過錯責(zé)任之大小及其經(jīng)濟負(fù)擔(dān)能力等因素來確定其在夫妻共有財產(chǎn)中的份額或比例。其理由是，離婚時，有過錯方即重婚者無論怎樣的過錯他。同時，今后生存的需要也應(yīng)給予過錯方一定的共有財產(chǎn)。另外，以夫妻共有財產(chǎn)總額作為損害賠償系數(shù)并優(yōu)先確定物質(zhì)損害賠償額，既符合最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》第10條即根據(jù)侵權(quán)人?_?錯方?_械>?濟能力和受訴法院所在地平均生活水平等精神，又符合各個家庭的實際情況并便于法院的執(zhí)行及無過錯方權(quán)利之實現(xiàn)，使過錯方和無過錯方都切實感受到法律的功能與作用，從而對各個婚姻家庭產(chǎn)生制約及規(guī)范性影響。當(dāng)然，如果過錯方給無過錯方造成的損害是巨大，其所分得的共有財產(chǎn)無法再賠償其損失，則另行確定其賠償額也在情理之中。至于因第二種重婚行為提起離婚損害賠償?shù)模驘o過錯方在重婚者實施重婚行為開始時是給予支持的，感情傷害不明顯、不劇烈，因此，在精神損害賠償額方面可酌情減少，但可在物質(zhì)損害賠償額方面給予一定的照顧。2、關(guān)于因配偶與他人非法同居的過錯責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額的確定問題。有配偶者與他人同居，雖然不象重婚者那樣采取直接公開的形式，但它對無過錯方的傷害往往也是巨大的。因此，在確定其損害賠償額時也應(yīng)以其夫妻共有財產(chǎn)總額作為參考系數(shù)，明確無過錯方在其財產(chǎn)總額中應(yīng)占有的份額。其損害賠償額的確定方法同重婚責(zé)任所承擔(dān)的賠償額之確定方法一樣。但如果物質(zhì)損害賠償額確定之后，過錯方從夫妻共有財產(chǎn)分割中所得到的財產(chǎn)不足賠償無過錯方的精神損害，則應(yīng)考慮過錯方與他人同居時的主觀過錯程度及經(jīng)濟負(fù)擔(dān)能力等因素，根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》來另行確定精神損害賠償數(shù)額。但對于因與他人同居所承擔(dān)的過錯責(zé)任的賠償數(shù)額，筆者認(rèn)為，無論是物質(zhì)損害賠償份額還是精神損害賠償份額都不應(yīng)低于重婚行為所造成的損害賠償額。因為重婚行為和非法同居行為都是屬于同一性質(zhì)即因一方同其他人產(chǎn)生兩性關(guān)系導(dǎo)致雙方的感情破裂與傷害。因此，法院在確定其賠償額時不應(yīng)有輕重之分，除非有其他法定例外的情形與事實。3、關(guān)于因?qū)嵤┘彝ケ┝π袨榈倪^錯責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額確定的問題。如前所述，實施家庭暴力行為給無過錯方的傷害，在肉體上的損害有重傷、輕傷、輕微傷之分;在精神上的損害有精神衰弱、精神失常、精神錯亂之分等。相應(yīng)地，人民法院在確定其損害賠償額時就應(yīng)根據(jù)其傷害結(jié)果與程度，以夫妻共有財產(chǎn)總額作為參考系數(shù)來確定無過錯方所應(yīng)取得的賠償份額，如夫妻共有財產(chǎn)總額不足于賠償?shù)模诰駬p害賠償方面，應(yīng)根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》確定方法另行確定。但應(yīng)當(dāng)注意，肉體上的損害結(jié)果并非都能導(dǎo)致精神上的損害結(jié)果之發(fā)生。如無過錯方把過錯方打成輕傷或重傷，其肉體上的所遭到的致害并非就能導(dǎo)致無過錯方出現(xiàn)精神衰弱、精神失常、精神錯亂等情形，因此，法院在確定其精神損害賠償額時可根據(jù)肉體上的損害程度與結(jié)果，參照精神損害的賠償因素確定方法來確定其應(yīng)得的數(shù)額。但如果兩者的損害是同時發(fā)生，如無過錯方被打傷重并導(dǎo)致精神失常的，則就應(yīng)根據(jù)上述賠償額比例的方法來確定其整個損害賠償額。4、關(guān)于因虐待遺棄家庭成員的過錯責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額確定的問題。上面談到，依照最高院的司法解釋，虐待是家庭暴力的持續(xù)性、經(jīng)常性的表現(xiàn)形式。因此，因虐待家庭成員的過錯責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償總額就不應(yīng)低于一般性的家庭暴力所造成的損害賠償總額，這是必須堅持的原則，否則就不能體現(xiàn)出兩者的本質(zhì)之區(qū)別。但對于特殊性的家庭暴力如一次就毆打無過錯方致重傷，造成無過錯方精神失常等，這種例外的情形，其一般性虐待的損害賠償總額就并不一定比這種特殊性的家庭暴力所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額高。理由很簡單，因為一次的傷害就已遠遠超出其長期性傷害程度。因此，確定虐待損害賠償額時不能機械確定和適用。當(dāng)我們明確虐待家庭成員的過錯責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償之原則后，對于遺棄家庭成員的過錯責(zé)任所承擔(dān)的損害賠償額之標(biāo)準(zhǔn)，就有了一個總體的認(rèn)識。因為，遺棄家庭成員與虐待家庭成員其性質(zhì)基本上是一樣的，立法上把這兩者行為并列在一起就充分說明了這一點。雖然如此，但兩者仍是有區(qū)別的，由此所產(chǎn)生的損害賠償額也不盡一樣。我們知道，遺棄是以一種消極的、逃避的無作為的方式來拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)，時間較長，情節(jié)嚴(yán)重的行為。這說明，經(jīng)濟能力及經(jīng)濟來源均在負(fù)有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)一方。因此，在確定其物質(zhì)損害賠償額時，如僅從所謂的夫妻共有財產(chǎn)來考慮，顯然是不夠的，也有違于客觀實際情況，必須從其夫妻共有財產(chǎn)及過錯方的經(jīng)濟能力、經(jīng)濟收入?_淙徽廡┮彩粲詵蚱薰?fàn)N脅撇?的范疇，但由于過錯方大多數(shù)情形是在外面工作不盡撫養(yǎng)贍養(yǎng)義務(wù)，因此，把這方面單獨例舉，以制約其行為很有必要?可確定無過錯方所取得賠償額占夫妻共有財產(chǎn)的大頭，并根據(jù)過錯方的經(jīng)濟收入及經(jīng)濟能力來確定其賠償額如占其經(jīng)濟收入的一定比例等。在精神損害賠償額方面如果其夫妻共有財產(chǎn)分割時足以賠償無過錯方精神損害，則就從其財產(chǎn)中確定;如果其財產(chǎn)不足，可根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問題的解釋》來確定其賠償額。由于無過錯方在這方面提起的精神損害賠償大多數(shù)是因為經(jīng)濟困難、生活無著，今后難于有依靠的背景下提起的，因此，法院在確定其損害賠償額時應(yīng)根據(jù)過錯方的經(jīng)濟能力與條件給予充分的保護與照顧。總之，離婚損害賠償制度的過錯責(zé)任與損害賠償之間是一種法定性的因果關(guān)系，上述賠償額的確定方法是充分考慮到每一種過錯責(zé)任的特殊性、過錯行為所造成的后果及過錯方的經(jīng)濟能力等因素而綜合分析所得出的結(jié)論，這同最高法院關(guān)于精神損害的賠償數(shù)額之因素確定的規(guī)定是基本一致。由于它更加細化并具有很強的操作性，因而是可行的。

一般在離婚時無過錯的一方可以要求有過錯的一方損害賠償。包括精神和身體兩方面的賠償。符合以下情形之一的可以要求賠償賠償：有配偶又與他人同居；一方實施家庭暴力；一方有虐待、遺棄家庭成員的行為；法律規(guī)定的有其他重大過錯的情形。

《民法典》（2021年1月1日生效）第一千零九十一條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償： （一）重婚； （二）與他人同居； （三）實施家庭暴力； （四）虐待、遺棄家庭成員； （五）有其他重大過錯。