首先我要替你心疼10秒，但是我夜要恭喜你在還沒有踏上這條后悔旅程跟她提前分手了，因為錢品即人品不知你有沒有聽說過。

有一個故事講的是一個女孩上了大學，生活費跟其他同學都一樣多，可是身為同一個寢室的姑娘重視伙食會比她好上很多，感覺自己的生活質量不如室友，有一次她跟室友聊起這件事情，室友就跟她講，你這么漂亮，隨便找一個男朋友就可以當你的長期飯票，加上去外面打工，多的錢你就開小灶呀！

后來她跟她爸爸說了這件事情，爸爸立即打住女兒，說“要是你戀愛了，爸爸會在原本的基礎上多給你增加300的戀愛經費，如果你要去打工那我就在給你增加200的生活費，你就不要去打工認真讀書上課。任何時候都要用自己的錢買單，這才叫有質量的生活。吃人家最短，那人家手短。所以任何時候你都要帶上你的錢包。爸爸也是男人，我最理解男人，男人最愛獨立、自愛、有尊嚴的女人?！?/p>

所以我要恭喜你的是你女朋友似乎不懂”錢“規則，也許還不是一個經濟獨立的女人。

那么如何解決這個跟你要錢的女朋友呢，都說分手后就不要在糾纏了，這是最好的放手。因為大家都可以各自開始新的生活，給了足夠的勇氣，給了足夠的自己的空間?？墒强偸怯泻芏嗲閭H在分手后還是藕斷絲連，你女朋友算是比較好打發的，如果能用錢解決的事情千萬不要用上人情。所以你還是可以象征性的給一點，以防日后有更多的麻煩事。

婚外情本來就是用褲襠思考的結果。雙方經過一段時間的激情后累了倦了反省了，有家室的一方想回歸家庭，“小三”卻不依不饒，這個時候出軌一方往往會給予女方一定的經濟補償來了結此事，就是所謂的“分手費”。雙方一旦因為“分手費”發生矛盾，法院應該如何判決才能彰顯法律的公平公正呢？如果判決出軌男支付給“小三”分手費，“小三”就會因為她插足別人家庭而獲利。如果不判決出軌男支付給“小三”分手費，法律似乎又在保護婚姻過錯方。判與不判決，都不合適，怎么辦？

案例：“分手費”打白條，事后“小三”起訴索要

王某女和李某男都是四川人，相距不遠。雙方通過交友平臺認識后，一見傾心很快墜入愛河，你來我往的就成為了“地下情人”。 王某女多次要求李某男與妻子離婚，并與她結婚。李某男思來想去還是放不下妻子和孩子，一拖再拖，最后王某女直接鬧到李某男的家中。李某男的妻子雖然氣憤，但為家庭和孩子還是選擇站在了丈夫的一邊。

經過雙方協商寫下協議，李某男夫婦答應了王某女提出經濟補償的要求，同意給王某女30萬元作“分手費”?？衫钅衬幸膊皇谴罂?，就先支付了20萬，其余的10萬由李某男寫下欠條，答應一年內付清。之后，經王某女催要，李某男又支付2萬元后，剩下的8萬元不再支付。為此，王某女起訴到法院，要求李某男按協議付清全部余款。 李某男一看對方撕破臉皮鬧上法庭，他也提起反訴，要求女方歸還已給付的22萬元。

法院審理認為，原、被告發生婚外情行為形成的“分手費”債權債務關系，屬自然之債，不應受法律強制力的保護，但被告依此自愿履行的部分，原告仍具有保持力，被告不得以不知是自然之債或原告為不當得利等理由而要求返還。據此，法院判駁回了原告的起訴請求和被告的反訴請求。

法律知識：自然之債

自然之債是指雖為法律所認可，但卻不受強制執行力保護的債，對于自然之債，債務人不履行時，債權人不能請求法院強制執行，債務人自愿履行，則履行有效。

這個概念來自于大陸法系。如：超過訴訟時效的債務，就屬于自然之債。法律有規定：《民法總則》第192條第2款（第一百九十二條第二款訴訟時效期間屆滿后，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯；義務人已自愿履行的，不得請求返還）。

以案釋法：

對于這種典型的婚外戀“情債”糾紛，不同的法官有不同的判法。有的法官認為，欠款系分手費，沒有發生真實而合法的債權債務關系，是不應該得到法律的保護的。有的法官認為，原、被告系非法同居關系，基于終結非法同居關系出具的分手費欠條，其產生違反了社會道德和公序良俗，不應得到法律的保護。有的法官則認為，協議是平等民事主體自愿協商的結果，應當受到法律保護。

本案判決的理由，主要有如下三方面：

（一）根據民法學理論，債按其執行力不同可分為強制力保護之債和自然之債。其前者若債務人不履行，債權人可請求法院強制債務人履行；而后者是指法律不強制保護，也不強制制止。債務人自然履行的，其履行仍然有效。債務人不愿意履行的，也不能找法院。

（二）婚外同居是一種違法行為，違反了公序良俗，挑戰了道德底線。雙方基于此行為形成的“分手費”債權債務關系，不應受到法律的保護。這種債權債務關系雙方自愿同意形成，且不損害他人利益，法律對此并不禁止，故應屬自然之債。

（三）法律導向問題。針對此案，無論是支持王某女索要“分手費”，還是支付李某男索回“分手費”，法院都會有縱容婚外情之嫌，會給群眾產生不正確的誘導作用?！?/p>

綜上，法院駁回起訴，不管！

結束語：

這個判決似乎給大家一個印象：和稀泥。法律理論和規定如此，也只能給出這樣的判決。有網友提出，對于這些“分手費”等非法所得都應當依法收繳充入國庫。作者也感覺法律應當有類似的規定，才能有效地遏制這些違法行為。希望法律專家在修改法律給予考慮！