根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，離婚時(shí)一方偽造虛假債務(wù)，另一方可以收集證據(jù)向人民法院提起訴訟，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對該方可以少分或者不分。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
《中華人民共和國民法典》第一千零九十二條 【一方侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法律后果】夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

離婚案件,在基層法院,尤其是派出法庭一直占據(jù)著較大的比例。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷完善和發(fā)展,離婚案件呈現(xiàn)出越來越復(fù)雜的趨勢，主要是體現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)的種類和共同債務(wù)的承擔(dān)上。人們擁有的財(cái)產(chǎn)越來越多，內(nèi)容越來越新。財(cái)產(chǎn)形式從以往單純的金錢和實(shí)物，發(fā)展到股票、地產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)等有形與無形的財(cái)產(chǎn)。人們在爭著對于現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割而絞盡腦汁的同時(shí),也同樣對應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)加以重視。通過制造虛假債務(wù)，多占財(cái)產(chǎn)、化解個(gè)人債務(wù)，也是變相的多占財(cái)產(chǎn)的方式。審判實(shí)踐中，面對離婚案件中出現(xiàn)的紛繁復(fù)雜的債務(wù)問題，如何認(rèn)定、如何處理，是辦案法官面臨的難題。本文試圖通過筆者在審判實(shí)踐中積累的淺顯經(jīng)驗(yàn)，探討如何處理離婚案件中的債務(wù)問題。 一、離婚債務(wù)情況及處理上面臨的問題 由于離婚當(dāng)事人的職業(yè)、文化層次、經(jīng)濟(jì)條件、所處環(huán)境的不同，加之長期以來的家庭矛盾造成的復(fù)雜心理，以及種種各異的離婚原因，當(dāng)事人在離婚時(shí)，對債務(wù)的主張常常出現(xiàn)以下幾種情況： 1、雙方對債務(wù)無異議，且一方主動(dòng)承擔(dān)全部債務(wù)并放棄其他財(cái)產(chǎn)分割。這種情況下，主動(dòng)承擔(dān)債務(wù)的當(dāng)事人有的是自身存在過錯(cuò)，想盡快解除婚姻關(guān)系，以金錢來賠償感情上所欠的債務(wù)；但有的卻是將債務(wù)轉(zhuǎn)移到一方身上，假借離婚來逃避債務(wù)。這種情況對于審判人員來說，看似是最容易處理的。因?yàn)殡p方當(dāng)事人對所負(fù)債務(wù)這一事實(shí)均無異議，對于雙方均無異議的事實(shí)，法官可以認(rèn)定。因此，實(shí)踐中，多數(shù)情況下雙方當(dāng)事人一旦確定債務(wù)數(shù)額，且協(xié)議好誰來承擔(dān)，法官就會(huì)按照雙方的意愿來處理。但是，如果當(dāng)事人是懷有逃避債務(wù)的目的，一旦將債務(wù)判由一方承擔(dān)，將會(huì)損害債權(quán)人的利益。 2、雙方均否認(rèn)共同債務(wù)。有的當(dāng)事人為了少交訴訟費(fèi)或合意借離婚逃避債務(wù)等，對債務(wù)隱瞞不報(bào)，使債務(wù)懸空。這是審判實(shí)踐中的一個(gè)漏洞。通常情況下，法院處理離婚案件，除了對雙方的婚姻關(guān)系進(jìn)行處理，同時(shí)對雙方的共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)都要作出認(rèn)定和處理。法院一般會(huì)詢問雙方當(dāng)事人的負(fù)債情況，只要雙方都否認(rèn)，那法院便會(huì)確認(rèn)雙方無共同債務(wù)。而此時(shí)債權(quán)人通常不可能知曉雙方離婚的情況，故也就不可能在雙方離婚時(shí)主張債務(wù)。一旦法院確認(rèn)雙方無共同債務(wù)，那債權(quán)人以后的主張便會(huì)遇到困難。 3、一方認(rèn)為有共同債務(wù)，另一方認(rèn)為無債。這種情況往往是夫妻一方有過錯(cuò)導(dǎo)致的離婚，或者有過錯(cuò)方要求離婚，無過錯(cuò)方否認(rèn)債務(wù)的存在；或者雙方當(dāng)事人長期分居，夫妻感情已到僵化狀態(tài)，其權(quán)利義務(wù)的實(shí)際履行遭到嚴(yán)重的破壞，而與之相適應(yīng)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系逐漸瓦解，雙方對負(fù)債用途的陳述往往缺乏真實(shí)性，舉債的目的難以查證。離婚時(shí)主張債務(wù)的一方認(rèn)為產(chǎn)生債務(wù)的原因是撫育孩子、贍養(yǎng)老人等，即產(chǎn)生債務(wù)的原因是因?yàn)榧彝ド顚?dǎo)致的，而另一方卻認(rèn)為由于雙方長期分居，對所欠債務(wù)均不知曉，故不認(rèn)可債務(wù)的存在。這種情況，對于法官來講，處理起來就較為困難。通常，還是會(huì)按照舉證責(zé)任的分配原則，誰主張誰舉證，主張存在共同債務(wù)的一方需出示相應(yīng)證據(jù)，通常就是借據(jù)之類的，但也常常會(huì)遇到對方的質(zhì)疑：借據(jù)上只有主張債務(wù)的一方簽字，雙方不生活在一起，不知道對方舉債的情況，且是否用于家庭生活證明不了，該證據(jù)是否真實(shí)？這便導(dǎo)致法院難以認(rèn)證。 4、一方認(rèn)為是共同債務(wù)，另一方認(rèn)為是舉債方個(gè)人債務(wù)。這種情況往往是借債人要求離婚，另一方為了多得財(cái)產(chǎn)，而不承認(rèn)是共同債務(wù)。在家庭生活中，在大部分都是夫或妻一方管理家庭財(cái)務(wù)，借債往往由該人經(jīng)辦，債權(quán)人可能是憑著對經(jīng)辦人的信賴，或夫妻共同的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、償還能力而出借。同時(shí)，社會(huì)生活中約定俗成的家事代理權(quán)，也導(dǎo)致債權(quán)人與債務(wù)人在書寫借據(jù)時(shí)只簽上舉債人的名字。大家都認(rèn)為只要舉債人簽了字，其配偶必然也成為債務(wù)人。因此，借據(jù)上通常只有舉債方的簽名。這樣，離婚時(shí)，另一方便會(huì)以借據(jù)上沒有自己的簽名認(rèn)可為由，拒絕承認(rèn)該筆債務(wù)。這種情況，同樣會(huì)導(dǎo)致法院認(rèn)證難的問題。 5、一方或雙方虛構(gòu)債務(wù)。一方或雙方當(dāng)事人以虛構(gòu)共同債務(wù)的方式來爭取更多的財(cái)產(chǎn)份額。虛假的債權(quán)人多屬造假當(dāng)事人的近親屬。且虛構(gòu)的舉債理由多為雙方買房、給孩子看病、贍養(yǎng)老人等，都是典型的用于家庭生活。對于債權(quán)人系債務(wù)人的近親屬有利害關(guān)系的質(zhì)疑，當(dāng)事人則會(huì)有很充分的理由：只有近親屬才會(huì)予之借錢，其他人是不可能借到的。這種解釋聽起來也確實(shí)符合常理。所以在這種情況下，會(huì)使得法院無法質(zhì)證、認(rèn)證，處理起來非常困難。通常情況下，只要出示借據(jù)，且借據(jù)確系一方親筆書寫，在借款原因與借款數(shù)額都符合常理的情況下，法院仍然會(huì)依據(jù)只要是婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，除非否認(rèn)債務(wù)的一方當(dāng)事人能舉證證明該債務(wù)系個(gè)人債務(wù)，否則便認(rèn)定為共同債務(wù)這一規(guī)定來處理。這樣的結(jié)果，和實(shí)際情況往往會(huì)產(chǎn)生誤差，也會(huì)造成對另一方的不公平。這確實(shí)是審判實(shí)務(wù)中的一個(gè)難題。 二、法官處理離婚債務(wù)的原則及法律依據(jù) 對于以上幾種情況，實(shí)踐中，承辦法官通常會(huì)根據(jù)自己對法律規(guī)定的理解，對當(dāng)事人訴訟目的的洞察，按以下方式處理離婚案件債務(wù)問題。 1、對于雙方當(dāng)事人均認(rèn)可的債務(wù)，基本上達(dá)成一致的處理意見。不論當(dāng)事人是出于什么樣的心理，只要雙方均認(rèn)可，且一方愿意承擔(dān)，就視為其對自己權(quán)利的放棄，法院會(huì)本著尊重當(dāng)事人意思表示的原則，判決由其承擔(dān)。 2、對于當(dāng)事人不舉債或雙方均認(rèn)為無債的情況，通常的處理方式便是依民事審判的“不告不理”原則，當(dāng)事人不舉債就按無共同債務(wù)處理。 3、對于一方認(rèn)為有共同債務(wù)，另一方認(rèn)為無債；一方認(rèn)為是共同債務(wù)，另一方認(rèn)為是舉債方個(gè)人債務(wù)及雙方虛構(gòu)債務(wù)這三種情況的處理原則類似：一方認(rèn)為所負(fù)債務(wù)是用于夫妻共同生活，另一方無充分證據(jù)證明沒有用于共同生活的，應(yīng)認(rèn)定是共同債務(wù)；負(fù)債方承認(rèn)不是用于夫妻共同生活就判負(fù)債方個(gè)人償還。《婚姻法》第四十一條規(guī)定“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議償還；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”。這條規(guī)定看似規(guī)定得細(xì)致，但是適用起來會(huì)較困難。具體表現(xiàn)在：1、審判實(shí)踐中對“原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”難以認(rèn)定，難以取證。主張是夫妻共同債務(wù)或主張不是夫妻共同債務(wù)的都難以舉證，最后導(dǎo)致法院判決難。2、“由雙方協(xié)議償還”，很容易讓當(dāng)事人鉆法律空子，使債務(wù)歸一方，另一方不承擔(dān)償還義務(wù)。如果承擔(dān)償還義務(wù)的一方不具備償還能力，就更加損害了債權(quán)人的利益。 最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡稱解釋二）第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。根據(jù)該規(guī)定，在審判實(shí)踐中只要是夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向他人出具借條或以個(gè)人名義對外所舉的其他債務(wù)，債權(quán)人主張權(quán)利的，一律按夫妻共同債務(wù)處理。只有兩種情形例外：1、債權(quán)人與舉債人明確約定為個(gè)人債務(wù)，且債務(wù)人或債務(wù)人的配偶對此能夠證明的，應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人本人承擔(dān)清償責(zé)任。2、債權(quán)人事先知道舉債人夫妻雙方實(shí)行的約定財(cái)產(chǎn)制，而與夫妻中的一方建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為舉債人個(gè)人債務(wù)。但實(shí)踐中同樣可能產(chǎn)生夫妻惡意串通，逃避債務(wù)的履行，致使債權(quán)人無法追回債務(wù);舉債人與債權(quán)人惡意串通，損害婚姻另一方的利益等情形。《最高人民法院婚姻法司法解釋(二)的理解與適用》上面提到，認(rèn)定是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也要結(jié)合以下兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)：（1）夫妻有無共同舉債的合意，如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)應(yīng)視為共同債務(wù);（2）夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。但是實(shí)踐中，證明借貸關(guān)系存在的借據(jù)，往往不會(huì)注明借款用途，僅從借據(jù)也無從看出舉債人與其配偶是否有共同舉債的合意以及該配偶是否分享了債務(wù)所帶來的利益。債權(quán)人在請求債權(quán)時(shí)，僅僅依據(jù)舉債人與其配偶的婚姻關(guān)系。此時(shí)，舉證責(zé)任在于舉債人的配偶，若其無法完成舉證責(zé)任，其將承擔(dān)共同還債的后果。這一規(guī)定，保護(hù)了債權(quán)人，但是對于確實(shí)不知曉債務(wù)的舉債人的配偶，確實(shí)有失公平。 三、離婚債務(wù)的定性及處理對策 要妥善處理好離婚債務(wù)，首先要確定夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)。既然是夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方對債務(wù)的承擔(dān)就具有不可分性，夫妻應(yīng)共同承擔(dān)這些債務(wù)的民事責(zé)任。夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有以下幾個(gè)特征：（1）舉債時(shí)間是夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間;但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。（2）夫妻雙方具有共同舉債的合意且夫妻雙方共同分享債務(wù)所帶來的利益。（3）舉債的目的是夫妻共同生活或從事合法經(jīng)營活動(dòng)。（4）夫妻雙方對共同債務(wù)互負(fù)連帶清償責(zé)任。 由于夫妻共同債務(wù)具有不可分的特點(diǎn)，因此筆者建議在處理離婚案件債務(wù)問題時(shí)可以考慮采用以下程序： 1、雙方均認(rèn)可的共同債務(wù)或轉(zhuǎn)移承擔(dān)單方債務(wù)。對于此類應(yīng)征得債權(quán)人的意見。 在審判實(shí)踐中，人民法院在處理離婚案件夫妻債務(wù)分擔(dān)問題時(shí)，一般是先由夫妻雙方協(xié)商對債務(wù)的分擔(dān)，然后法院加以確認(rèn)，協(xié)商不成時(shí)，再由法院根據(jù)具體狀況判決。這種做法，不管是當(dāng)事人雙方協(xié)商還是法院判決，都可能損害債權(quán)人的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)征求債權(quán)人的意見。具體情況又分為兩種： 一是債權(quán)人同意的，可由雙方協(xié)商清償或以共同財(cái)產(chǎn)清償。 二是債權(quán)人不同意時(shí)，在離婚訴訟中以不認(rèn)定和處理離婚債務(wù)為宜，可由債權(quán)人另案主張。因?yàn)榉蚱薰餐瑐鶆?wù)為連帶債務(wù)，債權(quán)人可以選擇由連帶債務(wù)人的一人清償，也可以選擇兩人清償。若法院不考慮債權(quán)人的意見就在離婚案件中將債務(wù)進(jìn)行分配，就會(huì)侵犯債權(quán)人的利益。在離婚案件中法院只有權(quán)處理共同債務(wù)內(nèi)部的負(fù)擔(dān)問題，不能改變婚姻當(dāng)事人與債務(wù)人之間的關(guān)系。有觀點(diǎn)認(rèn)為：法院應(yīng)中止離婚案件的審理，先行審理債務(wù)案件，待債務(wù)案件終結(jié)后，再恢復(fù)離婚案件的審理。但是，此種處理方式會(huì)背離離婚案件的審理目的。離婚案件主要解決的是離婚雙方的感情問題，繼而解決雙方的婚姻關(guān)系問題。債務(wù)問題只是隨解決婚姻關(guān)系問題而產(chǎn)生的。如果把審理的重點(diǎn)放在解決雙方債務(wù)問題上，有時(shí)債務(wù)還非常復(fù)雜，這會(huì)導(dǎo)致主次不分。若爭議的債務(wù)數(shù)額較大，債權(quán)人或債務(wù)人的情況復(fù)雜，可能涉及除債權(quán)人、債務(wù)人之外的第三人，如其他家庭成員的合法權(quán)益等情況，那么該離婚案件的審理會(huì)因此拖延較長的時(shí)間。這不利于妥善及時(shí)地解決離婚糾紛。因此，這種情況以在離婚訴訟中不處理債務(wù)問題為宜，這將防止離婚當(dāng)事人分完財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)。同時(shí)也有利于查清夫妻債務(wù)，更合理地分割夫妻財(cái)產(chǎn)。 2、雙方均不認(rèn)可共同債務(wù)的，法院不宜在離婚判決中明確無共同債務(wù)，應(yīng)待債權(quán)人另案主張，法院再行確定是否有夫妻共同債務(wù)。這樣做體現(xiàn)了我國民事訴訟的舉證原則，同時(shí)更加保護(hù)了債權(quán)人的利益。 3、一方主張負(fù)債，另一方認(rèn)為不負(fù)債或一方主張負(fù)債，而另一方認(rèn)為債務(wù)系個(gè)人債務(wù)及雙方虛構(gòu)債務(wù)的情況，還是只能依據(jù)現(xiàn)有的法律：最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡稱解釋二）第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。根據(jù)該規(guī)定能查清事實(shí)的，以夫妻共同債務(wù)處理；難以認(rèn)證的，在離婚案件中不宜確認(rèn)有還是無夫妻共同債務(wù)，待債權(quán)人另案起訴主張權(quán)利時(shí)，法院再認(rèn)定是否負(fù)債，是否屬夫妻共同債務(wù)。經(jīng)審查，確屬夫妻共同債務(wù)的，仍判決離婚當(dāng)事人承擔(dān)連帶償還責(zé)任；屬個(gè)人債務(wù)的，由負(fù)債人承擔(dān)責(zé)任。 四、完善相應(yīng)的法律 第一：最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡稱解釋二）第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。該規(guī)定在實(shí)踐中操作有一定的困難。通常情況下，證明存在共同債務(wù)的一方出示的證據(jù)均是以個(gè)人名義所借的債務(wù)，另一方要排除自己承擔(dān)責(zé)任，就必須要舉出證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)。由于家庭生活的特殊性，雙方在組建家庭繼而共同生活的過程中，均是出于對彼此的信任，對財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等的約定不可能像普通的民事主體之間那樣，會(huì)謹(jǐn)慎的收集相關(guān)證據(jù)，或者立下書面字據(jù)以便日后產(chǎn)生糾紛時(shí)作為證據(jù)。因此，要求舉證人的配偶來承擔(dān)該項(xiàng)舉證責(zé)任對其來說過于苛刻。該項(xiàng)舉證責(zé)任可以考慮讓舉債人和債權(quán)人來承擔(dān)，可能會(huì)更加可行。當(dāng)然，任何辦法都會(huì)有漏洞，如果舉債人和債權(quán)人系利害關(guān)系人，如近親屬，那舉債人和債權(quán)人的舉證會(huì)缺乏真實(shí)性。這樣的難題，希望能通過對法律的更加細(xì)化和完善來解決。 第二：《婚姻法》第四十一條與《合同法》第八十四條規(guī)定相悖。離婚時(shí)雙方可以就債務(wù)的承擔(dān)進(jìn)行協(xié)商，但該協(xié)商若沒征得債權(quán)人同意，就違反了《中華人民共和國合同法》第八十四條的立法原意。《合同法》第八十四條規(guī)定“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”。它的原意就是要求債務(wù)轉(zhuǎn)移必須具備四個(gè)要件。首先，原債務(wù)人與新債務(wù)人之間自愿達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移合同或協(xié)議，而不是法院的判決書。其二，必須征得債權(quán)人同意，而不是債權(quán)人之外的人的隨意協(xié)定。其三，必須有合法的債務(wù)存在，而不是無中生有的偽造的債務(wù)，更不是違法行為所產(chǎn)生的債務(wù)。其四，所承擔(dān)的債務(wù)依法可以轉(zhuǎn)移。不具有可轉(zhuǎn)移性的債務(wù)，就不能轉(zhuǎn)移給他人，而必須由原債務(wù)人履行。若按這些要求轉(zhuǎn)移債務(wù)，勢必與《婚姻法》第四十一條的規(guī)定矛盾。在實(shí)踐中，當(dāng)債務(wù)人是離婚案件一方當(dāng)事人時(shí)，無論是雙方當(dāng)事人協(xié)商將債務(wù)由另一方償還，還是由法院判決另一方償還，均未征得債權(quán)人的同意。顯然，這樣做違反了《合同法》第八十四條的立法原意。因此不但離婚雙方當(dāng)事人無權(quán)協(xié)議分?jǐn)倐鶆?wù)，而且法院也不能以審判權(quán)干預(yù)和確認(rèn)離婚雙方債務(wù)的轉(zhuǎn)移。由此可見，《婚姻法》第四十一條應(yīng)當(dāng)修改或作出相關(guān)解釋予以完善。 以上是筆者在審判實(shí)務(wù)中遇到的一些問題，由此而引發(fā)的一些思考，與大家探討的同時(shí)，建議立法者能更加完善離婚案件債務(wù)處理的法律規(guī)定，最大限度的保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

法律主觀：

離婚時(shí)應(yīng)對對方造假債務(wù)的方式：當(dāng)事人可以收集對方偽造債務(wù)的相關(guān)證據(jù)，并主張?jiān)搨鶆?wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，且在雙方分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以主張對造假一方不分或少分財(cái)產(chǎn)。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。 《中華人民共和國民法典》第一千零九十二條 夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。