如果自然人死亡，有繼承人的，是可以進行法定繼承或者遺囑繼承的。有時候被繼承人生前是有債務的，債權人是可以向繼承人主張債權的，這時候就容易發生糾紛了。那么，被繼承人債務清償糾紛的管轄法院如何確定呢?被繼承人債務清償糾紛管轄，此類案件應按專屬管轄規定確定管轄。按《最高人民法院關于修改〈民事案件案由規定〉的決定》(法〔2011〕41號)規定，被繼承人債務清償糾紛為第27個案由，系婚姻繼承糾紛大類下的繼承糾紛。也就是說，被繼承人債務清償糾紛屬于繼承糾紛中的一類，故應按《民事訴訟法》第三十三條專屬管轄確定：因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
一、繼承權糾紛怎么解決？
繼承糾紛，是被繼承人死亡后，因爭執死者的遺產而發生的糾紛。如因繼承權、繼承順序、遺產分配份額等發生爭議，都屬于繼承糾紛。
根據最高人民法院《民事案件案由規定(試行)》的規定，繼承糾紛包括：法定繼承糾紛(轉繼承糾紛、代位繼承糾紛)、遺囑繼承糾紛、繼承權確認糾紛、被繼承人債務清償糾紛、遺贈糾紛、遺贈扶養協議糾紛。
解決途徑：根據我國現行法律的規定，發生了繼承糾紛，可以通過如下途徑加以解決：
1、自行協商
繼承糾紛發生后，相關當事人可以在完全自愿的基礎上，通過互諒互讓，就遺產分割的時間、辦法和份額協商達成一個各繼承人都愿接受的協議，然后按協議分割遺產。協商雖然是在產生糾紛的當事人雙方之間進行，但也須遵循一定的原則：
(1)平等自愿原則。協商不是法定的解決民事糾紛的必經程序，所以，必須在雙方當事人都同意的情況下，才能適用這種方式.再者，協商后達成的協議也必須是在雙方當事人都自愿的基礎上達成。
(2)合法原則。分清是非是協商解決的前提，衡量是非的標準是繼承方面的法律、政策的規定。經協商達成的協議本身也要合法，否則無效。值得注意的是，當事人在協商處理繼承糾紛時，可以放棄自己的權利，對此不能按違法對待。
(3)不損害國家、社會利益和他人合法權益的原則。當事人不得為達成協議，為了各自的利益而損害國家和社會的利益，或者侵害第三人的合法權益，否則，這種協商便失去了公正性和合理性，因此，也不受法律保護。
以協商方式處理遺產糾紛有利于家庭成員之間的和睦團結，由協商解決完全基于有關當事人的自愿行為，因此處理后不會傷害彼此之間的親情，也有利于糾紛的迅速、徹底解決。由于以協商方式處理遺產糾紛，不需經過別人的調解，更無須訴諸法院，節省了當事人的人力、財力和時間。同時，由于協議是當事人自行協商達成的，因而能夠使糾紛得到徹底解決。
2、人民調解委員會調解
人民調解委員會是群眾性組織。在發生繼承糾紛后，如有關當事人協商不成的，可以由人民調解委員會調解。人民調解委員會以民法典為依據，通過說服教育的方法來調解糾紛，促使當事人在自覺自愿的基礎上，互相諒解，互相讓步，達成協議。人民調解委員會的調解協議達成以后，各當事人都應當自覺遵守和履行。
二、股權繼承案件管轄法院在哪
股權繼承，是指自然人股東死亡后由其合法繼承人繼承股東資格行使股東權利的制度。根據民事訴訟法的規定，下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：(一)因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄;(二)因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄;(三)因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。自然人股東死亡后其股權也為遺產，因此股權繼承糾紛案件管轄法院為被繼承人住所地或主要遺產所在地法院管轄。公司法規定，自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格;但是，公司章程另有規定的除外。如果公司章程作出禁止股權繼承的，則在股東去世后，其繼承人只能通過轉讓股權來實現財產繼承。
【法律依據】：
《民事訴訟法》第三十三條下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。