繼承是繼承人按《繼承法》的規定或遺囑繼承被繼承人遺產的行為。而分家析產是家庭成員之間因生產、生活或其他方面的需要，分割共同所有的財產的行為，有些人把家庭成員之間的分家析產當作繼承，把繼承與分家析產當成一回事，因此有必要對這兩種民事行為加以區分，以明晰社會生活的本質，一般來說繼承與分家析產的區別主要是：
　　①兩者產生的原因不同：繼承是以被繼承人的死亡為唯一的原因，沒有人的死亡，就不會產生繼承這種民事法律關系，就不能實施繼承。而分家析產則不完全是由于人的死亡而起的，它可能是由于家庭成員之間的不和睦造成的；也可能是由于家庭生產、生活方面的實際需要引起的，當然也有的是由于人的死亡，尤其是家長的死亡產生的。
　　②兩者產生的時間不同：繼承必須是在被繼承人死亡之后才能進行，被繼承人死亡之前是絕對不允許對他的財產實施繼承的，而分家析產則可以發生在被繼承人死亡之前或死亡之后。在日常生活中，人們往往是在被繼承人生前進行分家析產活動，也有的是在被繼承人死亡之后，繼承與分家析產同時進行的。
　　③兩者所涉及的客體不同：繼承關系的客體是被繼承人遺留下來的個人合法所有的財產，它局限于死者的個體財產。而分家析產所涉及的客體是整個家庭共有財產，每個家庭成員對家庭共有財產都有部分所有權和支配權，分家析產只不過使其共同的財產份額在每一個共有人中間具體確定下來，明確劃分出來罷了。
　　④兩者分配財產的原則不同：繼承是由有繼承權的各個繼承人按照法律規定的繼承順序進行，或者按照被繼承人的遺囑進行。而分家析產則是按人口數或按需要平等分配。 由于繼承權被侵犯而發生的糾紛案件，人民法院的民事審判庭依法予以受理并保護繼承人的合法繼承權。而對于分家析產而引起的民事糾紛，一般是自行協調解決，或者由調解委員會調解，法院一般不予受理。
　　總之，分家析產與繼承是兩種不同的民事法律關系，不能混為一談。嚴格區分繼承與分家析產的界限，對于明確什么叫繼承，怎樣保護公民的個人財產所有權和遺產繼承權是十分必要的。當然在我國人民的日常生活中，有的在被繼承人死亡以后，由于種種原因繼承人并不愿意立即分割死者的遺產，有的還與分家析產一同完成，因此也容易導致人們的誤解，把繼承與分家析產當成一回事。一般來講，應該是先析產后繼承。
　　析產即分家析產，指的是家庭成員之間因生產、生活或其他方面的需要，分割共同所有的財產的行為。先析產后繼承是指繼承開始之前，應選確定被繼承人個人所有的財產部分，并明確在共同財產中屬于被繼承人的那一部分財產，把這一部分財產從共同財產中分離出來，只有對上述屬于被繼承人所有的財產才存在繼承問題，才能由繼承人繼承。唯有如此才能避免把夫妻共有財產或家庭共有財產中屬于生存配偶一方或其他家庭成員的財產部當成死者的遺產全部為繼承分割。先析產后繼承即是為了維護生存配偶和其他家庭成員的個人所有權，也是為了死亡公民的財產得到公平合理的分配。

分家析產糾紛

繼承糾紛

      繼承糾紛中有法定繼承糾紛、遺囑繼承糾紛等，指的是繼承開始由于繼承權的確認爭執而產生的糾紛。繼承糾紛是一種確認之訴，往往是有無繼承權、遺囑的效力或繼承的份額的確認所產生的糾紛。

　　根據《民法通則》第一百四十一條“法律對訴訟時效另有規定的，依照法律規定”之規定，《繼承法》屬于特別法，對訴訟時效專門有規定，應從其規定，即《繼承法》第八條的規定，對由于繼承糾紛應該按照最多不超過二十年期間的規定。
　《最高人民法院關于繼承開始時繼承人未表示放棄繼承遺產又未分割的可按析產案件處理的批復》中規定：被繼承人死亡后，各繼承人都沒有表示過放棄繼承，根據《繼承法》第二十五條第一款的規定，應視為均已接受繼承。訴爭的房屋應屬各繼承人共同共有，他們之間為此發生之訴訟，可按析財產案件處理，并參照財產來源、管理使用及實際需要等情況，進行具體分割。