根據相關法律規定，聊天記錄可以作為起訴證據。
【法律分析】
聊天記錄作為證據想讓法院得到認可并支持，必須要完成以下的舉證：（一）必須確認聊天記錄的使用主體就是當事人雙方。如果當事人一方向法院提交了證據，但是卻不能證明使用聊天軟件的當事人為案件的當事人，這在原則上就不符合主體的條件。（二）保證獲取聊天記錄的方式方法的合法性。通過非法的方式獲得證據是得不到法院的支持的，比如非法搜查、非法扣押等方式。（三）必須提供真實和完整的證據，必須保證證據和其他證據之間存有關聯性，并形成完整的證據鏈條，在訴訟案件中，若想得到法官對證據的認可和支持，必須保證證據具有真實性、合法性和關聯性。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》 第三十三條 證據包括：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）電子數據；（五）證人證言；（六）當事人的陳述；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄、現場筆錄。以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。

微信內容能作為法律依據。
微信內容是電子數據的一種形式， 電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。
微信作為證據想讓法院得到認可并支持，必須要完成以下的舉證：
（一）必須確認微信的使用主體就是當事人雙方。如果當事人一方向法院提交了微信證據，但是卻不能證明使用微信的當事人為案件的當事人，這在原則上就不符合主體的條件。
（二）保證獲取微信聊天記錄的方式方法的合法性。通過非法的方式獲得證據是得不到法院的支持的，比如非法搜查、非法扣押等方式。
（三）必須提供真實和完整的微信證據，必須保證微信證據和其他證據之間存有關聯性，并形成完整的證據鏈條，在訴訟案件中，若想得到法官對證據的認可和支持，必須保證證據具有真實性、合法性和關聯性。
《刑事訴訟法司法解釋》_第九十四條規定：視聽資料、電子數據具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：
（一）經審查無法確定真偽的；
（二）制作、取得的時間、地點、方式等有疑問，不能提供必要證明或者作出合理解釋的。

一、聊天記錄可以作為法律證據嗎
1、聊天記錄是否可以作為法律證據，要根據實際情況來分析：
（1）若聊天證據來源合法，形式合法，收集程序合法，則聊天證據可以作為法律證據；
（2）若聊天記錄不滿足程序合法、來源合法、手段合法的要求，則不能作為證據適用。
2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
二、民事訴訟證據應具備的條件有哪些
1、證據主體合法，證據主體是形成證據內容的個人或單位，證據主體合法，是形成證據的主體須符合法律的要求；
2、證據形式合法，證據形式的合法性，是作為證據不僅要求在內容上是真實的，還要求形式上也符合法律規定的要求；
3、證據取得方法合法，當事人收集的證據材料能否作為法院認定案件事實的證據，還要看該證據材料的取得方法是否符合法律的規定；
4、證據程序合法，證據材料最后要作為證據還必須經過一定的訴訟程序，沒有經過法律規定的程序該證據仍然不能作為認定案件的根據。

法院卷宗里不放談話筆錄不合法：
談話記錄作為一種證據，能否具有法律效力。分幾種情況。一是由法定機關，如公安機關，法院等司法機關做和筆錄（談話記錄），如無相反的證據，一般具有法律效力。另外是由“準司法行政”機關做的筆錄，如某調解委員會，律師等做的筆錄（談話記錄），如有其他證據相印證，一般情況下也可以作為定案的證據，因而具有法律效力。