是的。貨期延誤如果雙方做到協(xié)商同意之后就不會有賠償。
《公約》未就延遲交貨問題作出具體的規(guī)定，但是依照《公約》的規(guī)定，賣方延遲交貨如未得到買方的許可，即構(gòu)成違約。
解決辦法：賣方交貨延遲如何救濟，關(guān)鍵是看是否構(gòu)成根本違反合同。若構(gòu)成根本違反合同，則可撤銷合同，并請求損害賠償；若未構(gòu)成根本違反合同，則只能請求損害賠償。延遲交貨在國際交易中是常見的，賣方要及時通知買方，延長交貨期，買方同意，則可延長，若不同意，則仍必須按時交貨。
貨期延誤造成的影響：
(1)當(dāng)賣方延遲交貨構(gòu)成了根本違反合同時，買方就可以撤銷合同。在行使該權(quán)利時，買方應(yīng)注意只有在該違約從根本上剝奪了其依據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西時才可行使該權(quán)利。所以，當(dāng)賣方延遲交貨時，買方可以給他規(guī)定一段合理的額外時間，讓他履行義務(wù)，如果賣方不在該時間內(nèi)交貨，或聲明他將不在新規(guī)定的額外時間內(nèi)交貨，買方即可撤銷合同；如果賣方已經(jīng)交貨，買方行使撤銷合同的權(quán)利必須在他知道賣方交貨之后的一段合理時間內(nèi)作出，否則他就喪失了宣告合同撤銷的權(quán)利。所謂“合理”時間，可以根據(jù)具體情況確定，最好盡快行使。
(2)請求損害賠償。《公約》規(guī)定，賣方違約時，買方除了行使其他權(quán)利外，還可以同時請求損害賠償。當(dāng)賣方延遲交貨時，買方要求賠償損失的權(quán)利是十分肯定的，即使他已經(jīng)以賣方延遲交貨為由撤銷合同。附帶說明的是，《公約》對提前交貨也作了具體規(guī)定：當(dāng)賣方在交貨期前交貨，買方可以受領(lǐng)貨物，也可以拒收貨物。
　　

　　賣方延遲交貨時買方的救濟方法：
　　買賣合同簽訂之后，賣方不按期交貨常有發(fā)生，且在國際貿(mào)易中是常見的。有時是賣方按時交貨確有困難，這時應(yīng)及時通知買方，請求買方同意延長交貨期；有時是由于市場行情發(fā)生劇烈變化，賣方故意不交貨。而對于買方來說，賣方延遲交貨可能使他遭受巨大的損失。各國法律對這種違約行為均規(guī)定了相應(yīng)的救濟方法。英美法國家從保護買方的利益出發(fā)，在法律上對延遲交貨處理十分嚴(yán)厲。大陸法系國家對此則采取較為寬容的態(tài)度。
　　《公約》未就延遲交貨問題作出具體的規(guī)定，但是依照《公約》的規(guī)定，賣方延遲交貨如未得到買方的許可，即構(gòu)成違約，買方可采取下列救濟方法：
　　(1)當(dāng)賣方延遲交貨構(gòu)成了根本違反合同時，買方就可以撤銷合同。在行使該權(quán)利時，買方應(yīng)注意只有在該違約從根本上剝奪了其依據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西時才可行使該權(quán)利。所以，當(dāng)賣方延遲交貨時，買方可以給他規(guī)定一段合理的額外時間，讓他履行義務(wù)，如果賣方不在該時間內(nèi)交貨，或聲明他將不在新規(guī)定的額外時間內(nèi)交貨，買方即可撤銷合同；如果賣方已經(jīng)交貨，買方行使撤銷合同的權(quán)利必須在他知道賣方交貨之后的一段合理時間內(nèi)作出，否則他就喪失了宣告合同撤銷的權(quán)利。所謂“合理”時間，可以根據(jù)具體情況確定，最好盡快行使。
　　(2)請求損害賠償。《公約》規(guī)定，賣方違約時，買方除了行使其他權(quán)利外，還可以同時請求損害賠償。當(dāng)賣方延遲交貨時，買方要求賠償損失的權(quán)利是十分肯定的，即使他已經(jīng)以賣方延遲交貨為由撤銷合同。附帶說明的是，《公約》對提前交貨也作了具體規(guī)定：當(dāng)賣方在交貨期前交貨，買方可以受領(lǐng)貨物，也可以拒收貨物。
　　賣方交貨延遲如何救濟，關(guān)鍵是看是否構(gòu)成根本違反合同。若構(gòu)成根本違反合同，則可撤銷合同，并請求損害賠償；若未構(gòu)成根本違反合同，則只能請求損害賠償。延遲交貨在國際交易中是常見的，賣方要及時通知買方，延長交貨期，買方同意，則可延長，若不同意，則仍必須按時交貨。如何區(qū)分賣方延遲交貨是否構(gòu)成根本違反合同，可從以下兩個案例得到一點啟示和借鑒：
　　案例一：出售圣誕節(jié)食用火雞合同案。買方從國外進口一批供圣誕節(jié)出售的火雞，交貨時間為11月底至12月初，而賣方交貨為12月底。由于圣誕節(jié)已過，火雞難以銷售，使買方遭受重大損失，導(dǎo)致剝奪了買方根據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西，在這種情況下，賣方延遲交貨可以認為是根本違反合同，買方有權(quán)撤銷合同，拒收遲交的貨物。
　　案例二：出售普通肉雞合同案。合同規(guī)定賣方應(yīng)于7月至8月裝運，但賣方9月初才裝運。在這段時間肉雞的市場價格并沒有什么變化。供銷情況亦正常。在這種情況下，賣方遲延交貨就不能認為是根本違反合同，買方不能撤銷合同。
　　若買方訂合同時告訴賣方有特定用途，而賣方延遲交貨，則此時構(gòu)成根本違約，可撤銷合同，拒收貨物。